老律师经验谈之二十五：得道多助

老律师经验谈，就是老律师要把自己执业当中的经验教训公开出来，让更多的人能作为参考，进一步了解法律规定，选择最佳的维权路经，最大限度的维护自己的合法权益，进而维系社会的公平正义。

当律师的只要是认真去为自己的委托人维权，就难免于既得利益方（侵权方）的利益相冲突，由此可能产生争议甚至是风险，例如：被莫名其妙的投诉、起诉；被权力机关列入黑名单甚至人身权利受到侵害；名誉被抹黑、污蔑甚至网暴等等。尤其是代理行政诉讼原告的律师的这种风险不以律师的个人良好愿望而发生转移，该来的总是会来，我们能做的只是如何抵御风险，尽可能地减少直至消除这些风险带来的损害。

律师克服执业风险，不仅仅是自身要百般注意，“多助”也是很重要的。能否有“多助”，取决于“得道”。

老子的《道德经》第一章云：“道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始，有名，万物之母。故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门”。

今人解读老子之语多半认为，“道”的层次非常高且玄幻，如果用“有”和“无”去概括，只能传达出“道”的外在体现，并不能传达出本质。“道”是一种既不能用语言表述，也不能给它定名的思维方式和认知方式。“道”是抽象的，是无形的，是生生不息的，也是不确定的，可以生发出多种多样的组合形式。

而我以现代法言法语认识与解读这个“道”就简单多了。“道”是法律人的自己的初心与底线，是法律人所追求建立的社会公平与正义之规则与秩序的这个共识 ，这是得道赢得多助的关键。

得道多助，失道寡助，出自《孟子·公孙丑下》，指站在正义、仁义方面，会得到多数人的支持帮助；违背道义、仁义，必然陷于孤立。原文是：“天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。”

我从1988年考取律师资格后调入律师事务所以来多次遇到这种执业风险，可以说是七、八年就可能有一次，其中较大的风险有两次。虽然这些风险最终都能够化险为夷，但我还不能保证今后就不会遇到。对此，我的体会之一是得道多助，失道寡助。

我执业第一个较大的风险期发生在2006~2008年，我为高天虎夫妇辩护的期间。

高天虎夫妇的女儿高莺莺在湖北襄樊市老河口市宝石宾馆担任服务员，于2002年3月15日，在宝石宾馆坠楼身亡。

2002年3月16日：当地政法及公安机关认定高莺莺系自杀。高家质疑死因，但当地政府调动警力（包括武警）抢尸火化。

2002年7月31日：湖北省同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论称在高莺莺内裤上检出精斑。高莺莺的父母高天虎、陈学荣等亲属为之踏上上访之路，寻求真相。

2006年7月：高莺莺案被《民主与法制》杂志等媒体登出，在全国范围引起关注。我和同事们接受委托为高家提供法律援助。2006年7月18日：高天虎夫妇把将高莺莺生前衣物送到公安部相关部门化验。然而，2006年7月21日风云突变，在河北新乐县打工的高天虎、陈学荣夫妇被襄樊警方拘留，理由是公安部的鉴定结论称内裤上精斑为高天虎的。2006年7月23日，高天虎夫妇因涉嫌伪证罪被刑事拘留。

我接受委托为高天虎夫妇辩护。侦查阶段，与警方交涉部分成功，陈学荣恢复自由，高天虎被捕。检察院阶段，我们阅读了该案案卷材料之后，认为高天虎可能是错告，但非诬告。2007年1月，高天虎案被检方退回当地公安机关补充侦查。2007年3月20日，高天虎以涉嫌诬告罪被诉至法院，并在当地的工作下拒绝委托律师辩护。2007年4月17日，高天虎一审被判有期徒刑一年，我旁听了开庭后，高天虎继续委托我们上诉并与同事李金平律师一起担任辩护人。遗憾的是我们的辩护意见没有被采纳，但当地党委政府还是对高家做了一定的善后工作，涉案宾馆的有关人员受到了刑事追究。

在为高天虎一家提供法律援助的过程当中，我们得到了国内外社会的公众的关注与声援，但也受到了一定的压力。这一期间令人不解的是，有人假冒我正在代理的贵州息烽、江西丰城、山东滨州、江苏扬州几个拆迁案件的当事人在网上发帖，捏造事实指责我损害委托人的利益。还有人假冒境外对华不友好媒体人员与我的当事人接触且有极危险的语言交谈，以构陷我与境外敌对势力勾结的问题。

虽然清者自清，浊者自浊，这个闹剧引起了国安部门的注意，相关人员被查获，风险得以消除，但也留下了两个后遗症。一是有的当事人的拆迁补偿问题，本离协商成功只差一步，而因为这个事情功亏一篑。二是那些造谣的帖子一时在网上传播，我被迫对个别恶意传播者提起了民事诉讼并得到了法院的支持，但对我的声誉造成的损害如人的皮肤，伤口虽已治愈但仍有伤痕。

当时没有微信，微博后来才有，发声主要是靠博客、论坛，我们的工作还是得到了许多朋友的支持与声援，其中，有的网友赠送的牌匾至今我仍然悬挂在律师所事务所的墙上。十分感谢法制日报、南方都市报、财经、新京报等等媒体的关注。虽然因为各种原因，高莺莺之死真相难求，但社会的关心使打工女安全问题得到各方面的重视，为后来发生的湖北邓玉娇案件创造了一定的有利的条件。

第二次大的执业风险于2014~2016年发生在河南。

时任河南省委常委、政法委书记、郑州市委书记的吴天君法治意识淡薄，不按照法定程序在郑州大拆迁引起了诸多的社会矛盾。当地人因为吴天君以手指指向处下令拆迁且补偿不到位，当地市民称其为“一指没”。后来“一指没”成了敏感词，人们又用谐音“一枝梅”代替。我们律所陆续接受了当地一些被征收拆迁人的委托，帮助他们维权，依法提起行政复议与诉讼，其中多起案件影响较大。

2014年5月，郑州的“因抗拆而普法，由普法而入狱”贾灵敏女士被抓后，我们组织了律师团队为其提供法律援助，引起了社会的广泛关注。吴天君等人对此恼羞成怒，指令强力机关对我们所在河南境内代理的案件进行全面调查，其中有的手段很不光明正大。

面对这种压力，我没有后退。我始终认为：引导、支持被征收拆迁人通过行政复议行政诉讼维权，在法律的框架内寻求解决问题符合法律的规定和依法治国的大方向。我的观点得到了体制内外许多朋友的支持。

这场风险一直到2016年11月11日吴天君因涉嫌严重违纪接受组织调查，戛然而止。2017年1月23日，媒体披露了经中共中央批准，中共中央纪委对河南省委原常委、政法委书记吴天君严重违纪问题进行了立案审查的结论。

经查，吴天君违反政治纪律，对抗组织审查；违反廉洁纪律，利用职务上的便利为亲属经营活动谋取利益，由下属单位支付应由个人支付的费用；违反群众纪律和工作纪律，在接待群众来访工作中弄虚作假。利用职务上的便利为他人谋取利益并索取、收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。

吴天君身为党的高级领导干部，理想信念丧失，严重违反党的纪律，造成严重后果，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重。依据《 中国共产党纪律处分条例 》等有关规定，经中央纪委常委会议审议并报中共中央批准，决定给予吴天君开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。

2017年7月20日，湖北省襄阳市中级人民法院一审公开开庭审理了河南省委原常委、政法委原书记吴天君受贿一案。

湖北省襄阳市人民检察院起诉指控：2004年初至2015年底，被告人吴天君利用担任中共新乡市委副书记、河南省新乡市人民政府市长、中共新乡市委书记、中共郑州市委副书记、河南省郑州市人民政府代市长、中共河南省委常委、郑州市委书记等职务上的便利，及职权和地位形成的便利条件，为他人在企业经营、职务调整等事项上提供帮助，直接或者通过特定关系人索取、非法收受他人财物，共计折合人民币1105万余元。

庭审中，公诉机关出示了相关证据，吴天君及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，吴天君还进行了最后陈述，并当庭表示认罪、悔罪。全国和湖北省、襄阳市三级人大代表、政协委员，人民法院特约监督员、特邀咨询员，新闻记者和各界群众40余人旁听了庭审。

2017年8月4日，湖北省襄阳市中级人民法院公开宣判河南省委原常委、政法委原书记吴天君受贿案，对被告人吴天君以受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一百万元。对吴天君受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。吴天君当庭表示服从判决，不上诉。

在上述两次风波过后，都有朋友问我害怕不害怕？紧张不紧张？我坦率的说，有一些点紧张，也有一点害怕。然而，我总相信凡事总应该说一个理字。

在征收拆迁领域，我做过很多重大影响案件，与“四大名拆”主持的拆迁活动都有过交锋，但我始终站在弱势群体一边，努力维护作为弱势群体的被拆迁人的合法权益，这是我所坚持的“道”。虽然我们国家的法治环境还有很不如意的地方，但我相信得道多助失道寡助这句话是一句真理。面对风险，害怕也没有用，该来的总是要来，重视并积极应对便是。

我们虽然有幸不在的那辆公交车上，但我们都在社会的这一辆大公交车上，雪崩之时没有一片雪花是无辜的。所以，我始终希望更多的人能为社会民主与法治建设尽微薄之力，使得中国的法治环境会越来越好。

历史文章

王才亮

学者型律师，北京市才良律师事务所主任，北京航空航天大学法学院、人民大学律师学院兼职教授，中国建设管理与房地产法研究中心执行主任，中华全国律师协会宪法与行政法专业委员会顾问。出版专著三十余本，发表论文百余篇。2010年获《时代周报》时代人物，《中国律师》杂志年度新闻人物。2011年获《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”；《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。

才行法道 良举公正