读刘史君《诸葛亮和他的时代》

今年初，得刘史君赠大作《诸葛亮和他的时代》。三月里仔细拜读，随便记录下感受。

全书文字风格比较轻松流畅，两天就读完了。不过，并没有一些通俗讲史作品中常见的“强行通俗化”“咯吱人”的抖机灵，而是比较平和的娓娓道来。此外，史君的作品往往在一段或一句通俗论述的后面，会标注来源史料，显得严谨而有理有据，提高了这本书的知识性。

老巴本人也曾写过一本《诸葛亮全传》，至今出了四个版本，所以自然忍不住要把史君的这本同题材作品和拙作加以对比。

就史论观点而言，史君的多数内容对我，是“心有戚戚”。例如：

诸葛亮童年时，曹操对徐州诸郡的屠杀，很可能影响了诸葛亮本人的价值观，也促使诸葛亮在择主时倾向于刘备。反之，刘备携民渡江，以人为本的言行，让诸葛亮对比当年，更生感慨。

南逃时，诸葛亮向刘备献计，从刘琮手中夺取襄阳，被刘备拒绝。这其实是四十八岁的刘备在给二十八岁的诸葛亮上课。

第一次北伐时，诸葛亮自己的军事经验还不成熟，缺少和魏军主力决战的勇气，导致了街亭之败。此后，随着诸葛亮军事上越来越熟练，魏军也就越来越吃瘪，只能进化出龟缩大法应对。

等等。

同时，史君这本书，也提到了不少之前我没想到的点。

比如，他对蜀汉的经济状态分析较多。在过去的通俗史学中，经济容易被忽视，既不如战争那样豪迈宏伟，又不如政治斗争那样惊心动魄，甚至古代史书记载内容都较少。但经济确实是国家盛衰、历史发展的真正推动力。史君不但在正传中提到了蜀汉经济，还专门附录了一篇蜀汉经济的分析文章，读来令人颇有收获。

再如，按照史君的分析，诸葛亮与刘备父子其实并非完全的鱼水相济。在刘备称汉中王到白帝城托孤中间这几年，君臣是有些疏远的，甚至诸葛亮也曾消极怠工来表示不满。但最终刘备心里明白，蜀汉未来只能托付诸葛亮。刘阿斗和“相父”的关系，也有一个从远到近的关系，诸葛亮请追封甘夫人为皇后就是笼络刘禅的策略。

还有，史君认为刘禅继位初期的南中之乱，一定程度上是蜀汉实权二把手李严故意煽风点火搞出来的，目的就是借着南中之乱向诸葛亮夺权。在他的笔下，诸葛亮和李严之间的斗争是比拙作中要凶狠得多。而这样凶狠的争斗下，最终李严能够善终，李丰还能做官，反过来更说明蜀汉政治氛围的宽容。

当然，这本书中也有我不同意的观点。

比如有一节的题目叫做《根本没有七擒孟获》，看得我想和他面撕。因为我的书中有一节标题就叫《七擒孟获》。结果拿到书一看正文，史君首先说“七擒孟获”成本太大，也没必要。但随后又敷衍说，诸葛亮擒纵孟获历史上应该有，但可能没有七次这么多，两三次就差不多了。“七”可能是个虚指。

“七可能是虚指”这个说法，我觉得是有道理的，可能确实不一定擒纵七次，两三次、四五次乃至八九次都有可能。至于说成本太大，正如拙作中分析：

“历史上的七擒孟获并非如《演义》中那样百万大军跨越万水千山的征战杀伐，很可能就是在小半个云南省范围内进行的山头河边追击。而诸葛亮在之前已经击溃了南中叛军主力，斩杀了一批首脑，对孟获的七擒更类似于我方已经确立优势下的追剿残匪军事行动，这种擒纵只是费点事，不会有太大的伤亡代价。诸葛亮的两个战略目的，第一个是直接消灭眼前的叛乱，这个已经达到了；第二个是尽可能安抚南中人心，而七擒孟获正是达成这个目的的重要手段。以诸葛亮的谨慎和耐烦，在这件事情上多花些时间实在太正常了。因此，七擒孟获是否确有其事，需要有更多史料证实或证伪。”

不管如何，史君这个《根本没有七擒孟获》，妥妥的标题党啊！

另外，史君分析诸葛亮的家财收入时，计算了三个来源：

第一是诸葛亮的俸禄、制度化赏赐和食邑收入，一共是1045万钱。

第二是诸葛亮获得的临时赏赐，一共是5550万钱。

第三是的不动产，也就是15顷土地和八百棵桑树，价值是245万钱。

三部分加起来是6840万钱，这是诸葛亮收入的下限。

问题来了。诸葛亮的不动产，是他临死前的不动产。这个不动产，除非另有史料说明，否则应该理解为他用自己过去多年收入（也就是第一和第二）中的一部分购买的。史君计算了第一和第二两部分收入，又把用这些收入（的一部分）购买的不动产加进来，等于这一部分钱被算了两次，是不严谨的。好比张三年薪十万，十年收入一百万，他用其中七十万买了套房子，其他的花光了（不考虑利息和房价上涨之类）。这时你不能说张三这十年收入是一百七十万，只能是一百万。

当然，诸葛亮不动产本身所占比例较小，这个算法问题不影响诸葛亮财产的整体量级，但确实是一个瑕疵。

总之，刘史君这本书还是颇值得一看的。