善待民营企业 不把常识丢了

想给老师做一期“面对面”由来已久，但老师思想太过深邃，迟迟不敢启笔。老师说。“经济学就是常识思维，不要越说越复杂就行”。那好，写吧，争取不把常识感丢了。

”56789“ 善待民营企业

大疫三年，年底解封。元旦期间，老师就写了一篇万字长文，《向松祚：对稳定和恢复经济的思考和建议》，全网阅读超过100万，其影响之大，经济学家中少见。

《天府财经》公众号也做了授权发布，成都一些媒体大佬纷纷转发，直言是少有的能讲真话的经济学家。可能真话说得太深了，在公众号阅读上万的时候被删除。但发在天府财经网站(www.wetf.cc）上的稿件还在，有兴趣的朋友可以上去看看。

这篇深度长文表现出老师对中国经济的焦虑，也对疫后经济恢复提出了很多中肯的建议。谈到了中国经济当前遇到的问题，民营企业的作用，并呼吁善待民营企业家。

有个数字叫“56789”：50%以上的税收；60%以上的GDP；70%以上的技术创新和贸易量；80%以上的就业；90%以上的新创企业。这些都来自民营企业的贡献。

公布这些数据的不是老师，是前刘副总理。说明并不是国家没有认识到民营企业的作用。

只是在疫情期间，我们对地产行业，新经济领域的民营企业，有点“运动式”的管理完善，被各种自媒体博眼球的杂音裹挟，形成了社会上对民营企业不待见的现象。

这些杂音、噪音、不和谐的声音，影响是不可忽视的。会让民营企业家内心产生一种很不确定的感觉，就觉得现在民营企业家在社会上好像是不受欢迎的，而且他往往会把这个折射到对政策的理解上。

“我觉得这是必须要高度重视的，要在社会上形成非常正面的氛围，民营企业家是中国经济增长和中国创新的最重要动力，是中华民族能够在世界上崛起、自强不息的最核心力量。”老师说。

但现在这个氛围还没有形成，政策层面，有些区域不够稳定。很多民营企业家在一起聊天，总感觉他们是“夹着尾巴做人”。

比如中央经济工作会议刚开完，对民营企业“两个毫不动摇”非常明确，大家看了很振奋。但是很快陕西某部门向企业派驻“第一书记”的事情引起了很大轰动，搞得很多民营企业家会去猜测这件事似乎没有那么简单。

为什么老马回来会引起社会那么大的关注？因为我们似乎闻到曾经熟悉的、久违的春天的味道。

前几天看过一个数据，中国目前从事外卖业务的人高达8000多万，也就是每15个中国人中，就有一个在从事跑外卖。里面不乏博士，研究生高学历。这既是人才的浪费，同时也是民营企业解决就业的实证。

6亿人的人均收入不足1000元，2亿人灵活就业！就的是什么业？我们不清楚；是不是只有2亿？我们不清楚。这是国家公布的数据，我们真实的情况就是如此。

近两个月，特别是疫情放开之后，企业家的信心在复苏。接触的企业家，现在对未来变得越来越乐观，至少他们开始想做事情。

“我觉得这是中国人的韧性，包括一些在海外住的企业家朋友，现在也开始问中国国内市场的情况、政策面，显得很积极。”老师说。

特别是中央经济工作会议提到，对社会上怀疑“两个毫不动摇”的言论要亮明态度。现在党和政府对民营企业家有新的认识、新的重视。这是非常好的现象。

5%的增长率不高，但实现有难度

“今年的两会报告，算是非常中肯的报告。”老师说。“当前中国经济面临着严重的外部环境，而内部压力恐怕不比外部压力小。”

全球不确定性因俄乌战争，中美博弈进一步加大。以美欧为主的全球通胀仍处于高位，世界经济与贸易增长的动能衰竭。

美联储加息解决通胀却引发银行倒闭潮，近期世界各国加速去美元化，给世界经济的走向增添了更大的变数，也有了新的可能。

我国把2023年GDP目标定为5%，国际一些机构近期纷纷调高中国经济增长预期指标，这是积极的现象。

“5%的增速其实并不很高，因为比较基准是去年3%的增速水平，平均下来两年的增速只是4%。但即使是实现5%的增速，难度也还是比较大的。”老师认为。

通过“三驾马车”来分析，即“GDP=投资+消费+净出口”——当然这个分析方法也有缺陷，但也能说明一定的问题。

首先出口受制于国际环境，我们能左右的部分很小，所以中国现在强调内循环，主要靠消费拉动。今年1～2月份出口同比下降了6.8%；

那么消费靠什么拉动呢？要靠人们对未来收入的乐观预期，那就要靠企业。只有企业动起来了，才能扩大投资、增加就业，进而提振消费。

消费市场明显动力不足。本周发布的三月全国消费指数，只有0.7的上涨，整个经济有了通缩的苗头。国家提出刺激消费以提振经济，林毅夫老师认为这个提法值得商榷，笔者深以为然。老百姓失业增多，负债累累，包里没钱，拿什么消费？关键是恢复经济，解决就业，让老百姓收入增长才可能消费得起。

投资方面，地产投资是萎缩的。笔者认为一季度的地产回春，是短期内的政策利好反应，也是恢复经济的重要抓手行业。但是否可持续还得打个大大的问号，核心问题还是老百姓收入的问题。

制造业投资在逐步恢复，不过工业增加值涨幅不到3%，今年是否能到5%是未知数。目前基建投资还可以，但增速也不到10%。

怎么看经济活跃的苗头？对于普通老百姓来说，其实就看民营企业是不是真的在增加投资，增加就业——这是一个重要指标。

国有企业稳定经济，民营企业搞活经济。底层逻辑就这么简单。所以提振民营企业经营信心，是经济发展的重中之重。

中国企业的税是应该减的，因为中国企业的综合税负在全世界是比较高的。我跟一个非常有名的企业家聊这个事情，他说全世界的主要国家中只有一个国家的综合税负比中国的高，就是法国。

一边要降税，但一边政府的财政又比较困难，这两者怎么平衡？这是现在中国经济面临的最大挑战之一。

中国经济非常核心的三大挑战，第一个就是财政，第二个是与房地产相关的金融风险，第三个是就业的压力。

“财政方面要怎么解决？首先企业降税是必须的，这不能变，不能说现在政府财政困难，就不仅不降税反而增税。只有通过降低税负，让企业的活力起来，未来的税收才会增加，这就是著名的“拉弗曲线”。”老师说。

第二，政府要精兵简政。现在我们政府的开支太庞大了。从国家长远治理的角度来讲，必须要思考这个问题，为什么要用这么多税收来养这么庞大的队伍？

第三，大多数的投资不应该由政府来做，而是让企业去做。既然你的投资效率连利息都没办法覆盖，那为什么要去做呢？

老师到四川、湖北、云南去，地方政府的一些人也跟他讲，过去很多项目根本没有任何经济回报，像修一座桥、一条高速公路，或其他的工程。

当然可以说有其他的社会效益，不能光谈经济效益，但老师觉得这二者不能对立起来。你说修桥、修高速公路，修到连银行贷款的利息都没办法归还，这就是很有问题的。

现在最重要的是思想创新

写这稿的时候刷到了一个视频，美国学者米尔斯海默指出：百年屈辱史教会中国要自强；而美国绝不允许实力比肩的国家存在。

他说：“美国是一个残酷的强权，千万不要低估美国能有多无情。美国嘴上吹捧的自由主义，都是用来掩盖暴行的话语。”

所以，在美国经济受到挑战的时候，在美元霸权受到挑战的时候，在美国地位受到挑战的时候。谁都别心存幻想，日本《广场协议》就是最好的实证。

奥巴马主政时期，“亚太再平衡”就是遏制中国的崛起；川普上台很快就祭起了贸易制裁大旗；而拜登当选之后，对中国进行全面遏制与围堵，成了美国两党的共识，开启了中美全面脱钩时代。

现在不是我们想不想脱钩的问题，而是美国为了保持自己的领导地位要主动与我们脱钩。但国内一些人主张脱钩，就显得特别不理智，我们需要时间换空间。

我们的经济总量上去了，质量还不行；我们的科技有大幅提升，但还有明显的短板。而且对于前沿新兴科技，我们仍然是跟跑者。

“美元价值的基础是美国强大的经济实力，科技创新能力，金融的广度和深度，法制体系等。所以美元霸权背后是美国实力，综合国力的表现。”老师认为。

到目前为止，美国仍然是经济第一大国，科技第一大国，军事第一大国，文化教育第一大国，综合国力还摆在那里。

人类历史上十六次“修昔底德陷阱”，只有四次没有发生热战。但人类科技发展到今天，两个核子两国爆发全面战争是不可想象的。

人类社会面临着经济衰退，地区冲突，全球疫情，气候变化，核扩散等问题。世界最大的两个国家，如果能够和平地迈过“修昔底德陷阱”，共同致力于世界发展，那是世界的福音。

从守成国与崛起国的角度，时间站在我们这边，着急的是美国。我们需要时间要弥补基础研究，需要时间来弥补科技短板，需要时间让世界认识与适应中国的复兴。

未来的中国，有很大的发展机会，新材料，新能源，物联网，人工智能，高端装备，绿色环保等。在碳中和这一人类共同使命驱动下，中国具备后发优势，在数字科技时代有弯道超车的机会。

实现经济可持续增长和国家走向富裕发达的弯道超车，最大动力在于科技创新。因为我们今天的经济发展，更多是靠原创性科学发现、发明创造去推动。

所以要鼓励金融机构、投资家通过资本的方式支持这种面向未来的创造性工作。这样的项目未来失败的可能性很大，所以资本投入的目的不是要获得短期回报，是为了创造未来。

比如具有颠覆性的chatGPT，为什么诞生在美国，而不是中国。这与人才培养体系，个体创新精神，科技金融土壤密不可分。

创造ChatGPT的OpenAI，本来就是一个非营利机构，很多科技公司、创始人都有出资，这个就是创造性资本，不追求短期回报，投资瞄准的是人类未来的远大目标。

今天的华为，老师对任正非先生高度尊重，我也是万分敬仰。因为他知道国家要强大、要富裕，需要的是什么，缺少的是什么，然后为之努力。

华为有“天才少年”计划，推动原创性研究。但是仅仅靠一位这样的企业家、一家这样的企业是不够的，这需要社会整体氛围。

但要形成这样的创新氛围，最核心的突破口有两点。其一是社会文化氛围，中国传统文化基因中缺乏批判性思维，不鼓励颠覆式创新。

其二是教育体系的问题。一个官僚化、功利化的教育体系，要让大学不断冒出天才、奇才、怪才，冒出大思想家、大科学家，是一件很难的事情。

我们为什么少有国内培养出来的诺贝尔奖获得者，大致与这两点有关。所以要实现创新的系统性、持续性，突破性。既需要教育理念的创新，也需要创新思想的形成。

过去我们发展太快了，很多人一旦慢下来不适应。现在进入高质量发展阶段，迭代革新总会有阵痛，但也会有未来。不要急，慢慢来。