河北
基本案情
甲公司与乙公司于2020年11月13日签订《钢材代理采购合同》，约定乙公司向甲公司采购钢材，对钢材规格、数量、单价、税金等内容进行了约定。甲公司交付钢材后，乙公司仅支付部分货款，尚有24500302.69元货款未结清。2023年4月27日，甲公司向运河法院提起诉讼，请求法院判决乙公司支付剩余货款及部分违约金。
案件受理阶段，运河法院立案庭了解到双方合作已久，甲公司有意进行调解，且认为案件涉及商业秘密，不愿公开审理。立案庭工作人员综合考量后，向甲公司代理人介绍了仲裁调解工作室的相关优势，为纠纷解决提供多种解决路径。甲公司代理人充分了解后，主动选择仲裁调解方式。当天，该案件便被分流至仲裁调解工作室。调解员了解案情后，马上联系被告乙公司，向其释明仲裁解纷的优势，介绍了仲裁调解专业性强、保密性强、一裁终局、程序短平快的制度特点，且仲裁裁决书不会上网公开，有利于保护企业商誉。乙公司最终同意通过仲裁调解方式化解纠纷。
第二天，甲、乙公司代理人共同来到运河法院仲裁调解工作室，在调解员的主持下签署了仲裁协议，目前该案已进入仲裁程序。
典型意义
这一案件的快速处理充分体现了“总对总”在线诉调对接的制度优势，本案是法院与仲裁委多元解纷合作成果的重要体现。
今年，运河法院在市中院指导下，成为沧州中院、沧州市仲裁委员会、沧州市工商联仲裁调解工作的试点单位。该仲裁调解工作室五月份投入使用，截至目前，共计收案455件，调解成功53件，当事人达成仲裁协议后进入仲裁程序的十余件。仲裁调解工作室是“总对总”在线诉调对接“1+12+N”模式的重要创新，有利于整合各方力量，形成调解合力，健全多元解纷机制，创造“五指并拢”的拳头效应。
运河区人民法院
供稿：乔威
编辑：宫晨
审核：杨萌
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
