清末官逼民反，百姓杀死朝廷皂吏近20人，结果却是县令被撤职查办

清代，潍县盐区产盐主要供应潍县、昌乐两地运销，销盐办法采用官督商销。官督商销导致官商勾结，哄抬盐价，官盐价格高于民运地盐价十余倍。

如潍县的西利渔村与昌邑县的东利渔村，仅一河之隔，盐滩毗邻，而食盐价格有天壤之别。同时期的潍县盐区盐民自营盐滩，值连年灾荒、生活贫困之时，沿海百姓只得靠身背肩挑盐篓，卖点私盐救急。

道光九年(1829)，潍县、昌乐等县无商办运，当地官府在潍县城北关设立销盐总店，并在潍县的固堤、岭子、台底、富戈庄和昌乐县的昌乐、都昌、营丘、鄌郚分设8个大盐庄。寿光、临朐、益都也于道光十九年(1839)改由官府办运，实行分食派销。此后，官盐日贵。同时盐官、盐商、巡役之间互相勾结，营私舞弊，民众怨声载道。

光绪十四年(1888)农历十一月二十四日，潍县南眉村(今属坊子区眉村乡)村民王廷环之妻从娘家罗都屯回家，途中被潍县傅戈庄盐店巡役王鸿文撞见，王鸿文见该妇女颇有姿色，淫心顿起，以巡缉私盐为借口，遍身翻搜，肆意侮辱。

就在王鸿文认为该妇女不敢反抗，欲拖入丛林不轨之时，北眉村更夫辛林拾粪到此，路遇不平，将王鸿文打走。当晚，巡役数人将辛林绑架到傅戈庄盐店，私行吊打，逼迫辛林报出食私盐者20户，罚买三千串钱的官盐。

二十五日，王廷环之妻不忍无故受辱并连累辛林被打，领其侄子王小春到盐店评理。巡役拒不认错，反将王小春扣留店内。二十六日，盐巡王鸿文等5人到北眉村沿街叫骂，村民辛正福上前说理，盐巡动手打人，被辛小玉、袁福顺等10余人捆绑在三官庙的松树上。这日正逢南眉村集，围观者甚多，人人同仇敌忾。（可见在清朝，民众还是有觉悟的，知道如何维护自己的利益）

这件事，使得营里社一带民众对盐店及巡役的数年积怨全面爆发。当天晚上，众人推举北眉村深孚众望的庄田董事辛可选出面，并散帖约集南眉村、北眉村、驸马营、辛庄、南邓村、北邓村、院上、下房等八村计议此事，焚纸盟誓，有祸同当。约定于二十七日晨，各村民众以撞钟为号，一起讨伐傅戈庄盐店。

二十七日晨，北眉村及周围7村民众上万人，手持铁镢刀枪，齐集北眉村，由辛可选率领，一齐拥向傅戈庄盐店门前论礼，要求释放扣押人员。盐店蛮横无理，盐巡王全贞、杨修长等竟向村民开枪，当场打死辛小玉，伤2人。民众气愤之极，冲进盐店，救出辛林、王小春，并将盐店25间房子放火焚烧，缉私委员刘世贤（从七品官员）、盐店司事张辅之、带巡李春浦、盐巡张连升等15人被当场烧死。盐巡王文生等4人在逃窜途中被陈小伍、王道远等推入潍河淹死。（此19人为盐巡人员，类似于现在的缉私警察）

事件发生之后，潍县将此事上报省里，请求派兵弹压，蒙古正红旗附贡出身的山东省巡抚福润，担心派兵弹压，会激起巨大的民变，于是将知县沈宝琼革职，任命周承瑞代理知县。同时，莱州府在潍县设考院专门处理此案，先后逮捕为首暴动之人辛可选、陈小伍、袁正存、赵文才、房小盈、王逆远、于乃修等数人。

辛可选不屈不挠，宁死不屈，官府多次重刑拷问，逼他供出八村同谋者，他都一口咬定是自己所为。直至光绪十八年(1892)，才以“缉私过严，民怨积久莫伸，巡役缉私肇衅致被烧杀”定案。此时陈小伍、于乃修、袁正存已病死狱中，王道远自杀，剩余3人被判绞刑缓决，1人被充军发配江西，辛可选被“杖八十”释放。

这宗导致近20名朝廷人员丧命的“火烧傅戈庄盐店”事件，就这么平息了。此事并非是突然事件，潍县历史上以缉私为名压榨百姓之事不胜枚举。

乾隆年间，潍县知县郑板桥在他的《潍县竹枝词》中称：“绕郭良田万顷赊，大都归并富豪家。可怜北海穷荒地，半篓盐挑又被拿。”

旧时海滨溯卤，寸草不生，黎民生活无着，背上的半篓活命盐，又被官府连人捉拿，此景此情实为可怜。而作为一个区区县令，郑板桥也难有扭转乾坤之力，只有心存悲悯，可怜嗟叹而已。

随着清政府盐业专卖政策的加强，不光贫苦农民，就连原来卖盐的小商贩，亦是困苦不堪。故《潍县竹枝词》中说道:“行盐原是靠商人，其奈商人又赤贫。私卖怕官官卖绝，海边饿灶化冤磷。”

在此案的审理中，晚清朝廷的审理官员，并没有官官相护维护朝廷的利益，在《禀请将续获要犯一并解省归案审办稿》、《臬司饬潍县批解要证凶札》、《山东巡抚福润奏折》、《傅戈庄盐店被焚案焚死淹毙人员一览表》、《审理傅戈庄盐店被焚案官员一览表》和《傅戈庄盐店被焚案关系人一览表》中，详细地记录了官逼民反的经过，都是当时关于此案的官方原始记录。

潍县名人丁叔言所撰《编后余谈》，最末一段写出了其对于此案的感受：“此案发生之时，正叔言降生之日，屈指四十有五年矣。而诸同人不以编辑此案嘱他人，而适以嘱叔言，亦云奇矣。故欣然应命。只根据卷宗，详述事实。惜不能将当年压迫下之民气，描写如生也。”

火烧傅戈庄盐店案，是晚清盐政混乱与官督商销制度弊端，长期得不到有效解决的一次典型爆发。

在历史上，任何一个朝廷的腐败，都是导致其统治终结的根源。