全球经济形势不好的情况下，谁能熬得更久谁就是最后的赢家

全文一共3374字0图，阅读大约需要7分钟

最近经济形势是真的不太好，就在前几天我们地方行业内一个还挺有名气的公司直接倒闭了，引起一众从业人员一阵唏嘘。

我看国内经济形势喜欢看股市，虽然股市并不能直观反映大众面，但他的涨跌程度是能很好的反映当下人们对未来经济的预期。

预期越好，大家越愿意把闲钱进行一部分“小赌怡情”，经济越不好，谁都只能先捂好自己的钱袋子，为了不明确的未来做好居安思危，自然股市也就跌跌不休。

我发现最近网上很多人的抱怨也开始增多了，隐隐约约对当下的环境有诸多不满，也能理解，很多人觉得今年作为疫情后第一年，怎么也应该来一个触底反弹吧。

结果到头来发现这个底继续在向下探，根本没有底线的意思，然后就把矛头转向自己，这经济不好，那还不是我们和老美“脱钩”和“文明世界”脱钩造成的。

但这里面犯了两个错误，其一就是我们其实一点也不想和美国脱钩、和世界脱钩，反而是美国拉着自己的一帮小弟想要在某些方面和我们脱钩，美其名曰“小院高墙”。

另一个方面，你别只看到我们经济形势不好，但其实别人家里面也没有“岁月静好”啊！谁不是一大堆烂摊子，都在忍着呢，只不过他们不说，你也不看，更不去相信。

准确说，全球经济到达今天这个地步，其实跟疫情没有太大关系，这是一个必然要经历的过程，只不过疫情让这个过程稍微提前了一点，但终究会发生。

要理解这个就要理解经济增长的本质，我们继续往下聊。

我很喜欢的一个经济学者翟东升教授给我们国家解决经济困境时常发表自己的提议，认为我们应该扩大中央政府的债务。

原因非常简单，也非常科学。

一方面，以人民币发行的债务，这是本币债，本质上不需要还，类比的可以对标美债，为什么他们敢随意“量化宽松”，本质上也是因为印钞机在自己手上。

另一方面，在外循环受阻，我们要在一个封闭的环境中发展经济，本质上就是一个零和博弈，说白了你这个公司多赚一点，那另一家公司肯定就会少赚。

那怎么才能让大家都赚钱呢？那就得有人来承担这个债务，当然也只有中央政府能有这个能力。

还有一方面，则是中央政府承担更多债务，那地方政府就可以少承担，减少经济上的压力，也有助于帮助大家解决好各地的经济难题，比如房地产问题。

或者说房地产问题，从源头上讲，本身也是地方政府对经济发展承担太重，从而不得不走了一个歪门邪道，通过大量走“地租经济”，来维持自身增长。

所以改变这种局面，是有利于后续经济走正轨，把我们从“地租经济”上解脱出来的。

听起来确实很美好，我相信也确实能解决当下很多问题，但泼一盆冷水在于如何分配的问题？

说白了，钱是没办法凭空出现的，中央政府承担债务，但实际上就是要全体使用人民币的人来承担通货膨胀，可以算作一种变相的货币贬值。

为了经济的发展，我相信大家是能理解的，毕竟适当的通货膨胀是善而不是恶，但问题就在于我们“创造”的这一笔财富，能否真正用到为全体人民谋利益上。

而不是最终几次转手，大部分落在了食利阶层，剩下的更广大的民众反而要去分残羹冷炙，这就让人不能接受了。

以小见大，而这个问题，恰恰就是全球经济面临的相同困境。

如果我们把全球经济当成一个封闭环境，当然实际上也是，那我们全球经济增长就来源于一个途径——生产力的提升。

道理很简单，我们技术进步，原来每个人能生产100份资源，大家只能消耗100份资源，现在变成了每个人能生产1000份，那自然就可以消耗1000份，这个经济总量自然就提升了。

这也是为什么每一次工业革命，或者有重大的科技领域做出突破后，人类世界经济规模就会迎来一次大规模的增量增长。

但问题就在于技术进步不常有，如果我们把每个国家都当成一个个独立的个体，那如何在增量较小，主要是存量博弈中继续保持住自己的增长呢？

这个时候你就会发现这就遇到了我们国内遇到的问题，我希望所有公司都能赚钱，那就必须要有一个主体来承担债务。

结果你就会发现，对于绝大多的国家来说，没有这么一个主体来承担债务，所以国家经济发展的第二条线，在没有增量的情况下，就一定是国家与国家之间的零和博弈竞争。

说白了，如果你这个国家经济增长多一点，那就一定是另外得有国家经济增长少一点。

当然这里也并不绝对，因为这个世界上还有美国这样的霸权国家，他的经济增长除开这个模式，它还能扮演一个承担债务的角色。

由于美元霸权，让美元成为世界货币，大家进行贸易都要进行储备，最终当美国进行量化宽松，增加自己的美元债务时。

实际上并不是全体美国人来承担美元的贬值，而是全世界的国家都跟着一起承担，最终其实是自己国家的财富变相被缩水了。

但问题就在于，当美国获得了这样巨量的财富后，它用来改善全世界人民的生活了吗？并没有。它把这些财富揣进了自己的腰包，再用来发展自己的科技和生产力。

当然可能还会分一部分给它的忠诚小弟，让它的小弟们也能得到一定的经济增长，最终你就会发现，哦，原来这就是——发达国家。

所以，在存量博弈美元霸权下的国家经济增长，本质上就是一个“中央政府”的财富再分配。

只不过这个分配是由美国来主导，最终由它来决定谁能拿得多，谁能拿得少。

拿得多的最终就变成了发达国家，拿得少的最终就是发展中国。但问题是谁能拿得多谁能拿得少呢？

所以这一套国际秩序有没有问题？很有问题！凭什么我努力工作，却只能紧巴巴的生活，但你们这群人躺着就能住着大“豪斯”，吃着牛排，开着小艇，一家四口带条狗。

这——不公平！

于是中美之间的矛盾就出来了。

中国想要发展经济，让自己的国民过上更好的日子。但问题是在当下好多年没有科技生产力进步的情况下，世界经济增量不足，就只有竞争存量。

你中国想要多吃一口，那就势必美国及其美国的小弟们就要少吃一口。

问题是谁想要少吃一口？谁都不想少吃一口。对美国来说，它只想要你中国老老实实的站在低位，付出辛苦来支撑美国人民的快乐生活。

所以归根结底中美之间发展到今天的对立，本质上不是什么“中国对美国不尊重”，“中国想要取代美国”，更不是什么“中国不好好韬光养晦让美国发现了”。

你中国经济体量只要一直在提升，那别人美国及其小弟们是能感受到的啊，我本来能增长的经济增长少了，那不就是被别人拿走了嘛。

任凭你中国苦口婆心说什么“不挑战霸权”，“不参与对抗”都没有用，实际上你已经在动别人的蛋糕了。

说严重点“夺人钱财如同杀人父母”，你都“杀美国人父母”了，别人能不跟你急嘛。

所以到这个局面下，你就会发现两个大国不同的对待历史演进的路数。

中国想的是，既然存量博弈很困难，那我们就想方设法把世界经济这个蛋糕一起做大嘛。

虽然生产力没有发生较大提升，但是很多亚非拉的第三世界国家发展水平还很低下，我们完全可以帮助他们发展，用来提高他们的生产力，同时提升消费能力。

这样整个世界的经济蛋糕不就又做大了嘛。

但老美不这么想，帮助他们提升经济实力那多麻烦，还要给别人费劲巴心地修路、修港口、办工厂、搞教育。

那玩意强大起来了还要反抗我怎么办？还不如让我不喜欢的国家继续做苦工累活来得爽快。

于是就拉着自家小弟们非要和我们竞争，于是就形成了当下的世界局面。

如果按照世界历史的周期率来说，每当世界经济增长转向了存量博弈，不同国家为了自身的利益开始剑拔弩张时，基本上只有一个局面——那就是战争。

其实一战、二战的发生背景都是如此，不同国家为了夺取市场、消耗过剩产能，最终只能发动战争，人口减少了，自然分蛋糕的人就少了嘛。

但问题是，自从核武器这个大杀器出现后，人类世界已经不敢发生大国之间的战争了，并不是怕地球毁灭，而是就算我能赢，那也是惨赢。

完全没办法达到重新分蛋糕的目的，因为在核战争后，连蛋糕都没了。

于是大家憋憋憋，憋到现在就形成了当下的局面，全世界各个地方都都有引爆点，各种冲突不断，但大国之间更是明面打哈哈，暗地里各种较劲。

虽然不能通过战争消耗分蛋糕的人口，但是如果一个国家经济崩溃了，自然也就会被踢出分蛋糕的俱乐部，甚至自己就成为了那个蛋糕。

现在全世界的国家都像在跑马拉松的运动员，甚至这个马拉松你还远远看不到终点，它唯一的用处就是当你坚持不住掉队了，那你就没有机会获得奖牌。

未来几年大家继续熬吧，谁能熬得更久谁就是最后的赢家。

当然我是相信我们国家能力的，我也从不小看美国的实力，所以谁会先熬不住呢？

那一众美国小弟，该为大哥挡枪的时候到了，我们拭目以待会是谁吧？

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！