北京
在公司成立前，很多股东为了方便订立合同，都会以自己的名义与相对人签订合同，等公司成立后再把合同涉及的内容用于公司的生产经营。如果在这种情况下发生纠纷，合同相对人究竟是请求公司履行合同还是请求在合同上签字的股东履行合同呢？下面这个案例就涉及这一情况。
2016年6月，大牛、大羊作为甲方出租人，小鱼、小花作为乙方承租人，签订了《房屋租赁合同》，约定租金为20万元/月（经双方协商可调整），租期为2016年7月至2023年7月。
三日后，时光公司召开第一届股东会决议，决议小鱼认缴出资额70万元、小花认缴出资额30万元，成立时光公司(注册资本100万元)，公司住所地为案涉房屋；同日，小鱼、小花二人签署了公司章程。现大牛大羊仅收到2016年至2022年房屋租金，2023年房屋租金未付，故起诉小鱼小花，要求他们支付租金。
秦嘉泽律师团队认为，本案首先要确定合同的责任承担主体，之后再确认拖欠租金的具体数额。下面我们就第一个问题，即合同的责任承担主体进行分析。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”
因此，小鱼、小花为设立时光公司而签署章程，并认购出资，是时光公司的发起人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”
因此，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，原则上应当坚持合同的相对性和名义主义原则，即合同只在特定的当事人之间发生法律效力，合同相对人应向发起人主张合同权利，而不能向合同关系以外的公司主张合同权利；但是公司成立后如果确认了该合同或者公司已实际成为合同主体(即享有合同权利或者履行义务)，而且合同相对人也起诉要求公司承担责任，这表明公司愿意成为合同主体且合同相对人也愿意接受公司作为合同主体，此时由公司承担合同责任符合合同法中代理的一般原理，故可以由公司承担合同责任。
具体到本案中，小鱼、小花作为公司发起人签订了案涉合同，虽然小鱼、小花及时光公司均确认时光公司已经实际享有和负担案涉合同的权利义务，但作为合同相对方的大牛、大羊享有选择由公司或者小鱼、小花承担合同责任的选择权。
小鱼、小花及时光公司提交的证据不足以证明大牛、大羊已经选择时光公司作为合同的相对方，因此案涉合同的责任仍应由签订合同的小鱼、小花承担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
