北京
在商业活动中，股东会决议是公司治理的重要环节，它不仅关乎公司的重大决策，也直接影响到每位股东的权益。然而在现实中，有可能会发生股东签名被伪造等情况，若股东在得知决议内容后并未立即提出异议，这是否可以视为其对决议的默认追认呢？本文将通过具体的案例探讨，帮助大家更好地理解这一问题。下面让我们先来看一个简单的案例：
李某、许某均为A公司的股东，分别持股45%、10%，李某是A公司的法定代表人。2008年6月19日，A公司召开股东会决议变更公司法定代表人为许某。经核实，该决议中李某的签名系伪造。
2020年，李某以签名系伪造为由向法院起诉股东会决议不成立。一审法院认为李某清楚决议内容且决议后的十二年均未提出异议，属于以实际行动追认了案涉决议的效力，因此驳回了李某的诉请。李某上诉。
秦嘉泽律师团队认为：股东对伪造签名事实状态的知情及不提出异议并不等价于股东对股东会决议效力的追认。法院若要认定股东对股东会决议实施了追认行为，应当依据明确且具体的追认行为，而非模糊不清或隐含的无异议行为。二者的区别就像投票中的“弃权”与“同意”不可混为一谈一样。因此，一审法院的裁判确实有失公平，二审法院最终也改判，支持了李某的诉请。
此外，秦嘉泽律师团队也提醒被伪造签名的股东，在知悉伪造事实后应及时提出反对意见，如与公司协商不能，也要及时向法院提起决议不成立的诉讼。否则可能会增加诉讼认定的难度与被法院认定为知情且同意的风险。
为确保您的权益得到充分保障，如您面临类似纠纷可以咨询专业律师，获得针对性的建议及帮助。如您仍有疑惑或存在其他法律问题，欢迎您扫描下方二维码或拨打下方联系电话，随时随地进行法律咨询。
法律链接：
《中华人民共和国公司法》第二十七条有下列情形之一的，公司股东会、董事会的决议不成立：
（一）未召开股东会、董事会会议作出决议；
（二）股东会、董事会会议未对决议事项进行表决；
（三）出席会议的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数；
（四）同意决议事项的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
