法国人冒用抗战老照片，找到许多新证据

本文分两部分。

1、回应马库斯和松杰团队。

2、发现他们冒用名人、老相册照片的新证据。

作者：沈默克

关于我揭发马库斯、松松、士杰团队拿早已公开出版发行过的抗战老照片冒充“外公亲自拍摄”一事，2月28日“松杰的朋友们”在微博和抖音号上公开进行“回应”。

本来我是懒得理会，但微信公号连续把我的两篇打假文章删除，而“松杰们”在抖音公开点我名字，声称是“回应”我，那我就只能回应他们的回应了。

“松杰的朋友们”抖音号里着重说：我大部分打假的照片原件来自于 hpcbristol.net （中国历史图片网），这个网站来自于澳大利亚，这个网站的照片来源不可靠，马库斯外公去过澳大利亚，在那里复刻过照片，也与友人相互交换过少量照片。再结合他给凤凰网的独家回应，意思就是：我从这个网站上找到的照片，就是马库斯外公当年去澳大利亚时与那里的朋友互相交换的。

“松杰的朋友们”是不懂英文么？还是在刻意误导不懂英文的中国公众、粉丝和媒体记者？

hpcbristol.net 的自我介绍写得明明白白：这个网站属于英国的布里斯托大学。

“松杰”不懂英文，我可以拿Safari自带的翻译功能翻给你看呀。

布里斯托大学是英国著名的研究型大学，多学科排名全英前五。布里斯托大学所建的网站，位于英国，不在澳大利亚！

他们是说：他们的藏品来自世界多地，包括美国、加拿大、澳大利亚、法国、印度、香港和中国。

“松杰的朋友们”连转述布里斯托大学的一个网站介绍都在胡说八道，那他们嘴里究竟还有啥是真的？

“松杰的朋友们”在微博里仍坚称这些照片全是“马库斯的祖父劳伦斯先生拍摄和保存的”，别人如有雷同，都是“祖父”与他们“彼此分享”、“进行交换”，“拷贝了部分照片给他的好友”。

马库斯不是说2021年才在家里车库发现这些照片，之前全家都不知道“外公拍抗战照片”这件事，现在怎么忽然知道了“外公拷贝照片给好友”的？

是死去三十多年的外公昨晚忽然托梦给你们了？？？

“松杰的朋友们”非要说马库斯冒用的照片“是外公分享给朋友的”，那就得拿出你家外公与阿奇博尔德·朗、杰克·埃夫格雷夫、卡尔·肯格尔巴赫、雷内·安东尼、瑞典传教士协会、美联社记者、《字林西报》记者都是朋友，都互相分享过照片的证据。

口说无凭呀，否则我会说马库斯家的房子是我分享给他的，法国银行里所有的钱我是我分享的。

在一些公开发行的老照片背后写几行字、签个名字，那说明不了这张照片是马库斯外公亲自拍摄的。我家里收藏了几千本书，几乎每本扉页都有我的签名，难道能说明这些书的作者都是我？“松杰”们的逻辑过于搞笑了。

好了，“松杰的朋友们”的“回应”，我已经反驳了：你们的回应是在刻意误导，没有一个字能成立的。

下面是我的正式回应。

我的回应就是继续打假，找到更多马库斯在“松杰的朋友们”账号上冒用他人照片的实质性证据。

2024年5月16日，马库斯发布在抖音号上的两张照片，右边那张：

裁切放大，进行检索，

马上可以找到原图：

这张照片的作者和收藏者叫安特生（Johan Gunnar Andersson）。

是的没错，就是那个著名的考古学家安特生，周口店遗址、仰韶文化遗址都是他发现的。

这张照片收集在公开出版的《安特生的远东相册》里，是相册的2519张照片之一，原题：徐家汇小河里的舢板人家（Sampaner, Zikawei Creek）。

数字化照片在瑞典的东亚博物馆发布，网址 https://collections.smvk.se/carlotta-om/web/object/647361

“松杰的朋友们”团队，应该赶紧编个故事，说马库斯外公将自己拍的独家照片“分享”给考古学家安特生，而安特生自己偷偷拿去出版了，不但不告诉“外公”，还连“外公”的名字都不署。

咱们接着以打假作回应吧。

十天前，马库斯、松松、士杰三人来到上海南京路步行街，举着一张照片，声称是马库斯外公亲自拍摄的，他们来到了马库斯外公“曾经用镜头拍下的地方”，并高举照片与建筑物对比。

这张照片裁切放大是这样的：

扔到谷歌里，几秒就检索出来了。

原图是这样的：

照片原题大意：飞机（国军）投掷炸弹爆炸后，先施百货公司的正面一侧。

原图发布由法国国家研究院资助的“虚拟上海”网站上，网址在这里

https://www.virtualshanghai.net/Photos/Images?ID=1070

照片现藏于法国的东方亚洲研究所。

马库斯和松松，大概又要说，这是“外公”分享给朋友的。

同网站有一篇作者为Christian Henriot的论文标明了这张照片的来历：由中国的《字林西报》记者于1937年8月23日拍摄，并于8月24日发表。

论文注释【146】里的NCDN就是《字林西报》的英文名称North China Daily News缩写。

《字林西报》是当时中国著名的外文报纸，难道人家记者现场拍摄还需要问马库斯外公借相机，让外公共享照片？？？

咱们继续打假。群友“浩瀚星之海”发现，2024年5月15日马库斯晒出、声称是“外公在上海拍摄”的照片，右边这张的朝服男孩：

实际上是越南阮朝末代太子宝龙小时候的照片，在维基百科上就有：

虽然细节略有差异，但确是同一人、同一批照片无异。

越南太子的御照，岂是你一个种植园外公能拍到，还能把太子错当成上海戏服男孩？？？

咱们继续打假。

马库斯、“士杰”、“松松”三人建立了一个网站，叫“中国的回声”，整个网站只上传了六张图片。

中间那行，右边那张，点开是这样的：

经谷歌图片检索，该图出现在一个非政府组织的博客上，原图如下：

博客链接在这里 https://earthnorwar.blogspot.com/2017/06/at-shanghai-street-oo-sino-japanese-war.html

群友“浩瀚星之海”仔细比对后发现，这张图片出自日本草の根出版会的《20世紀の戦争の写真集――日中戦争》网络版：

链接在这里：http://ktymtskz.my.coocan.jp/J/UVW4/Awar4.htm

这本书2001年就在日本公开出版，使用的照片全是日本共同社提供的。

原图说明大意是：1942年12月1日，在上海沦陷区街头，日军用机枪射杀了一辆汽车上的中国平民司机和乘客。车辆和尸体上布满了无数弹孔。

“松杰的朋友们”出来解释一下，马库斯外公是如何把“亲自拍摄”的照片“分享”给日本朋友的，还在“分享”时把拍摄时间都提早了五年。

好了，咱们继续打假。

2024年4月23日、5月15日，“松杰的朋友们”两次上传到抖音号里，坚称是马库斯爷爷拍的“日军侵华罪行”照片，

我们裁切放大两张：

前一张，他们还将清晰版放在近日自行开设的“中国的回声”网站上：

这两张照片，我用谷歌还检索不出来个所以然来，但我的读者群一位年轻群友“水晶火焰”（知乎ID 菊草叶的春天）用百度等软件却简单检索出来，出自一本老相册。

这本流传已久的老相册名为：1937 SINO-JAPANESE HOSTILITIES SHANGHAI，《1937年上海中日战争》。

在这本相册里，就有上面两张照片：

这本相册的原版在美国古籍书商网上卖到8000美元。

这本书的作者、出版商是Ah Fong，地址在上海南京路819号，出版时间是1937年。

根据地址，简单进行百度检索就知道，Ah Fong就是我们之前说过的上海兆芳照相馆。

这家解放前的兆芳照相馆所刊印的《1937年上海中日战争》相册，就是人民网韩语版报道过的2015年在华辰拍卖春季拍卖会上亮过相的相册，链接在这里 http://kr.people.com.cn/n/2015/0522/c310158-8896065-3.html

我们将兆芳照相馆的照片与“马库斯外公”的照片简单拼合，上为兆芳，下为“外公”，马上就知道，一模一样。

江中浮尸这两张，是不是有点不一样？那是因为兆芳用的是放大拉近版本的。

群友“浩瀚星之海”马上在新加坡国家博物馆找到远景原图，发现马库斯和“松杰”们只是把人家这张图翻转了：

新加坡博物馆的链接在这里 https://www.roots.gov.sg/Collection-Landing/listing/1130915

我在英国布里斯托大学网站也找到了这张图：

布里斯托大学的网页介绍写得很详尽：

这张照片原题：1937年8月，上海苏州河上漂浮着一具男尸。

由约翰·蒙哥马利收藏和捐赠，原件出自The Sino-Japanese Hostilities 1937 / Shanghai。

这书名，就是上海兆芳照相馆出版的《1937年上海中日战争》。

华懋饭店、汇中饭店遭轰炸的照片，最早也在上海兆芳照相馆的这本相册里出版。

一位美国的民间学者Robert C. Mackowiak将上海兆芳照相馆的这本相册逐页高清拍照，上传到网站了，链接在这里：

https://www.rcmcollection.com/archive-item.html?title=1937-shanghai-album

还有pdf版可以下载。感兴趣的网友可以细看。

孔夫子旧书网也有店家在卖这相册：

价格高达26800元，且从照片新旧程度看，并非原版。

所以，“法国小伙马库斯·德雷特斯来华捐赠外祖父亲自拍摄的618张日本侵华照片”一事，真相已经很明白了。

从好里想，那就是马库斯真的从家里找出外公生前收藏的二战相册，但相册是三四十年代上海照相馆印刷出版的，照片都是中外记者拍的，马库斯外公只是购买收藏了相册而已。

马库斯明知道这些照片不是外公拍摄的，却非要编造一个“外公出生入死在前方拍照，被日军迫害”的神话，蓄意蒙骗、炒作。

从坏里想，那就是马库斯自己从网上或线下的旧书店买了相册后，再凭空编造了一个“外公拍照被迫害”的神话。

往更坏里想，那就是马库斯、松松、士杰三人，从一开始就知道这些照片不是“外公”所拍，却误以为东亚人都没有能力科学上网，验证鉴别照片来源，于是联手编造外公神话。

从马库斯戴着手套向官媒展示的这些照片看，全是新的。

马库斯和松松们，你们就算去买孔网版的相册，也比这个显旧啊。

上海兆芳照相馆相册只有110张照片。马库斯和松松们要凑足618张，除去家族照，还要从网上下载至少三四百张照片吧。

连兆芳相册、安特生、美联社、《字林西报》、维基百科的照片都能肆意冒用，伪称“外公亲自拍照”，

马库斯和松杰们，还要继续狡辩下去吗？

在如此多的证据面前，“外公神话”是真是假，还需要“鉴别”吗？

鉴别什么？

鉴别兆芳照相馆、安特生、美联社、《字林西报》都联手盗用了马库斯外公的照片？？？