上海
前两天刚刷到江苏的国补暂停了，今天又看到说河南的国补很快也要暂停了。
看下来最近闹得沸沸扬扬的国补可能要告一段落了。
至于以后还会不会有第二轮国补，这就讲不清楚了，所以我觉得有购物需求的小伙伴，趁你们当地国补还没结束，可以考虑尽快采购。
我有个朋友负责上海某区的国补，他跟我说了一些国补背后的问题。
首先，很多地方暂停国补，最重要的当然是没钱了，国补的钱来自于超长期国债，中央分配的，一些地方把钱用完了，自然就没办法补贴了。
等中央再分配资金，国补自然又可以继续开始，就是啥时候分配就不晓得了。
其次，国补最遭人诟病的地方在于，经销商涨价吃补贴，消费者和经销商有着明显的信息差，除非产品价格特别透明，比如苹果手机，或者你一直跟着产品的价格，才不容易被坑。
还有一种更加隐蔽的方式，比如那些消费电子，本来每个月应该降200，现在国补一来，它就降100，或者说不降价，直接把国补的钱吃掉，国补变店补。
他给我的回答是，涨价吃补贴这种操作几乎没有，因为一旦被发现，商家会被立刻取消国补资格，但是后面那种，本来就应该有的优惠，却被国补冲了，导致消费者到手的东西价格并没变。
这种情况很多，并且很难监督，只有你靠自己关注产品价格趋势来衡量。
最后一个问题，也是大家最关心的问题，为啥不直接发钱？
回答是会引发通胀，直接发钱会 变成储蓄， 所以只有小范围的使用，比如就业补贴、毕业生补贴、技能补贴、困难补助等。
我就有点好奇，扩展了一下，那么根据人头发消费券呢，比如像香港那样，钱发给你，3个月内用完，买啥随便你。
他没回答我。
其实这个问题我是有答案的，本质上还是一种发展的路径依赖，始终把拉动经济的源头放在生产端。
把钱补贴给商家，商家把货卖出去，去库存，加大生产，拉动消费，提高就业率，最重要的是，中国绝大部分税收都是增值税，从生产端收税也是符合政府自身利益的事情。
从某种角度上看，补贴商家的确可以通过税收的方式再把钱给收上来。
就现在的税收体制来看，这套打法很精妙，是当下经济环境下的最优解。
但是这套打法也有个致命的问题，有消费能力的人是有限的，现在等于集中释放消费，哪怕补贴不停，消费空间会越来越小。
为什么这么说？
你看看北上广4，5月份的商品零售总额就可以看出端倪，全部同比大跌。
是北上广没有消费补贴嘛？
并不是，它补得甚至比其他城市多，但是因为它们是先驱者，国补早在两年前就开始了，这就导致把原本有能力消费的人已经薅过一遍了。
剩下没能力买的，你给再多的补贴人家也没啥兴趣。
这就导致尽管有消费补贴，但这些大城市消费反而开始下降了。
大城市如此，小城岂会例外？
现在各路数据继续上涨，只不过是因为全国潜在消费还没释放干净，趁着国补可以再来一波。
一旦国补停止或者再等个一年半载，消费自己也会冷下来。
这就说明一个什么问题？
其实官方自己也意识到了：
消费补贴的目的不是套空钱包，透支需求，而是帮助消费者买到更加符合要求的产品。
说是这么说，实际做起来又是另外一码事，因为消费者要买到新产品新服务，首先要有新钱进来。
没新钱谈什么新产品新服务。
但偏偏消费补贴是无法给到消费者“新钱”，它只是在消耗存量资金罢了。
这种矛盾无法调和，也不要指望政府可以直接或者变相发钱，做生意可以不赚钱，但绝对不会亏钱。
消费补贴本身也是生意的一种，跟西方国家直接发钱，通过消费税回收没太大区别。
上面显然是意识到问题所在的。
所以最近反复提保障中小企业的回款，提高最低工资标准，提高一次分配等等，说穿了就是改变分配方式，以此增加消费者手上的“新钱”。
但是这些政策能对整体环境起到多大的作用，那就需要时间来验证了。
反正目前为止，我还没看到任何改变。
我估摸着，消费补贴的模式还会继续下去，毕竟这是现行制度下促进消费，拉动就业最好的方法。
等存量客户消耗完毕，就像现在的北上广一样，到时候肯定还会有更加倒逼更加激进的分配模式。
让我们拭目以待。
我是七叔，一个亏了钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
