贵州农民举报官员因“诽谤罪”被错关297天，持续控告21年索公道

撰文｜秦仲海 陆火

现年56岁的刘绪玖，是贵州省仁怀市坦厂镇的一名村民，自称“反腐农民”。

刘绪玖举报过贪官，遭受过打击报复，坐过冤狱，也拿过几万块钱的国家赔偿。一位原本普通的农民，硬生生将自己活成了一名“斗士”。

2004年，刘绪玖在举报当地官员的违法违纪情形后，被警察以涉嫌“诽谤罪”抓捕。事后证明，刘绪玖没有任何犯罪事实；遭羁押297天后，刘绪玖获释，并得到了近3万元的国家赔偿。

贵州“反腐农民”刘绪玖

21年过去了，刘绪玖无法释怀。他认为，这是一起彻头彻尾的打击报复举报群众的恶劣事件，坚决要求追究幕后主使、办案人员的责任。

不出意外，没有任何一名公职人员因冤假错案而被追责。刘绪玖说，若肆意制造错案却不需承担任何后果，那么，错案仍将层出不穷。

01 举报官员的农民，被关了297天

群众因举报官员而遭刑事抓捕的案件，这么多年来从未杜绝过。

2024年1月，河北唐山迁西县的马树山，因举报县委书记李贵富，被以诬告陷害罪、诽谤罪起诉。举国声讨之下，马树山很快被认定“不存在犯罪事实”；被举报者李贵富，他的富贵之路也就此中断。

而20年前的2004年，贵州农民刘绪玖，同样因举报官员而遭刑事抓捕。与马树山不同的是，刘绪玖被关押了297天，才得以重获自由。

2004年初，因仁怀市坦厂镇计划生育政策落实方面“存在严重违法问题”，刘绪玖向贵州省委、省政府、省计生委递交了实名举报材料。

“他们对村民进行罚款后，连一张收据都没有，大家都怨声载道。”刘绪玖向笔者回忆，为此，他向相关部门反映时任坦厂镇党委书记娄红等人“违法执行计生政策”“与其他女子保持不正当关系”等。

2004年10月19日，刘绪玖被仁怀市公安局抓捕。警察抓他的理由，是刘绪玖涉嫌“诽谤罪”。

举报官员后，刘绪玖被当地警方抓捕

时隔多年，刘绪玖仍感到匪夷所思：“我向省里进行举报，仁怀市是怎么知道的？况且，诽谤罪是自诉案件，公安岂能擅自抓人？”

不管他想不想得通，他递交给省里的举报材料，就是被市里掌握了。市里还动用了刑事手段，以雷霆之势把他抓了。

刘绪玖还说，当时担任坦厂镇派出所所长的李志力曾告诉他，“市委书记曾永涛、市长房国兴等人下了死命令，把你往死里整。”

为了将刘绪玖“往死里整”，仁怀市公安局还给他罗织了另一个罪名“强奸罪”，称刘绪玖强奸了当地两名女性。

但事实上，这两名女子根本没有报过案，也不认可自己曾被刘绪玖“强奸”过。

漏洞百出的“诽谤”和“强奸”指控之下，刘绪玖被关押了297天。

02 被认定无罪后，当地“强行”赔偿3万

案件资料显示，2005年6月，仁怀市检察院向仁怀市法院提起公诉，指控刘绪玖“捏造事实，诽谤国家公职人员”。

检方称，刘绪玖的行为“严重危害社会秩序和国家利益，犯罪事实清楚、证据确实充分”，应当以“诽谤罪”追究其刑事责任。

2005年7月19日，仁怀市法院公开开庭审理此案；同年8月4日，仁怀市检察院又以“事实和证据有变化”为由，撤回了起诉。

仁怀市检察院撤回对刘绪玖的起诉

2005年8月15日，仁怀市看守所以刘绪玖“诽谤犯罪性质轻微，危害不大”为由，将其释放。

对比仁怀市检察院和仁怀市看守所的两份法律文书，刘绪玖发现，仁怀警方在检方撤诉之后，不得已放人，却仍然“死鸭子嘴硬”。

“检方撤诉的理由是，事实和证据有变化；但警方放人时却称，诽谤犯罪性质轻微。”刘绪玖说，明明检察院作出了无罪的认定，但公安局却不肯承认，何其荒谬！

仁怀警方以“性质轻微，危害不大”对刘绪玖予以释放

更荒谬的是，那桩子虚乌有的“强奸案”，则经刘绪玖抗争多年、直到2011年1月2日，仁怀市公安局才“姗姗来迟”向他出具了《撤销案件决定书》。

蒙冤入狱297天，刘绪玖的生活发生了巨变。他说，自己的家庭因此而破碎，孩子初中未读完便辍学；而其本人，则出现了精神疾病，需要长期服药。

从看守所被释放后，刘绪玖开始对办理其案件的公安、检察院相关人员进行控告，要求进行错案追责；一同被控告的，还有时任仁怀市委书记的曾永涛、时任仁怀市长的房国兴等官员。

刘绪玖认为，这起明显的冤假错案之所以发生，一方面是因为相关办案人员毫无法治底线；更重要的原因则在于，藏身幕后的官员们，为了堵住举报群众的嘴，肆无忌惮进行指挥、干预。

刘绪玖还告诉笔者，他被释放后，并未向相关部门索取国家赔偿；蹊跷的是，2009年4月20日，仁怀市检察院作出了《赔偿决定书》，赔偿刘绪玖2.9万余元。

刘绪玖说，他被“强行”赔偿2.9万余元；检察院还把他的名字写错了

“我只提出了对相关人员进行追责的诉求，并未索取国家赔偿。他们竟然强行给我赔钱，目的何在？”刘绪玖说，这显然是变相的“封口费”，目的仍是为了令他放弃控告。

值得一提的是，仁怀市检察院作出的赔偿决定书中，连刘绪玖的名字都被错写成了“刘绪久”。

03 只有两名警察被“批评教育”

多年来，刘绪玖一直在坚持控告，要求追究相关人员徇私枉法、滥用职权的刑事责任。但他的这一诉求，案发至今21年没有任何结果。

2009年3月10日，遵义市检察院曾出具一份《关于对刘绪玖涉法涉诉信访案件的答复函》称：

经联合调查组调查，刘绪玖涉嫌诽谤、强奸一案的诉讼程序上“没有问题”，实体上虽然由于证据原因导致撤案，但仁怀市公安局立案时，有犯罪嫌疑的事实和部分证据存在，采取强制措施符合法律规定。

遵义检察院称，抓捕、起诉刘绪玖的程序没有问题

该《答复函》还称，调查组没有发现相关人员有报复陷害和徇私枉法的行为。

值得一提的是，该《答复函》还指出，对时任坦厂镇党委书记娄红的违纪行为，遵义市检察院向仁怀市委提出《检察建议》，建议由仁怀市纪委对娄红作出相应的处理。
“也就是说，时隔多年，官方终于向我承认：当年被我举报的娄红，确实存在违纪行为。”刘绪玖说道。

但最终，没有任何一名公职人员因这起已经平反的冤案而追责。仅有一块轻如尘埃的板子，象征性地打在了两名警察的身上。上述《答复函》称：

鉴于仁怀市公安局警察李志力、郑传明在承办案件中证据意识薄弱，在刘绪玖涉嫌诽谤、强奸违法犯罪的事实不够清楚、证据尚不充分的情况下立案报捕，致该案最终撤案；

办理刘绪玖一案的两名警察被批评教育

遵义市检察院已向仁怀市公安局提出《检察建议》，建议加强对两名警察的教育培训，提高业务水平，同时对两人予以批评教育，防止类似案件再次发生。

被刘绪玖认为系“冤案主使者”之一的房国兴，则于2014年11月因涉嫌严重违纪而落马。落马时，房国兴的职务是贵州茅台酒厂的党委副书记、副总经理。

落马后不久，房国兴因受贿罪被判处刑期10年6个月。贵阳中院在一审判决中指出：

2001年至2013年，房国兴利用担任仁怀市副市长、市长、市委书记、茅台酒厂党委副书记、副总经理等职务上的便利，受贿10008.9万余元，及价值90.8万元的汽车一辆。

被刘绪玖认为系“冤案主使者”之一的房国兴，2014年落马

根据媒体报道，2025年3月12日，房国兴刑满出狱。媒体报道还披露，房国兴在2017年4月至2020年9月服刑期间，共获得7个表扬，因此被减刑5个月。

刘绪玖说，作为冤案的受害者，他会用余生一直控告下去，一定要让冤案制造者受到应有的制裁。