河南
大连工业大学一纸送达未果的开除公告，将一名涉事女学生置于公共舆论的聚光灯下。
校方以“违反校规”为由将其除名，公告中更赫然点明其“有损国格、校誉”。
这则公告如投入深潭的石子，激起层层争议涟漪——有人为校方雷厉风行的处理叫好，有人指责校方侵犯学生隐私，更有网民也拍手叫好为民除害。
媒体的围剿，律师的跳脚，以及女同胞们的义愤填膺，已经把整件事变成了一场罗生门。
在这件事里，学校坚持程序正义。
开除的主要依据是《普通高等学校学生管理规定》，不说“有损国格校誉”那些大帽子，也不说“德育缺位违反校规”这些细节操作。
单说女学生在与洋大人一夜欢情之后，就失踪了，长期旷课，作为一个大学生，不务正业，长期旷课，还联系不到，开除你自然没商量。
但是，学生还是留有余地的，想着跟她商量商量，但是奈何，女学生失踪了，找不到人如何商量？
以至于连最后的开除通知甚至都无法采取直接送达（当面给她）、邮寄送达（快递给她）、留置送达（通知到位拒不接受）这些形式。
学校无奈，只能采取最后一种方式公告送达。
所谓公告送达，就是在无法联系到当事人，以公告的形式发出。
本来，好说好散的事，互相体面的事，就因为女学生联系不到，而弄得人人皆知。
这件事的主要责任不在学校，而在女学生自己玩消失？
为什么女学生不联系学校当面私下处理这件事呢？是不想吗？
那还真有可能。
一个可以背着男朋友，用男朋友的钱飞到上海开房，给洋大人投怀送抱的人，我们不吝于用最坏的恶意去揣测。
毕竟，在这个时代，黑红也是红，这也是起号的一种态度。
说不定下一秒，就成了女拳斗士，呜呼哀哉，一二三开始上链接？
所以，那些质疑学校人性温度缺位的，程序不正确的可以消停了。
在这件事的处理上，校方已经尽最大的善意了，毕竟这不是什么光彩的事，谁的家丑也不想外扬。
应该批评的是媒体为了追逐流量，在监督与伤害间失了度。
如果说学校公告送达尚属程序，也有无奈，但是真正把“隐私”公之于众，把人往绝路上逼的却另有其人。
部分媒体在报道此事时，将那份包含敏感信息的开除公告几乎不加处理地推向公众视野，在满足了公众的猎奇心理的同时，也践踏了新闻伦理。
媒体肩负着“社会公器”的使命，在监督权与个体隐私权的天平上，应有更审慎的权衡。当对一纸公告的“放大”可能引发对当事人毁灭性的二次伤害时，媒体是否在“报道事实”的旗帜下，无形中成为了隐私侵害的推手？
公共利益与个体权益的边界，需要媒体以高度的专业自觉去守护。
俨然，把别人的伤疤揭开到处看，踩着别人痛处来回跑，如今的媒体似乎都没有了脸皮。
校方固守程序堡垒，其行为在制度框架内或许“无懈可击”，而部分媒体对隐私信息的无度传播，则暴露了行业伦理在流量诱惑下的失守。
更遑论广大小仙女们声嘶力竭的声讨，也只是性别站队，对事不对人的浮躁和偏见。
抛开事实不谈，这何尝不是小仙女们为自己的“自由”在竭力争取呢？毕竟慕洋是新时代女性的优秀品质。
虽然在洋大人眼里，这些为了自由奋斗很不容易的女孩，确实很容易。
牛排可不是人人都吃得起。
整件事里学校最无辜。
乌克兰的人渣、出轨乱搞的女学生、以及罔顾隐私把学校开除通知无限放大的媒体，都比学校的问题大的多。
这就是一出罗生门 ，大多数人都不关心真相，只愿意看到自己想看到的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
