上海
又来了个刺激政策，叫个人消费贷款政策贴息，贴息幅度为1%。
5w以上消费贴息上限是3000块（对应30w消费金额），5w以下消费贴息上限1000块（对应累积消费金额10w）。
然后这个贴息中央出90%，地方出10%。
相信很多人看到这个刺激感觉很懵逼，都2025年了，怎么还在提“贷款消费”这事，中央都发文要求地方紧衣缩食了，但是却在鼓励老百姓继续加杠杆消费。
加不起没关系，我来减轻你的贷款利息，助你一臂之力。
真是神奇的逻辑。
关键是经过这两年各种媒体的洗脑，还真的有人会贷款消费么，我很怀疑。
大家还记不记得，几个月前降息，一些商业银行把贷款利率做到3%以下，然后好多人都去贷款，只是贷出来的钱并不是用用于消费，而是去炒股，去置换房贷。
后来上面意识到风险，赶紧叫停了低利率贷款。
既然如此，为什么现在又要搞贷款贴息呢？
说白了，就是想降息，但又怕钱去了不该去的地方，怎么办呢？
于是一拍脑门说，既然贷款可以指定用途定向发放，那降息也可以定向降息，所以ABCD这几类消费是满足贴息的，大家快去掏钱消费吧，颇有点计划经济的味道。
大家有没有发现，今年的刺激政策出的特别频繁，股市人造牛，商品反内卷，国补，还有现在这个贷款贴息，这些政策的核心是高度一致的——
通过人为制造通胀，来改变通缩周期。
是不是很熟悉，举一反三一下？
对嘛，这不就是16年涨价去库存的套路么！
我愿意把它称为“涨价去库存2.0”版本。
坚决不出清，主打一个人定胜天，尽可能把暴雷时间往后推。
1.0版本的后果大家这几年已经开始体验了，无比酸爽，总之不到被动暴雷的阶段，一定会继续“榨一榨”。
这个2.0版本现在就属于这个“榨一榨”的阶段。
我再说直白一点，大家可以把2.0理解为1.0的后续，因为1.0的药效过于猛烈，导致居民70%的负债能力都被洗劫一空。
背了那么多债，是不是应该紧衣缩食呢？
不是的，这后面不是还有30%的空间么，再挤挤，总能挤点出来。
这就是2.0版本。
虽然我不是太理解，现在这样的环境下，还有什么样的人会愿意贷款消费，但是14亿人口，总有那么一些人有这样的需求，所以多多少少还能榨一点负债空间出来。
但是2.0相比1.0有一个先天的劣势，那就是1.0的根本属性是一场庞氏骗局，所谓的刚需们都是本着赚钱的心思冲进去的；
而这个2.0，一开始就讲清楚是消费，失去了金融属性，那么想象空间实在太有限了，所以2.0的效果比起1.0一定有着天堑般的鸿沟。
此外，对于地方政府来说，2.0的吸引力也完全不够。
就拿贴息贷款来说，中央出90%，地方出10%。
我猜中 央的意思可能是“ 既然你地方也承担一部分，那你就负一定的监管职责，别搞出乱子 ”，但是地方的想法是，我已经揭不开锅了，还要我补贴。
最后只有在申请补贴的过程中设置这种或者那种障碍。
你看，国补的例子就在眼前。
不差钱的省份在手机上点两下，补贴就直接拿到了，差钱的省份还要靠抢，但是僧多粥少，往往还抢不到。
上个月我在广东想买一台手机，一看，哦吼，广东居然没有国补。
然后我把收货地址改成上海，直接便宜200块钱。
于是我干脆把货发到上海，再让家里人帮我寄到广东，妥妥省了200块钱。
国补玩到最后就出现一个问题，缺钱的省份消费者买东西反而贵，不差钱的省份消费者买东西更便宜。
好了，国补是这样，贷款贴息会不会也这样？
所以站在地方的角度，让它倒贴钱，它大概率是不太愿意的，哪像1.0的时候，卖地卖得起飞，这些钱可是都揣自己兜里的，那一定积极主动。
不过换一个角度想，穷逼哪有资格贷款消费？或者说贷款消费就应该给富人更便宜。
这样理解的话，可能最终达到的效果还真不错。
综上所述，2.0版本光靠单一政策效果非常有限，所以今年刺激政策非常密集，要的就是一波组合拳，以此达到“榨一榨”的目的。
至于效果怎么样？
我觉得非常有限，现在的各种刺激覆盖面广，力度大，唯独缺少了对普通人收入增加的刺激。
恰恰这种刺激是最关键的，但遥遥不见踪影。
没有收入增长，1.0和2.0最终殊途同归的啦。
现在七叔2周年会员打8折，只要479/年，不限购买时间。
看准趋势，稳稳当当地赚钱。
我是七叔，一个亏了钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
