何新: 西亚地区是人类文明的起源

一些人揭露西方伪史反对西方中心论，但这并不代表他们支持我们的祖地东亚地区是世界的中心，甚至有人认为中华文明不是东亚本土诞生，而是起源于西亚地区。

例如，何新就认为我们中国的宋、明等朝代就有伪造历史的问题。他曾批评: “宋明汉人就属于狭隘的汉民族正统主义和华夷之辨思想，通过伪造历史误导人们以为只有汉人建立的国家才是中华正统，从而否定辽金元等政权在中华的正统地位。”

在被何新认为，是自己此生出版最重要的著作《中西亚史地新考》一书中，他在里面明确提到: “古代中近东地区的西亚、中亚、阿拉伯文明等，对于人类历史文明的发展有着重大贡献，不仅欧洲和印度的文明的起源其实都来自西亚，包括中华文明从夏商周开始，直到汉、唐、宋、元、明等政权都是受到了西亚文明的影响，许多关键技术如天文历法等都来自西亚，因此研究西亚对研究中国历史至关重要。”

因此本篇将为各位一睹何新的《中西亚史考》这本书，到底给我们讲述了一个怎样的“西亚人类文明中心论”的所谓真相？

人们以为他们只是揭露西方伪史，实际上他们还试图证明我们东方也是伪史，这一切也许都只是他们为论证西亚地区才是人类文明的起源和中心，做的铺垫罢了。

注意: 本篇文章是对上篇文章《》的补充，因为上篇文章令许多人还是想不明白，何新和自己的回民老师杨希枚(此人宣传上古夏商周等王朝起源于西亚)为什么想论证中华文明来自西亚地区的这一观念，也许我们能通过本篇文章，寻找到一些线索。

1、何新: 国人不懂阿拉伯帝国的伟大

很多人误以为，何新揭露西方伪史并反对西方中心论，是想打破西方学术霸权对我们民族的矮化，是想证明我们中华文明也足够优秀，弘扬我们的民族自信，然而事实并不是如人们所想的那样，这只是某些粉丝的一厢情愿，自作多情罢了。

如果诸位愿意去了解何新的《中西亚史地新考》这本书，就应该明白何新虽然反对西方中心论，但他其实对中华文明也并没有什么好脸色，他在书中十分倾向“西亚中心论”的这一观点，认为来自西亚地区的文明，尤其是阿拉伯人的伊斯兰教曾经开创了人类历史的黄金时代，给世界其他地区的愚昧之地，带来了智慧的光明。

在何新的《穆罕默德与阿拉伯文明之简述》一文中他更是狂言: “阿拉伯与伊斯兰在人类文明历史中有极其重要的地位，可惜的是，多数国人对阿拉伯古代历史和伟大文明的传统几乎茫然无知。”从话语中我们可以感受到何新因中国人不懂阿拉伯人的伟大与智慧，而感到深深的遗憾！

作为炎黄子孙，为什么要为国人不崇拜阿拉伯人和伊斯兰教，而感到不愉悦呢？

何新对阿拉伯帝国的溢美之词近乎到了令人发指的地步，说阿拉伯帝国通过军事战胜了自诩强大的唐王朝，以强悍的武力控制了由西域通向西欧所谓“丝绸之路”的全部水陆商业通道，强大而富庶。与此同时阿拉伯帝国还占领了欧洲西班牙半岛长达七百多年，简单来说何新想表达的意思就是，阿拉伯人打的东西方都还不了手。

2、阿拉伯帝国为古代中国带来文明

何新甚至专门写一篇万字雄文《改变中古世界史进程的怛罗斯战役》来赞美阿拉伯帝国对唐朝的巨大胜利，从而论证阿拉伯帝国是当时的世界第一强国，说唐军溃败以后，在中亚地区的各属国此后相继臣服阿拉伯诋毁，并开始了伊斯兰化历程。

当何新在讲述阿拉伯帝国与唐朝的这场战役时，他似乎要比阿拉伯人还要感到骄傲与喜悦，他夸赞道: “唐军被阿拉伯人打的溃不成军，使唐朝在中亚的羁縻府州沦丧殆尽。安西都护府属下的精兵死伤惨重，所剩至几，在以后的日子里，对于入侵之敌，仅有招架之功，再无反击之力。”

何新继续夸赞道: “阿拉伯帝国的伊斯兰教在中亚战场的胜利，大大有利于它向中国的推进。伊斯兰教的东方屏障实际上成功扩张到关中一带，也就是说当东方中华文明在面对西亚伊斯兰文明的时候，是那么的不堪一击，甚至日后还俯首称臣。”

当何新面对阿拉伯人所取得的丰功伟绩，他夸赞道: “安史之乱的爆发。唐朝于757年向阿拉伯帝国求援，阿拉伯人随即派遣数千士兵帮助平定安史之乱。这些阿拉伯雇佣兵后来大多留在了中原，成为现代中国回回的先人之一，他们不仅保卫了大唐，还为中国人带来了先进的技术。”

何新: “伴随科学与文化交流的发展，不仅是伊斯兰教传入了中国，而且阿拉伯帝国先进的数学、天文历法与航海、地理知识也开始被中国人了解。”

何新这段话是想表达什么意思？是想说他眼里的阿拉伯帝国虽然击溃了我们落后的大唐，但仁慈的阿拉伯人不仅没有趁火打劫，还善良的派遣雇佣兵拯救我们大唐的百姓？不仅如此智慧的阿拉伯人还为我们带来先进的数学、天文历法、航海和地理知识等技术，照亮了我们这些生活在愚昧而又落后的东方中华文明的百姓们？

何新论证中国天文历法来自于阿拉伯人的这一说法，一些粉丝难道也这么认为？你们不是追求西史辨伪，还原历史真相，树立中华民族自信？现在好了，中国的天文历法技术被何新考证成是阿拉伯人带给我们的技术，某些人对此又作何感想？

而且我也非常不理解，即使唐朝当时在中亚战场输给了阿拉伯，但对于我们也没有多少损失，毕竟我们自古以来，历朝历代就一直是对西域采取封关政策，限制铁器和技术外流，可是某些人至于高兴成这样？难道我们不都是大唐子民的后裔？大唐输了，炎黄子孙该感到气馁才对吧？

3、阿拉伯帝国为欧洲和印度带来文明

如果诸位以为，何新只论证西亚的阿拉伯帝国为我们东方中华文明带来先进的技术和文明，那就太低估了何新对阿拉伯帝国的赞美和热爱了，因为同样的话术，何新也都用在了西方欧洲和南亚印度身上。

在何新描述阿拉伯帝国对欧洲的贡献的时候，何新也是吹到了天花乱坠的地步，话里话外都在明示，不仅是我们的唐朝被阿拉伯帝国打的一败涂地，欧洲也是如此！

在何新绝大部分关于欧洲的，揭露西方伪史的文章中都有反复的提到: “在阿拉伯人的帝国于8世纪统治欧洲以前，整个欧洲都是愚昧蛮荒之地，没有任何文明和技术，就跟原始人一样非常的落后，是阿拉伯人的伊斯兰教为欧洲带来了先进的技术，是阿拉伯人给欧洲带来了光明。”

包括何新对南亚印度的评价也是如此，在何新绝大部分关于印度的叙述，和提到印度伪史的文章中也是反复提到: “印度没有文明，印度曾是史前原始人类，印度的文明成果，都是伟大的阿拉伯帝国和伊斯兰教的征服者从西亚带来的智慧与光明。”

甚至，何新似乎以一个西亚地区的阿拉伯人的立场视角，看待西亚地区以外的其他人类文明。在前文中我们提到，何新嘲讽国人对阿拉伯帝国的伟大茫然无知，然而何新也嘲讽“欧洲人在文化上羞于承认自己曾经被阿拉伯殖民的黑暗历史。”何新也嘲讽印度人: “低劣的印度魔幻教在伟大的伊斯兰教面前，显得既肮脏又落后。”

文章的最后对话何新的支持者，你是否支持西亚地区是人类文明的起源？你是否支持中华文明来自西亚的观点？你是否支持中国天文历法技术来自阿拉伯人的说法？你是否支持回民杨希枚考证商朝外族论的报告？你是否支持何新认为汉人不是中国历史中心和主体的言论？留下你的看法。