四川
2025年12月19日，新华网刊登新华社报道《“南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场”追踪》（简称“南博名作追踪”）。对此，虚斋旧藏古画捐赠人庞叔令认为该文存在严重问题。
图片
她已授权香港《亚洲周刊》发表声明，具体如下：
1、新华社未采访本人庞叔令。“南博名作追踪”部分内容失实，具有明显倾向，不公正、不客观。
2、“南博名作追踪”列证的三张图片，均系鉴定意见与流转材料。我的律师曾在法庭上要求南博提供，但其明确拒绝。南博在庭审中不向作为捐赠人的本人出示，如今却在法庭之外向第三方官媒提供。本人对其行为不能理解、不能接受，深感痛心。
3、南博未向新华社提供并公开其在1961年、1964年鉴定原件及未遮挡的文件全貌（南博此前以马赛克遮挡了关键内容）。
4、南博未向新华社提供其在“南博名作追踪”中提及的1986年～1990年鉴定原件（出处见文中图片——徐湖平以院长名义签署的“拨交省文物商店剔除品书画”）。
5、新华社在“南博名作追踪”中提及有六名以上专家、做过至少三次以上鉴定，本人请南博详细列明每位专家的鉴定意见，并提供原件。
6、在“南博名作追踪”中，南博向新华社提交了1961年的专家鉴定意见，专家明确“陈鎏题引首真”。陈鎏（1508~1575），字子兼，号雨泉，吴县（今江苏苏州）人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英。（来源：百度百科）这证明《江南春》有明代真迹。明代真迹是否属于文物，是否可被剔除，请南博向社会公众做出说明。
7、1997年梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长。（见百度百科星图《南京博物院历任院长》）根据我国法律法规，徐湖平无权批准将《江南春图卷》等1259件剔除品书画“拨交”江苏省文物商店，无权以院长名义签批如此重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，本人在此公开请求国家对此人进行调查。
南博虚斋旧藏古画捐赠人：庞叔令 二零二五年十二月二十日
为此，我们再次翻看了一下新华社的原文，虽然没有明确写是新华社的采访，但是这样的写法在文中很容易让人误认为就是新华社的采访（你本身就是一篇采访，还发别家媒体的采访资料？）：
关于第6点专家鉴定“陈鎏题引首真”，因为之前大家焦点都在仇英画的本身，反而忽略掉了，既然有明代真迹，为何还敢剔除？而且还是以6800元低于康有为假字对的价格售出？
至于其他几点也是有理有据，看来新华社应该再进行更深入采访了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
