耳边评测 | 在音质和便携性之间，NiPO COCOM I找到了另一条路

NiPO莱珀

COCOM I

类型：磁吸式解码耳放

价格：￥1980

“同样是面向手机HiFi场景的器材，如果说A100在探索音质突破的道路上，稍微照顾了日常使用的合理性，那COCOM I追求的则是极致小巧使用体验，同时延续着声音的韵味。”

手机解码耳放这个品类诞生以来，从方方正正的小长方体常规形态，逐渐演化出了“卷”配置和“缩”身材两个方向。音质和便携性似乎是一对难以兼得的二元命题，多数小尾巴品牌都陷入了“想堆料就控制不了体积，想极致便携就保证不了音质”的两难局面。

这两个维度中，相对更难达成的是便携性。有部分品牌尝试学习苹果手机取消耳机口以后附赠的“转接线”，让耳机线和解码耳放合二为一；进而有厂商参考不同规格耳机插头的转接方式，把解码耳放做成“耳机母口、Type-C公口”的转接头。但无论是哪种设计，解码耳放模块设计的空间都极为局促，市面上大多数此类产品声音效果很难让HiFi发烧友满意。

有没有把音质和形态两方面结合得比较完善的器材呢？我这些年把玩各款手机解码耳放的过程中，印象最深刻的是去年NiPO推出的A100。这款“大尾巴”内置电池独立供电，声音比市面上绝大多数非独立供电的小尾巴强出一头；它的形态参考了时下流行的MagSafe式设计，配合引磁片吸附在手机背部，和多年前的“捆绑”玩法颇为相似，加上体态足够扁平，和手机结合使用时相当融洽。（回顾我对A100的详细解读，点击：耳边评测 | NiPO A100，手机解码耳放未来的“模板”）

A100上市后没多久，我就在线下展会看到NiPO展出了一款新的手机解码耳放的原型机，其机身形态堪称是A100的“超级浓缩版”。虽然当时这部样机无论外观还是声音都没有定版，但我作为A100的老用户，对新器材的兴趣分外浓厚。等到年末，这款名为COCOM I、售价1980的新器材终于正式上市。

COCOM I整机极其纤薄，厚度控制在6.3mm左右，即便是为了照顾4.4mm平衡接口，最厚的位置也只有8mm；再加上其机身仅重28g，将其贴合在手机背面使用时，握持的手感变化并不是很大，更不会出现普通小尾巴重心下坠的情况。机身采用全CNC铝合金打造，并经过锆砂打磨、阳极氧化处理，触感细腻、柔和。和此前的A100类似，COCOM I采用了引磁片的方式将机身固定在手机上，机身外壳还专门设计了一处下凹面来嵌合引磁片。

相比于如今市面上各种“转接线”“转接头”形小尾巴，COCOM I独特的体型有着非常明显的优势。一来，无论是哪种“转接”的方式，基本上都只能在3.5mm和4.4mm两种耳机口规格中选一个，而COCOM I两者兼备，无论耳机插头是单端还是平衡都能与之搭配；二来，尽管体型小，但COCOM I身上依然配备了0.87英寸OLED屏幕和常规的操作按键，拥有一套完整的物理操作逻辑，甚至还留了一个Type-C口，既能作为数据传输接口，还可以借此为手机充电，最大支持PD 60W快充，解决了手机数据接口被占用导致无法边听音乐边充电的痛点。机身的一端从机内伸出一段柔性线路板“线材”，并预留了一定的伸缩空间，和普通的数据线不同的是，这段“线材”实际上属于COCOM I内部电路板的一部分，音源信号经过USB高速模式直通电路核心；而柔性电路板特殊的扁平结构能够精确控制信号传输阻抗，利于信号平整稳定地传输。相较于普通的带线材非独立供电小尾巴而言，采用柔性板的COCOM I理论上可以获得更为纯净的声底。我尝试用一根常见的无氧铜线材连接音源和COCOM I的Type-C口作为对比参照，实测柔性板直插音源时声音背景更漆黑、中高频更柔顺，而且基本不会出现电子通讯信号干扰产生的噪声。

从实际使用的体验来说，COCOM I几乎可以说是同类产品中的佼佼者了，没有太多可以挑出毛病的地方。

从N2播放器开始，NiPO就确立了一种非常“老钱”的声音审美，并将其外露为中下盘蓬松的质感、柔和温润的结像等等特征。后来的A100也延续了这种调音理念。新上市的COCOM I，给人的感受宛如“昨日重现”——

COCOM I的音色带有一定的音染，将音符之间的缝隙抹得光滑，从而使听感变得油润、柔和，对人声的修饰效果很强，且对嗓音特征改变不会太大。结像边缘打磨得很光洁，基本上杜绝了各种毛刺的存在。它的三频以中下盘见长——低频的质感软弹，下潜足够深，力道控制在可闻但不算猛烈的范畴；残响的扩散自然，低频乐器、电子效果器的音效立体而生动。中频被放在一个略微前倾的位置，尽管COCOM I并没有刻意地去堆叠厚度，但扎实饱满的表现还是让这个频段当仁不让地成为乐曲演绎的主体。以Within Temptation的《Stand My Ground》为例，这首交响金属曲目涉及多种乐器的演奏，非常考验器材对不同频段把控的能力。COCOM I演绎下的鼓点沉着有力，贝斯对氛围烘托到位；复杂的演奏行进中，女主唱的嗓音穿透力极强，直击人心。

这样的声音风格也赋予了COCOM I广阔的音乐适应性，它擅长演绎泛流行乐，尤其是港台老歌，比如演绎张学友、张国荣、陈慧娴等等歌手的作品时，表达出了一唱三叹的真挚感情；其他细分风格如现代欧美流行、摇滚乐、R&B等等，COCOM I也能演绎得十分对味。对于器乐领域，它能将铜管乐器辉煌而热烈的音色特征还原得比较到位。

COCOM I的素质表现不错，在声场塑造上尤其见功力。它的横向宽度与纵向深度比例协调，前后排的人声、器乐都能够拉开明显的层次，有着非常难得的规整性。另一大优势在于纯净度：它的声音背景漆黑，声底安定感很强，完全没有任何毛躁感。如果和更高端的手机解码耳放，比如NiPO自家的A100相比，COCOM I可能在细节的明暗对比、结像的凝聚力等方面还存在一些差距。但当前市面上大型的高端手机解码耳放大多以牺牲使用体验的代价来换取高配置，客观地说它们和COCOM I之间可比性不太高；如果和其他主打小体积的手机解码耳放相比，COCOM I的实力明显高出不少。

COCOM I预留了相当丰富的可玩性。它在默认的三频模式外还内置了另外5种EQ风格，且调试EQ的方式很有意思：在标准的三频曲线基础上，针对特定频段施加大幅度的负增益，改变声音风格的同时避免出现严重的声音失真。我个人的喜好还是偏向于选择原始的风格，这也是听感比较均衡、曲风适应性相对更广的一个模式；当然，挖掘不同EQ对特定音乐的适应性也是COCOM I所提供的乐趣之一。

同时，COCOM I机内提供了6种滤波器，切换滤波器模式过程中能明显感受到机器对声音的处理方式产生微妙的改变。我比较推荐的是SLR超慢滚降以及DSR短延迟锐利滚降，前者在音符敲响之后铺陈的余韵绵延悠长，留下非常大的回味空间；后者收束了声音残响、略微提升瞬态的反应，给人以干净利落的爽快感，但又不至于剥夺音乐录音原有的效果。

看起来“身材娇小”的COCOM I，平衡端输出功率却能够达到32欧负载下500mW，基本满足主流耳塞的需求。

对于单动圈耳塞，如森海塞尔IE 900，COCOM I驱动的效果是游刃有余的。IE 900素净的音色在搭配COCOM I时褪去了滞涩，对音符的装饰效果水到渠成；潜力巨大的动圈单元在COCOM I大力挖掘下也得以发挥出相当不错的工作状态，尤其在低频的弹性、动态范围的塑造上做得有板有眼。

再来看多单元耳塞的驱动效果。在驱动Noble K10L这类多动铁耳塞时，COCOM I具备足够的控制力让它处在一个平稳安定的状态，两者的组合里，COCOM I尽情地贡献出自己浓郁的味道，系统的耐听度颇高。当我选择飞傲FX17这款圈铁静耳塞与COCOM I搭配时，COCOM I呈现出对不同单元的驱动协调性：虽然它的高频谈不上华丽，但应对FX17时还是将静电单元那种轻盈、明亮的质感保留了下来，同时将各个频段之间的衔接捋得足够顺滑，声音背景通透、漆黑，整套组合声音平和、安宁，不带有侵略性，听感十分圆融。而在搭配这两年高端耳塞市场大热的骨传导单元复合架构耳塞，如Nostalgia Audio的潘德拉贡时，COCOM I将骨传导单元所带来的厚度不露痕迹地融进声音当中，凝实、鲜活的低频响应与清晰、亲切的中频共同呈现出健硕的力量，各个部分的协作高度有序，没有太明显的脱节。

COCOM I确实是一款能够让人省心的前端，不同档次的塞子它总能伺候得服帖。从风格上看，COCOM I在遇到同样擅长构筑中下盘的耳塞时，搭配效果相得益彰。它有着自己的个性，也懂得何时发散或者收敛自己的锋芒。

过去我曾经听到身边一些声音，认为主打便携性的小尾巴对音质做出了过多的妥协、不够“HiFi”云云。COCOM I算是另辟蹊径，“小器材”玩出了新花样。无论是听音经验尚浅的普通听众，还是手头高端器材云集、只想回归日常便捷体验的老烧友，只要真正上手用上一段时间，感受它的便利性、扎实声底、丰富玩法以及广泛搭配空间，就不难发现它独特的价值。

在体验COCOM I的这段时间里，我总会回想起过往使用A100的感觉。同样是面向手机HiFi场景的器材，如果说A100在探索音质突破的道路上，稍微照顾了日常使用的合理性，那COCOM I追求的则是极致小巧使用体验，同时延续着声音的韵味。NiPO设计这一大一小两款器材时切入点完全不同，但对于手机解码耳放音质和便携性的二元命题，它们都找到了各自维度上的平衡点。