北京
最近，王自如此次对“黑死锤子手机”的回应，跳出了两人的“恩怨情仇”，将锤子手机的成败归因于市场选择。
王自如表示，“大家总会觉得说，锤子手机是我给‘黑’死的，但我觉得你们可能高估了我的能量。是市场决定了自己用钱如何投票。只不过，把所有的失败归因于一个人、一件事，是逻辑上最容易被理解的一件事，也是所有支持锤子的粉丝们在情绪上最能接受的一件事。”
王自如看似厘清了锤子手机失败的逻辑，却也折射出小众手机品牌在行业竞争中的生存困境，其观点既有合理之处，也存在自身对锤子手机造成的负面影响。
值得一提的是，王自如强调“一个手机品牌的好与坏由市场决定”，这一观点契合商业本质。在充分竞争的手机市场，消费者用钱包投票，产品能否满足主流用户的核心需求、达到大众认可的价值阈值，是决定其能否存活的关键。
锤子手机虽有设计巧思和情怀加持，但确实存在脱离用户习惯的“自嗨式创新”——正如王自如所举的双侧调节按钮案例，在行业已形成“单侧音量键”用户共识的前提下，强行通过反常规设计追求“体验溢价”，反而造成使用混淆，本质上是对用户习惯的漠视。
王自如还表示，锤子手机有没有独到之处？有没有闪光点？有。那到最后为什么没能走得更远？就是没能达到主流用户和主流大众对于产品价值判断的那个点上，没有超过那个阈值，所以没有真正地走向主流市场。
此外，王自如的测评虽不是“致命因素”，但作为具有影响力的科技测评人，其对产品短板的放大式解读，确实会影响部分潜在消费者的决策，尤其对于依赖口碑传播的小众品牌，负面测评的传导效应不可低估。王自如强调“高估了我的能量”，虽有一定道理，但也回避了测评内容对品牌口碑的实际影响，这种单一归因显然不够全面。
王自如的测评虽不是“致命因素”，但作为具有影响力的科技测评人，其对产品短板的放大式解读，确实会影响部分潜在消费者的决策，尤其对于依赖口碑传播的小众品牌，负面测评的传导效应不可低估。
关于锤子手机的倒闭，大家怎么看？#锤子手机##王自如##罗永浩#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
