湖北
2026年2月底，河北唐山滦州的袁玲玲仍在为7年前的邻里冲突奔走。一场看似普通的口角与肢体冲突，最终让她被判寻衅滋事罪，人生轨迹彻底改写。她坚称自己并非主犯，案件存在程序违法、证据瑕疵、证人存疑等多重问题，多年申诉未果，只求一个经得起检验的真相。
事发：邻里冲突变刑案，她称被动介入反获刑
时间拉回2018年6月30日，滦州某村，袁玲玲与同村陈某坤、李某俊一家发生肢体冲突。据袁玲玲陈述：
冲突由醉酒的龚某山率先闯入对方家中引发，她听到动静后到场，本意是劝和、防止事态扩大；理论中遭对方持擀面杖击打，肢体接触属被动防御。
但原审法院审理认定，冲突致对方三人轻微伤，袁玲玲系纠集他人随意殴打他人的主犯，构成寻衅滋事罪并获刑。袁玲玲表示，案发时她录制的关键录音，能证明打人者是龚某山、自己并非同伙，该证据当年未被采纳。
惊雷：律师擅自代签质证笔录，退费合同藏“封口”条款
申诉多年查阅案卷时，袁玲玲发现重大程序问题：原审辩护律师未经她任何书面授权，在庭审质证环节擅自代签《质证笔录》。
“质证是我核对证据、发表意见的法定权利，律师怎能私自代行？”袁玲玲认为，这一行为剥夺了她的核心辩护权，严重影响庭审公正性。
更让她质疑的是，2024年3月（判决生效多年后），该律师律所突然联系她，退还6000元律师费，却在合同中夹带**“甲方保证不再纠缠相关案件参与人员”**条款。袁玲玲直言，这更像是掩盖违规代理的“封口操作”。
核心硬伤：三份轻微伤鉴定，多处瑕疵难服人
作为定罪关键的三份伤情鉴定，被袁玲玲指出多处致命问题：
1. 陈某坤肋骨骨折依据无效：鉴定依据的CT报告标注“医师签字后有效”，但报告无审核医师签字，未生效文书竟成司法鉴定依据；
2. 李某俊外阴外伤无依据：入院记录未检查隐私部位，无妇科检查记录支撑诊断；
3. 陈某轩伤情强行关联：陈某轩笔录明确指认仅被龚某山殴打，袁玲玲未动手，其就诊无胸部外伤记载，最终鉴定却将伤情与袁玲玲绑定。
袁玲玲提出，这些存疑鉴定被采信，是导致她被错判的核心原因，违背技术性证据实质审查要求。
更多疑点：证人未出庭、物证未鉴定，证言前后矛盾
除鉴定与程序问题，案件还有多处争议：
- 关键证人存疑：多名证人案发不在场、有人承认被指使作伪证、未成年证言疑似代笔，且均未出庭接受质证；
- 物证缺失核查：案卷中带血衣物未做DNA鉴定，对方使用的棍棒等工具未提取调查；
- 调解文书不规范：6月24日仅口头协议，不能替代正式调解意见书，两级法院却以此驳回她的上诉。
七年申诉：我不是闹，只求明明白白的真相
“七年了，我失去自由、名誉受损，生活全被打乱。我不是无理取闹，只想要一个真相。”袁玲玲说。
她持续向有关部门反映，希望案件能被全面复查，重新审视程序合法性、证据真实性，解开压在心头七年的疑问。
重要声明
本文内容均为当事人袁玲玲单方陈述，袁玲玲承诺对所述内容承担全部法律责任。案件相关事实与判决结果，以司法机关正式文书及核查结论为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
