香港
AI模型是一门好生意吗？
最近Openclaw很火，但是AI应用板块却没有带起来，而且恒生科技指数的几大互联网巨头都有出了自己的大模型（腾讯的混元，阿里的千问），但是你看好像这些股价最近都跌到了谷底。
为什么会这样？
其实你别看现在的AI大模型很牛逼，你问什么问题他都知无不答。但是站在股东回报的角度，AI模型并不是一个很好的商业模式，甚至还可能回不了本。
首先AI大模型需要大量的资本开支投入。去训练，研发大模型需要烧很多钱。前期烧了一大笔钱之后，训练出了大模型，投入了大量的人力物力财力，但是未必能够变现，不知道什么时候能收回成本。
其次大模型同质化严重，技术迭代非常快。大模型与大模型之间同质化程度高不说。万一大模型不好用，用户就倒头涌入更好用的大模型。
就跟你换手机一样，你现在也不会用十多年前的诺基亚，每当出了新的手机你都会换，因为新手机比旧手机更好用。同理，新ai模型比旧ai模型更好用。
所以万一有一家公司掌握了最先进的AI大模型，那么用户都会涌向这些大模型，就会产生虹吸效应。这就导致其他模型用都没人用了，那其他大模型公司投入的钱不就打水漂了嘛。
之前只有Deepseek，现在有千问，有豆包，Gemini之后，可能你也不会用Deepseek了。
所以AI大模型虽然很先进，但是论商业模式和股东回报来说，至少目前来看不是一门好的生意，很难给股东带来高额回报。
那有什么可以给股东带来高额回报？那就是卖铲人。
卖铲人就是像英伟达，CPO，数据中心产业链，存储，电力这些公司。我不直接和你们卷，而是把铲子卖给你，割你们韭菜。大模型公司越是卷生卷死，卖铲人就越赚的盆满钵满。
我们可以看到，以上卖铲人板块都涨疯了，反而大模型公司的涨幅远远不如卖铲人。
整体而言，AI模型目前来说，并不是一门好的生意，包括AI应用，虽然说最近推出了Openclaw，算是比较颠覆性的应用，那么之后会不会有更加颠覆的应用来取代Openclaw？你的老大的位置能不能坐得稳？这很值得商榷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
