河北
今天看到一则上了热搜的新闻，江苏某酒店的一台机器人正要进电梯时，被电梯里的一位男子一脚踹倒。
我们住酒店应该都遇到过这样的机器人，它圆圆的、萌萌的，非常可爱。
它可以根据预先设置好的指令进出电梯，为我们送餐、送快递、送酒店用品，像真人服务员一样为我们服务。
当然，机器毕竟是机器，它进电梯的时候我们可能要让着它一点儿，让它站在“C位”。
它似乎不会像人一样会主动站到角落，或多或少会给我们带来一点不方便。
当然，这并不是什么大问题，有的人进来还总是站中间呢。
除了空间上的不便，或许还有安全性的问题。
有人推测原因说是机器人用的是锂电池，会给电梯里的其他乘客带来危险。
这个确实不是没有可能，我们都知道，电动自行车出过很多次事了，现在已经不允许进电梯了。
送货机器人虽然只是个大一点的扫地机器人，比电动自行车的功率小了很多，但也不是完全没有危险。
至少，家里的扫地机器人爆燃的新闻我们是看到过的。
但这也不能成为脚踹机器人的理由。
毕竟，现在并没有禁止机器人进电梯的规定。
如果乘客觉得不满意，可以和酒店去交涉，如果怕危险，也可以选择不和机器人同乘，躲着点也就是了。
说实话，如果是有一个壮汉非要推着电动车进电梯，谁要是劝阻无果把壮汉踹出去，我倒是佩服他。
但我相信，如果真的出现那种情形，也没有几个人敢。
不管是什么原因让那哥们踹了机器人，根本上还是机器人好欺负而已。
不过，从这起事件的讨论中，也带给了我们对未来的思考。
现在人工智能的脚步越来越快，从自动驾驶到家政服务，各种各样的机器人会进入我们的生活，可能和我们共存共处。
那么在公众场合，机器人是否和我们人类拥有同等的权利，比如有没有相同的路权？相同的电梯权？
真的出事了，谁来承担责任？
未来的建筑，能不能设计机器人专用电梯，做到人类与机器人分开？
未来的马路，可否划出自动驾驶汽车专用道，不和人类驾驶员抢路？
这些问题，在吃瓜之余，或许更值得我们思考。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
