大疆诉影石：技术与商业的硬科技对决

文｜贺莉

编辑｜李薇

深圳南山区留仙洞，大疆全球总部“天空之城”耸立在此。不到10公里之外，便是影石总部所在地。

3月23日，一则消息让这两家公司登上热搜——大疆正式在深圳起诉影石，就6项核心专利提起权属之争，涉案技术覆盖飞行控制、结构设计、影像处理等无人机底层能力，多名前大疆核心研发人员卷入其中。

晚些时候，影石创新创始人、CEO刘靖康在微博回应称，已仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。飞控领域可能涉案的专利是无人机一键“跳楼飞行”，这个想法来自他本人。

关于发明人规避指控之事，刘靖康称影石很多专利都会在国内申请时隐藏发明人，PCT（专利合作条约)的时候公开，原因是尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上，另有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。

此外，刘靖康指出，大疆全景相机落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但影石未主动起诉。

值得一提的是，这是大疆成立以来首次在国内发起专利权属诉讼，且诉讼不再局限于市场攻防与专利侵权，直指技术源头归属，这标志着两家企业从“跨界竞争”升级为“技术确权”的终极博弈。

一边是统治全球消费级无人机市场十余年的硬件霸主，一边是在全景影像赛道突围上市的科创新贵；一边是严防技术外溢、以工程师文化构筑壁垒的行业标杆，一边是快速迭代、以轻量化创新切入新赛道的后来者。

当影石带着全景技术进军无人机，当大疆携工程能力杀入全景相机，两条增长曲线彻底交汇，人才流动、技术复用、商业边界的矛盾集中爆发。

这场诉讼不仅是两家公司的法律对抗，更是中国硬科技行业在高速扩张中，关于知识产权、人才流动与商业伦理的集体拷问，背后是两大巨头对行业话语权的激烈争夺，或将改写中国智能影像与无人机行业竞争格局。

大咖科技

Tech Chic

深圳“双雄”博弈

2006年，26岁的香港科技大学研究生汪滔，在深圳一间不足20平方米的仓库里创立大疆，以飞控技术为起点，开启了一段改写全球无人机产业的创业传奇。

这场始于民房的创业，没有宏大叙事，却以硬核研发与极致产品为信条，一步步打破海外技术垄断，最终从深圳一隅成长为统治全球消费级无人机市场的硬科技巨头，也让“大疆”成为中国智造走向世界的标志性符号。

自2015年起，大疆便登顶全球消费级无人机市场首位，凭借精灵系列产品确立绝对领先地位。这一年，命运的齿轮开始转动，日后和大疆将纠葛多年的影石成立。

2015年，毕业于南京大学的90后创业者刘靖康，携团队南下深圳创立影石创新，从城中村一间80平米民居起步，以全景影像为切口，在海外品牌主导的智能影像赛道撕开缺口。

影石以技术创新与全球化打法迅速崛起，占据全球全景相机市场首位，并在2025年登陆科创板成为“智能影像第一股”，从深圳新锐成长为能与国际巨头正面抗衡的中国硬科技代表。

截至2025年，大疆全球市占率稳定在75%-80%，在美国等核心市场更是突破85%，年营收超800亿元，核心业务覆盖消费级、行业级无人机，同时涉足运动相机、云台等影像设备，构建了从硬件到软件的完整生态体系。

影石则长期占据全球消费级全景相机市场90%以上的份额，刘靖康曾自豪宣称“全世界每卖出10台全景相机，就有7台来自影石”，产品广泛应用于旅行、户外运动、专业测绘等场景，与大疆的用户群体高度重合，为后来的跨界无人机埋下伏笔。

其实，早年间这两家企业赛道清晰、各司其职，甚至形成互补之势。随着双方的互相试探，两家公司的纠葛越来越深。

行业变局的转折点出现在2025年，消费级无人机与全景相机市场趋于饱和，存量竞争加剧。

这一年，全球全景相机市场规模达310.9亿美元，预计2026年突破378.9亿美元，其中消费端需求受短视频、户外运动普及驱动持续增长，专业端则在智慧城市、虚拟看房等领域快速渗透，但赛道红利的背后，是头部企业对市场份额的极致争夺。

2025年7月，大疆率先出手，推出首款全景相机Osmo 360，以2999元的定价精准切入影石的核心腹地，并凭借“高配低价”的策略和强大的品牌势能，快速抢占市场。

IDC数据显示，Osmo 360发布一个季度，大疆在全球全景相机市场斩获43%的份额，影石全球份额从90%骤降至49%，曾固若金汤的壁垒被彻底打破。

面对大疆的降维打击，影石开始反击。2025年12月，影石发布全球首款全景无人机“影翎Antigravity A1”，正式闯入大疆垄断的无人机赛道；同时，影石计划在2026年上半年发布双摄云台相机“Luna”，切入大疆Pocket系列主导的手持云台相机市场。

双方的竞争已全面铺开：价格层面，大疆以供应链优势下调全景相机售价，影石被迫跟进降价。2025年，影石营收98.58亿元，同比增长76.85%，但净利润却下降3.08%，利润空间被大幅压缩；

渠道层面，大疆线下门店遍布全球，影石加速布局直营网络，双方在商圈、电商平台正面交锋；

产品层面，大疆持续优化全景相机的防抖、影像处理技术，影石则加码无人机的场景创新，双方在技术迭代上你追我赶。

此次专利权属诉讼，正是这场全域对抗的集中爆发，本质上是两家企业对核心技术话语权的终极争夺。

这场始于赛道双向渗透的变化背后，是消费级智能影像与无人机行业的增长瓶颈与格局洗牌。“跨界寻增量”成为两家企业的共同选择，昔日互补伙伴变成贴身对手。

大咖科技

Tech Chic

告别“野蛮生长”

大疆起诉影石的背后，不仅是两家企业的商业博弈，还折射出中国硬科技行业在高速发展中面临的共性困境——

当巨头垄断赛道，后来者如何实现差异化突围？当技术迭代依赖人才，如何平衡人才流动与知识产权保护？当行业增长见顶，跨界竞争如何避免恶性对抗？

这些问题，不仅困扰着大疆与影石，也考验着所有中国硬科技企业。

从行业格局来看，当前中国智能影像与无人机赛道已形成“双雄争霸”的格局，大疆与影石包揽了全球全景相机、消费级无人机的主要市场份额，GoPro等曾经的海外巨头逐渐边缘化。

但这种双雄格局的形成，也伴随着激烈的技术与人才争夺——智能影像与无人机行业高度依赖核心研发人才，飞控算法、影像拼接、结构设计等技术难以通过短时间研发突破，人才流动成为技术转移的最直接路径。

大疆作为行业先行者，培养了大量顶尖工程师，随着行业扩张，前员工创业或入职同行屡见不鲜，这也是其构建技术壁垒的核心痛点。

过去十余年，大疆在海外多次遭遇337调查与专利诉讼，均以强硬维权守住市场，但在国内，其长期以市场竞争为主，极少动用权属诉讼打击同行。此次破例，意味着影石的跨界进攻已触及大疆的生存底线。

而影石的处境，则是大批科创企业突围困境的缩影。作为全景相机领域的龙头，影石在算法、轻量化设计上拥有核心优势，但无人机核心技术门槛极高，短时间内难以完全自研，人才与技术复用成为其快速切入无人机赛道的必然选择。

从行业趋势来看，全景相机和无人机的跨界融合成为必然趋势，大疆与影石的对抗，本质上是“生态之争”——大疆凭借完整的硬件生态与供应链优势，实现跨产品协同；影石则凭借全景技术的差异化，试图通过场景创新打破格局。

这场竞争的结果，不仅将决定两家企业的未来，更将重塑行业规则。对簿公堂，也只是双雄对决的开始。无论庭审结果如何，这场诉讼都将对中国智能硬件行业产生深远影响，推动行业从“野蛮生长”走向“规范发展”，从“价格竞争”走向“技术创新”。

从技术突围到规则完善，从市场竞争到全球领先，中国硬科技的发展从来都不是一帆风顺，需要企业的坚守与创新，也需要行业的规范与包容。

大疆与影石的这场对决，不是零和博弈，而是推动行业成熟的必经之路。当竞争回归理性，当创新成为共识，当知识产权得到充分保护，中国硬科技企业才能真正实现高质量发展，在全球舞台上占据更重要的位置。