上海
作者：赵雨润（“商业润点”商业洞察专栏主理人/新消费&AI天使投资人/企业家高管教练/香港大学营销学客座讲师）
长视频平台正经历前所未有的至暗时刻。
爱奇艺2025年财报显示：全年营收272.9亿元，同比下滑6.6%，净亏损2.06亿元。
更触目惊心的是其市值——从巅峰期的1600亿元跌至如今的不足50亿元，蒸发幅度高达97%。这不是某一家平台的个案困境，而是整个长视频行业的集体焦虑。
与此同时，竞争对手却在悄然超车。腾讯视频付费会员数突破1.14亿，正式超越爱奇艺登顶行业第一。
优酷虽未公布具体数据，但阿里影业持续收缩的投入已是不争的事实。
芒果TV背靠湖南广电，虽保持盈利，却也难掩用户增长见顶的焦虑。
更令行业脊背发凉的是：微短剧的人均单日使用时长已达129分钟，正式超越长视频平台。这个数字像一把锋利的匕首，刺破了长视频最后的体面。
AI转型的成本焦虑：降本增效还是饮鸩止渴
面对用户时间被蚕食、营收增长停滞的双重压力，长视频平台将AI视为救命稻草。
爱奇艺CEO龚宇在近期采访中抛出的"真人实拍成非遗"言论，虽然随后被官方澄清系误读，但这句话的广泛传播本身就说明了行业的集体焦虑：当AI生成视频的成本降至真人拍摄的十分之一时，这个行业该何去何从？
一位知情人士透露，爱奇艺内部已成立专项小组，探索AI在剧本创作、后期制作、虚拟演员等环节的应用。腾讯视频同样在布局AI剪辑和智能推荐，优酷则押注AI特效和虚拟场景。
然而，这些投入能否带来实质性回报，仍是未知数。
更棘手的是，AI转型本身就是一个烧钱的无底洞。算力资源采购、算法研发、人才储备——每一项都是天文数字。对于本就处于亏损状态的平台而言，这无疑是一场豪赌。
三方博弈：平台、艺人、用户的撕裂与对立
AI焦虑正在撕裂长视频行业的每一个参与者。
平台的两难困境。
一方面，平台需要AI来降低成本、提升效率；另一方面，过度依赖AI又可能损害内容质量和用户体验。爱奇艺在2024年尝试AI生成内容后，用户投诉量上升了37%，"塑料感""没有灵魂"成为高频词汇。
艺人的集体反弹。
当张若昀、于和伟等一线演员公开辟谣"未签署AI授权"时，艺人群体对AI取代的恐惧被摆上了台面。一位资深经纪人透露，目前行业通行做法是"补充协议"——片酬不变，但平台获得AI使用权。这引发艺人的强烈不满：我们辛苦表演，却让AI坐收渔利？
用户的用脚投票。
当年轻人每天刷两小时短剧，谁还愿意花时间看40集的电视剧？用户的注意力是有限的，当AI辅助生产的内容同质化严重、缺乏情感共鸣时，用户会毫不犹豫地离开。
创业者的机会：危机中的逆向思维
长视频平台的集体焦虑，对创业者而言或许是难得的机会窗口。
内容创业的新可能。
当平台为AI焦虑时，真实、有温度的人类创作者反而更加稀缺。一位95后UP主，凭借"真人出镜+观点输出"的模式，在B站年入百万。他的秘诀是："用户想看的不是完美的画面，而是真实的人。"
工具赛道的蓝海。
平台需要AI，但平台不一定能做出好AI。为长视频平台提供AI解决方案——无论是剧本评估、剪辑辅助还是智能推荐——都是潜在的创业方向。
垂直领域的深耕。
微短剧能崛起，靠的是"短平快"和垂直细分。创业者在教育、法律、医疗等垂直领域打造高质量长视频内容，同样能建立护城河。
长视频平台的AI焦虑，本质上是一场关于"人"与"机器"的边界之争。
当平台在成本与质量之间挣扎，当艺人在曝光与取代之间博弈，当用户在效率与温度之间选择——每一个参与者的焦虑，都是行业变革的注脚。
对于创业者而言，这既是危机，也是机会。
真正的高手，从不在别人恐惧时恐惧，而在别人焦虑时寻找破局点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
