江苏
以色列侨民事务部4月14日发布了一份报告，列出了2025年全球十大反犹影响力人物。
名单一出，顿时引起了全网震动。
不是因为上榜的人有多冷门——正相反，十个里面有九个都是流量大户。
而是排名的顺序，和绝大多数人预判的完全不同。
排在第二位的，是瑞典环保少女格蕾塔·通贝里。
而公认的白人至上主义者尼克·富恩特斯，只排在第九。
环保活动家比种族主义者更“反犹”？
这个排序背后，是以色列对“反犹主义”的定义正在发生一场静默的扩张。
谁是第一名？
丹·比泽里安，美国超级网红，粉丝量3000万级别。
他参选佛罗里达州国会众议员，对手是犹太裔现任议员兰迪·费恩。
竞选期间，比泽里安公开称犹太教“可怕”，说要“杀死以色列人”，否认大屠杀历史。
当被追问这些言论时，他的回应只有一句：反犹主义是“被编造出来的词”。
此人排第一，争议不大。
真正让人意外的是第二名。
格蕾塔·通贝里凭什么？
报告给出的理由非常直接。
通贝里在描述加沙局势时，使用了“种族灭绝”“围困”“大规模饥荒”等词汇。
她没有攻击犹太人，没有散布反犹阴谋论，没有否认大屠杀。
她只是批评了以色列政府的军事行动。
但在以色列政府的评分体系里，这已经够了。
以色列总统赫尔佐格在今年1月的国际会议上明确表态：“否认犹太民族——只有犹太民族——在祖国有民族自决权，就是反犹主义。”
按照这个逻辑，对以色列政府政策的批评本身，就已经踩到了红线。
再往下看名单，这个逻辑就更加清晰了。
第三名巴西姆·优素福，埃及裔喜剧演员，X账号在批评以色列后消失。
第四名坎达丝·欧文斯，保守派评论员，长期炮轰以色列。
第五名阿卜杜勒·巴里·阿特万，巴勒斯坦裔英国记者，伦敦阿拉伯媒体主编。
第六名奥马尔·苏莱曼，美国伊玛目，曾在国会领祷，长期批评以色列政策。
第七名阿纳斯塔西娅·玛丽亚·卢皮斯，丹麦医生，散布反犹阴谋论。
第八名尼克·富恩特斯，极右翼评论员，公开的白人至上主义者，曾称希特勒“真的很酷”。
第九名伊恩·卡罗尔，阴谋论研究者。
第十名塔克·卡尔森，前福克斯新闻台柱子，被以色列评为2025年“年度反犹主义者”。
十个人的政治光谱，从极左拉到极右。
环保活动家、喜剧演员、保守派评论员、伊斯兰学者、白人至上主义者，全齐了。
他们的共同点只有一个：每个人都发表过与以色列相关的批评言论。
报告自己把评分标准写得很清楚——个人影响力等级乘以“风险评分”。
影响力看粉丝数、媒体报道量、舆论引导力。
风险评分看发布“反犹/反以”内容的频率。
注意，在这份报告里，“反犹”和“反以”这两个词被交替使用。
这就解释了为什么通贝里能排到第二。
不是她的言论比富恩特斯更极端。
而是她的影响力足够大，批评以色列的声量足够响。
在这套算法里，影响力越大的批评者，就越“危险”。
更有意思的是，名单里没有一个政客。
报告明确排除了一切担任正式政治或政府职务的个人。
全球抗议以色列阻扰救援物资到加沙
西班牙首相桑切斯公开批评过以色列，没上榜。
联合国秘书长古特雷斯多次对加沙局势表达关切，也没上榜。
名单瞄准的是非政界公众人物——网红、评论员、活动家、学者。
这批人有一个共同特征：背后没有国家机器的保护，更容易被舆论单独“定罪”。
这份名单背后，是以色列在舆论战中的一次战略调整。
过去一年，全球反犹事件确实在上升。
以色列侨民事务部统计了近千起针对犹太社区的事件。
内塔尼亚胡在今年1月的国际反犹会议上说，反犹主义已成为“全球威胁”。
但问题出在定义上：如何区分真正的反犹仇恨和对以色列政策的正当批评？
这份名单给出的答案是：不区分。
2024年，美国国会通过了《反犹主义意识法案》，正式在法律层面将批评以色列等同于反犹主义。
议员现场大怒
当时奥马尔·苏莱曼——现在名单上的第六名——就公开反对，称这项法案“将反锡安主义与反犹主义混为一谈”。
讽刺的是，他自己后来也上了这份名单。
联合国人权高专办在今年3月对全球反犹暴力事件表示震惊。
但与此同时，也有观察人士指出一个规律：每当以色列军事行动升级，关于“反犹主义”的报道就会在西方媒体上密集出现。
这已经不是“有没有反犹”的问题了。
而是“反犹主义”这个词本身，正在被当作一个政治工具来使用。
回到格蕾塔·通贝里。
她去年曾登上前往加沙的人道主义船队，试图突破以色列海上封锁。
以色列军方将其扣押并驱逐，随后指控她“反犹”。
通贝里的回应很简单：“反对轰炸平民、反对占领、支持所有人都享有基本权利——这不是仇恨。”
这句话放在今天再看，分量完全不同。
最后说两句。
这份“十大反犹人物”名单，表面是一份反仇恨倡议。
但它的实际功能，是在国际舆论场上划了一条新的红线：批评以色列，就是反犹。
当“反犹主义”的定义被无限扩张，它就不再是保护一个群体的盾牌，而会变成压制不同声音的武器。
这对真正需要被打击的反犹仇恨犯罪，反而是最大的伤害。
因为当所有批评者都被打上同一个标签，真正的仇恨者就淹没其中，无法分辨了。
保护一个群体最好的方式，是把伤害它的行为准确定义，而不是把定义模糊化，让所有人都成为“敌人”。
那接下来会发生什么？显而易见。
路，有时是自己走绝的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
