湖南
来看这起离谱案例——
【秦皇岛一#女子买海鲜逃单还顺走万元美卡犬# 失主：绝不私了！】#女子顺走万元美卡犬拒不承认#4月22日，河北秦皇岛昌黎县鹏湖小区附近发生一起盗狗事件。一名女子在万先生处购买海鲜后，趁其不备将轿车后备箱内一只两个月大的美卡犬抱走，连买海鲜的钱也未支付。小狗主人万先生称，该犬价值12800元，因怕幼犬闷着特意未关后备箱。目前，涉事女子虽被快递站工作人员认出并联系，但仍拒不承认；警方介入后，该女子拒接电话。万先生表示，即使对方归还小狗也不再私了，将走法律程序。#警方当晚找回被女子偷走的美卡犬# 百姓关注
就这么一起女子逃单还偷狗事件，清晰明了。但纵观多家媒体报道，热搜词条和标题大都却在使用“顺走”这个词汇。这就耐人寻味了，明明是盗窃行为，为何要用“顺走”这样轻描淡写的表述？
从法律角度看，“盗窃”与“顺走”明显存在本质区别。盗窃是指以非法占有为目的、秘密窃取公私财物的行为，是明确的法律术语。而“顺走”更多是日常用语，强调趁人不备拿走财物，主观恶性相对“盗窃”自然是小多了。
在本案中，涉事女子先是佯装购买海鲜，期间主动走到车边抚摸幼犬降低摊主警惕，随后趁摊主转身接待其他顾客时，不仅逃单还折返抱走小狗，整个过程显然是有预谋的盗窃行为。
媒体作为社会公器，有责任准确用词、正确引导价值观。一个“顺”字，一个“偷”字，看似只有一字之差，却极大概率能影响公众对事件性质的判断，弱化违法行为的严重性，搞得好像只是朋友间开个玩笑似的。张老师虽然不在了，但媒体们还是忍不住持续给他封神，真让人咋舌。
根据狗主人万先生的陈述，被盗美卡犬价值12800元。这一金额在法律上意味着什么？
依据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释，盗窃公私财物价值1000-3000元以上，应当认定为刑法第264规定的“数额较大”。12800元这一金额，都不用想，明显超过了“数额较大”的入罪门槛。
这意味着本事件已经涉嫌构成盗窃罪，属于公诉案件，不再仅仅是民事纠纷了，且万先生表示将坚决走法律程序，即使把小狗还回来也绝不私了。
根据刑法第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。即使涉事女子后续归还了小狗，也无法改变盗窃既遂的事实，仍要承担相应的法律责任。
另外还有一个令人困惑的细节——警方介入后，涉事女子拒接电话。这不免让人好奇，难道电话联系不上，警察就不能上门抓捕吗？
对于已经涉嫌刑事犯罪的案件，警方有充分的执法权限。根据刑事诉讼法相关规定，对于有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案侦查。
在掌握确凿证据、明确犯罪嫌疑人身份的情况下，警方完全可以依法采取传唤、拘传等措施。所以为什么还要先打电话？被拒接后有没有采取对应措施？合着失联后就干瞪眼？警方拿她一点办法都没有？
之后警方找到了那条狗，那么这个偷狗贼到底是怎么处理的？还没消息。截至我发稿前，媒体最新消息是警方还在进一步调查中。
但这起事件里，无论是媒体的态度和警方的跟进，我总觉得是哪里不对劲。这一不对劲我就想翻合订本⬇️
（全文完）
关注小号防失联
为了保持正常接收推文
还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标
并多多点亮右下角“在看”
拜托了
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
