北京
每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，今天结合一个入库案例聊聊AI技术背景下的侵犯著作权罪。
罗某林系福州市某公司的法定代表人，其与在电商平台经营拼图的姚某渊共谋，在未经权利人许可的情况下，使用其美术作品制作拼图，并通过姚某渊在电商平台开设的店铺进行销售牟利。
具体来说，姚某渊指使他人使用人工智能“图生图”技术，在AI软件中导入包括画家、出版社等权利人的美术作品，选择“图生图”功能，统一设置参数，生成多张图片，然后人工挑一张与原作品最像的。该公司用这些生成图做成实体拼图，再在姚某渊的网店销售。据统计，售出侵权拼图产品3000余件，非法经营数额27万余元。
案发后，罗某林主动投案，姚某渊等人被抓获。罗某林赔偿了其中一名受害人15万元经济损失。法院最终以侵犯著作权罪，判处公司罚金10万元；判处罗某林、姚某渊有期徒刑一年六个月，罚金6万元；受指使的李某、王某被判十个月缓刑。
“我用AI生成的，又不是直接抄你的，凭什么说我侵权？”被告人可能想用AI技术来规避侵权指控，但法院给出了明确回答：AI生成过程中没有体现人的独创性，生成的图与原作品实质性相似，就是侵权复制品。
《著作权法》保护的作品，必须具有独创性。“独”要求独立完成，“创”要求体现作者的精神劳动和智力成果。本案中，行为人只是在AI软件中导入他人作品，设置统一参数，再从生成的几张图里挑一张最像的，整个过程几乎没有智力投入，对生成结果的贡献微乎其微。生成的图片与权利作品的轮廓、构图、线条、元素分布绝大部分相同，只是极少数地方有些不同，属于实质性相似。因此，这些AI生成图片不具有独创性，属于侵权复制品。
那么将AI生成图做成拼图，是否属于“复制发行”？
法律保护的是作品的独创性表达，而不是载体或呈现方式。你把别人的油画印在T恤上，T恤是新的载体，但画的内容还是人家的。本案中，把侵权图片做成拼图，只是改变了作品的载体和呈现方式，原作品的独创性表达被完完整整保留了下来，仍然是对原作品的复制。
根据《刑法》第217条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。本案非法经营额27万余元，达到数额较大的标准，因此单位及直接责任人均构成侵犯著作权罪。
我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
