上海
两名滑雪者在滑雪场意外相撞，互指对方需担全责，一场酣畅淋漓的滑雪体验演变为对簿公堂的纠纷，究竟谁该为这场事故“买单”？
近日，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）审理了这起因滑雪相撞而引发的健康权纠纷案，法院一审判决驳回原被告全部诉讼请求。
案件回顾
2024年12月25日，陆女士（化名）与王女士（化名）在上海某室内滑雪场滑雪。当日16时许，陆女士在最左侧雪道下坡转弯口停留，与其私教交流时，王女士从高处快速滑下，因避让不及发生碰撞，双方均受伤。事后，王女士开车将陆女士送往医院检查，并垫付医药费480元。次日，王女士因头部不适也前往医院就诊。后续双方因赔偿事宜协商未果，陆女士遂将王女士诉至法院。
陆女士认为，王女士作为后方滑雪者，未能控制滑行速度与方向并采取合理避让措施，以极快的速度撞击处于静止状态的自己，违反了《中国滑雪场所管理规范》《中国滑雪运动安全规范》等滑雪运动规则要求中的“在前滑行者优先”等规则，存在明显过错，导致自己受伤，要求王女士赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计7400余元。
王女士辩称，陆女士在雪道下坡转弯口处停留十余秒才导致事故发生，故应自行承担全部责任，同时，王女士在审理中提出反诉，要求陆女士赔偿自己医疗费、律师费、精神损害抚慰金等共计25000余元，并返还之前垫付的480元医药费。
法院判决
浦东法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。根据《国际雪联十条滑雪安全准则》《中国滑雪运动安全规范》等规定，滑雪者应将滑行控制在可控范围内，速度与方式须匹配自身水平，并根据地势、雪场人数等调整，后方滑雪者应选择不危及前方者的线路。双方动态滑行时，前方者优先；但若前方者在陡坡拐弯处停滞，则滑降者优先。
本案中，滑雪运动属于高危文体活动，参与者应对活动中可能出现的受损风险具有预估性，即“自甘风险”。根据监控视频等证据可见，王女士在滑行时遇前方人员停留，虽有避让意图但未有效制动，造成双方碰撞，存在过失。陆女士在雪道下坡转弯口处停留并与人交流，未预判到该行为会影响后方滑雪者，故对碰撞亦存在过失。从滑道优先权、双方不同滑雪经验、碰撞具体情节等多角度综合考量，法院认定双方不存在故意或重大过失，双方均为一般过失，符合“自甘风险”的情形。
综上，法院一审判决驳回陆女士与王女士本诉、反诉的全部诉讼请求。陆女士不服提起上诉，二审维持原判。
法官说法
徐进
浦东法院
南汇新城法庭
法官
滑雪是一项高速度、高难度的体育运动，其趣味性与危险性并存。参与者置身于雪道之中，即视为自愿承担运动过程中可能发生的合理风险。法律设立“自甘风险”原则，旨在提醒每一位高危文体活动的参与者，只要其他参与者没有故意或重大过失，上述合理风险应当自行承担。
运动的初衷是健康与快乐，但安全永远是前提。各类文体运动均存在一定的安全风险，广大体育爱好者在参与各类运动时，应当严格遵守体育规则、恪守相关安全规范，明确自身与其他参与者的安全责任，主动规避可预见的安全风险。同时，应秉持友善互助的体育精神，在享受乐趣的同时有效防范安全事故发生，理性看待运动意外，合理化解各类纠纷，共同维护安全、有序、文明的体育活动环境。
线索来源丨南汇新城法庭
素材提供丨杜博涵
本文作者丨胡娅雯
责任编辑丨陈卫锋
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
