陈思和怪论：五六十年代一直卷入了支持邻国反对美国军事干涉战争

陈思和系复旦大学版《中国当代文学史教程》的主编，这本教程，在学界评价较高，但是，当我们希望在这本书里获得指点迷津、廓清迷雾的学术启迪的时候，却发现陷入了难以理喻的迷茫与不解之中。

这本书的“第三章：再现战争的艺术画卷”主要是评介当代文学中的战争小说分支，这章的“第一节：战争文化规范与小说创作”对当代战争小说进行了概括性、综述性的介绍，但从第一个字读下来，就发现病句连连，叙述古里古怪。

比如，我们看看下面这个句子：

——这种由战场上养成的思维习惯支配了文学创作，就产生了“二元对立”的艺术模式，具体表现在艺术创作里，就形成了两大语言系统：“我军”系统和“敌军”系统。——

这里将“敌”“我”双方的政治、军事实体，划入到“两大语言系统”里，便让人觉得非常硌眼。

两大语言系统：“我军”系统和“敌军”系统”在逻辑上存在着不相洽的矛盾。 问题就出在把 “敌我”（对立阵营）和 “语言系统”（学术概念）生硬地嫁接在了一起。一句话：“敌我”本身不是“语言系统”。 原句犯了范畴错配的逻辑错误——把不同层次、不同性质的概念强行并列了。

我们再来看下面这一段的内容：

——五六十年代，由于中国政府一直卷入了支持邻国反对美国军事干涉的战争，同时东西方冷战、中苏意识形态的论战、以及当时流行于国际共产主义运动中的“解放全人类”的思想观念的影响，都促使了战争文化传统在中国和平建设时期不但没有失去生命力，反而更加深刻地渗透到人们的日常意识中，不但支配了作家们的创作过程，也支配了大多数读者的审美接受过程。——

这就么几句话，细究起来，都充满着语病与矛盾。

我们仅抽出第一句话“五六十年代，由于中国政府一直卷入了支持邻国反对美国军事干涉的战争”，看看它的怪味之处。

我们请AI帮我们解读一下：

——从历史事实、语法逻辑、语词属性的角度看，这句话都是不正确的。

下面结合这个具体句子来分析。

1、核心问题：历史事实错误

抗美援朝战争：1950年10月开始，1953年7月停战。中国是直接派出志愿军参战。

1950年代末到整个1960年代：中国没有直接派部队参与大规模战争。

越南战争：中国在1965-1968年间派出了防空、工程、后勤等支援部队到越南北方。但这严格来说是“援越抗美”，并非像朝鲜战争那样派出成建制的作战部队与美军正面交锋。不能称为“直接卷入战争”。

因此，原句中的“五六十年代”（涵盖了1950-1969年）以及“一直卷入了……战争”，是完全不符合史实的。

2、时态搭配错误

即使忽略历史事实，这个句子的表达也依然存在问题：

“一直”与“了”的矛盾：“一直”强调持续过程，“了”表示动作完成，两者冲突。句子会给人“五六十年代完成了‘一直卷入’这个动作”的奇怪感觉。

3、“卷入”用词不当

“卷入”的被动/负面色彩：“卷入”通常暗示非自愿、被拖累。用它来形容中国政府主动、坚定的国际主义援助行为，感情色彩与事实不符。

如果你是写历史论文，绝对不要用“卷入”，会歪曲中国当时的外交立场。

因此，原句完全错误。它把一段有间断的、局部支援的历史，描述成了一场持续二十年的直接参战。语法上，“一直卷入了”依然是错误的搭配。——

再看下面《教程》里的一段文字：

——描写战争而回避了对生命的直接的感性的体验，不能从战争中生命力的高扬、辉煌和毁灭过程里把握它的美感，那么，充其量只能起到普及军事知识和历史知识的宣传教育作用，很难在审美意义上产生真正的力量。——

这段话看起来是中性的判断，但它显然是针对中国的战争小说而生发出来的议论，撰文者也深知在这里控制自己的语言斥责味道，有意识地减少了他的火药味，回避了直指中国小说“充其量只能起到普及军事知识和历史知识的宣传教育作用”，但是，这一段看似是无关题旨的公理性的论断，是否具有普适意义，值得怀疑。

实际上，我们应该看到，中国军事文学创造的一些经典形象如“红嫂”的形象，并不符合《教程》的这一段逻辑框架，但依然在今天发散着永远的不曾减色的感人的力量。

由此看到，《教程》里的这一段分析，并没有捕捉到文学的真正规律，只是《教程》用以说明中国的战争小说没有像西方战争小说那样走另一条叙事道路，以此来说明中国战争小说必然要在力量维度上差一截：

——中国当代战争小说不像西方战争小说那样，重在通过战争表现对人类的命运，通过对个体命运遭遇的观照体现对人的存在意义和生命意义的思索，而是重在表现战争中的群体风貌、战争的整体和现实结果。——

中国战争文学有自己的审美体验，与西方战争小说的一些定调与方向，肯定有着南辕北辙的势能，但并不能说，中国的战争文学没有自己审美意义的力量。

显然，《教程》用西方战争小说的通用性模板，来套用中国战争文学，必然会得出它的古怪的结论。而这种结论，只是作者硬性分派给中国军事文学的，而不是按照中国读者的真实体验来衡量的，因为中国的战争小说是否有力量，要看中国的观众与读者用自己的心去体验与秤量出来。

而实际上，包括“红嫂”、被陈思和称为“准风尘女子”的芳林嫂等等，这些中国军事小说里塑造出来的伟大而平凡的英雄，正在对中国的当代现场持续地发散着“真正的力量”。