今年高考，AI模式作文难得高分？

01

有朋友在聊天的时候，说了一句：

“我感觉今年起作文阅卷会重点关注AI模式作文，AI模式作文难得高分。”

不知道这话是不是真的，但我对AI作文的确腹诽已久，早就想说说。

由于工作的关系，我每天要看许多篇AI作文，有时候真的有要吐的感觉。

平时刷手机，很多文章也是“A里A气”，阅读体验极差。

从个人来说，我倒希望高考作文真的会对AI说“不”，这样会有一定的正面引导作用。

否则，照此发展，我们未来读到的文章，“人味”只会越来越稀薄。

现在总结一下AI作文的特点，列出几种典型的情况，供大家参考，也欢迎大家补充。

02

一是“套话连篇”。

很多话本身是好话，但说得多了，也就成了套话。

很多词本身是好词，但用得太多，也就成了俗词。

AI作文常用的套话和学生差不多，包括但不限于以下这些：

“行稳致远”“方圆相济”“双向奔赴”“守正创新”“鲜活样本”“绚烂多姿”“有机统一”“相辅相成”“鸟之两翼、车之两轮”“DNA双螺旋结构”“穿越迷雾的灯塔”“成就事业的基石”“反观当下”“古有……今有……”“忆往昔……看今朝……思未来……”“在这个……的时代”“站在……回望”，等等。

这样的词语和句子频繁出现，尤其在一篇文章里频繁出现，实在不算加分项。

03

二是“以例代议”。

写议论文需要事例进行论证，一般一篇文章三四个就已经足够。

但AI作文有时候会罗列十几个，把例子往那儿一摆，然后套上主题，缺乏深入分析。

由于例子太多，论述太少，容易产生逻辑跳跃。

用的事例，以前是和敦煌相关的极多，不管什么主题，都能扯到敦煌的经卷、飞天的形象、修复师的画笔，现在则是开始和学生的材料接轨，回归到传统的袁隆平、屠呦呦、苏轼、司马迁、王阳明以及一系列感动中国人物了。

反正，一篇作文如果举了十几个名人的例子，大概率是AI写的。

04

三是“似是而非”。

AI举例时，不会像人一样进行判断，而是基于大数据往上填充。

所以，有时候AI举的事例并不精当，很多时候都集中于那几个著名的事例。

当然，一个事例确实也可以论述多个主题，但需要适当的逻辑串联，而AI恰恰经常缺少这样的连接，只是放上例子就扣题。

这就使得作文看起来似是而非，乍一看是那么回事，仔细一想又不是那么回事。

在论述逻辑上也是如此，AI作文句式对称，排比、比喻运用较多，但有时候并不是很贴切，事例与论点之间逻辑跳跃或强行关联，看似文采飞扬，实则游离于主题之外。

很多文章，下笔千言，虽未离题万里，但有始终搔不到痒处之憾。

05

四是“过分整齐”。

AI作文从整体布局到段落设置，都非常整齐，少了一些错落有致。

那些段落，像是一个模块一个模块组装起来的，而不是一点点想出来的。

比如，一篇议论文除了开头一段点题和结尾一段扣题，中间经常有三个分论点。

三个分论点的论述格式，经常会完全一致。

都是第一句提出论点，第二句引入，第三句举事例，第四句引名言，第五句小结。

这当然是标准的写法，但当三个段落齐刷刷刀切一般排列在那儿，会让人脑海里浮现出一排排组装的活动板房。

这是搭积木，而不是写文章。

06

五是“观点骑墙”。

AI作为服务者，在观点上一般会追求“正确”和“安全”，所以要“包容”“全面”“不偏激”。

在作文上，容易表现出观点的“和稀泥”，甚至自相矛盾。

比如作文题目是两则材料，一个是观点A，一个是观点B，问你有什么感悟和思考，让你写一篇文章。

AI文经常会写成“论述A对，论述B也对，总结为A加B才更对”这种模式。

这当然也是常见的论述方法，但往往会造成后面观点对前面观点的否定。

举例来说，如果作文题目是“成功是努力重要还是天分重要”，AI往往会第一段写努力重要，并举例张三就是通过努力取得了成功，第二段写天分同样重要，李四就是非常具有天分，第三段写两者结合才会成功，比如王五就是。

这样看起来没错，但实际A+B否定了A和B。

至少，它应该用一个人的例子来论证，但它往往不这么做，这也是AI文的缺陷之一。

07

六是“没有人味”。

人是有感情的，人是有逻辑的，所以人写出来的文章是“流动”的，有一个脉络在里面。

好的记叙文，我们会感觉到“感情流”的存在，好的议论文，我们会感受到“逻辑流”的存在。

这样的文章，才能打动人心，引起共鸣。

而且，读起来通顺、不累。

AI不是人，当然没有人味。

它只是高质量拼接，模仿优秀作文，用标准的材料去填模板。

很多时候语言华丽，甚至不乏金句，但就是让人觉得少了些味道，读不下去。

08

不知道在今年的高考当中，会不会真的会对AI模式的作文重点关注。

但让作文多一点“人味”，总不是坏事。

如果能力够，在写作时，还是尽量避免AI的那些弊端为好。

以上只是个人的一点看法，如有不当，欢迎您留言指出。

明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。