反对提高性同意年龄的人，到底在反对什么？

今年的高考生采访，让人感觉到现在的高中生的确做到了家事、国事、天下事，事事关心。

除了呼吁“提高性同意年龄到18岁”之外，许多考生也纷纷喊话，要求下调/取消机建燃油费，保护劳动者的合法权益，反对家暴、反对校园霸凌，支持以上入刑，取消调休，取消卫生巾税费，取消离婚冷静期等。

十七八岁的年纪，就拥有对社会议题保持独立思考的智慧，以及在镜头前为民请命的勇气，着实值得钦佩。

但是，谁都没想到，那位呼吁“提高性同意年龄”的高考生，在采访视频发布之后，遭受了大规模的网暴、荡妇羞辱，个人信息甚至遭遇了“开盒”泄露，人身安全受到威胁。

这不仅让人好奇，反对者到底在反对什么？

反对者在反对什么

理由一：“把年龄提到18岁，那刑事责任年龄是不是也要改？16岁能工作是不是也要禁止？法律体系会乱套的。”

这套法律链条论看似理性中立，但本质不过是在用法律的技术性困难，否定立法的原则性正义。

法律不是精密的钟表，碰一下就坏。法律是活的，它理应为人民、为正义服务，也理应对现实做出反应。未成年人保护法、刑法、劳动法对年龄的界定，本来就是因为“不同场景下的成熟度不同”而分别设定的。

一个16岁的人可以从事轻度劳动，不代表ta就能在心理上抵御来自上位者的性胁迫或者性诱惑。

中国政法大学教授罗翔也曾撰文表示，刑事责任年龄和性同意年龄的设置，是两个不同的问题，一个是犯罪能力，一个是保护能力，两者不能混为一谈。

他表示，从现实来考量，最严重的恶性犯罪必须受到惩罚，不满14周岁的人已经具备这种道德意识，进行惩罚是合理的。

而14到18岁的未成年人并不一定拥有完全理性的能力去安排自己性的事宜，尤其是面对具有信任地位的特定人士，ta们很容易被诱惑和剥削。

当代社会性生理的成熟和性心理的成熟并不同步。这样一种生理与心理成熟的分离，让发育良好的未成年人很容易成为ta人性剥削的对象。

因此，那些声称提高性同意年龄会牵一发而动全身的言论，完全站不住脚。他们只是试图用现存法律条文的局限性，去否决一个合理的提议。

法律可以在具体实践过程中不断修改完善，这是契合时代进步的需要。而一个人若在幼年遭受侵害，要在此后漫长的人生中重建生理和心理的秩序，则非常困难。

理由二：“高中情侣发生关系难道都要被判刑吗？这是干涉自由。”

这种恋爱自由论看似温情，却暴露出典型的滑坡谬误，把“保护未成年人免受侵害”偷换成了“禁止青少年恋爱”。反对者想维护的，恐怕不是高中生之间的青涩爱情，而是某些成年人利用阅历和信息差获取“性资源”的权力。

电影《怦然心动》

青少年有性欲望，也有恋爱自由。但是，在心智和身体都不够成熟的情况下，与另一方发生性关系，则涉及到意外怀孕、传播疾病、心理创伤等多个复杂的问题，甚至会导致青少年在开辟未来人生道路的关键阶段，给自己的人生被迫按下暂停键。

一个人的欲望，有很多种正确的纾解方式，法律没有理由保护这一种会带来无数恶性后果和风险的不当方式。

理由三：最赤裸的利益逻辑

这一条很粗暴，但逻辑也很简单。

当一个正直守法的公民，看到装着宝物的柜子被加固了，ta绝不会跳出来反对，因为这在ta看来天经地义。

而叫嚣着说不应该加固柜子的人，会列举各种冠冕堂皇的理由：加固的材料更贵、拆掉重装太麻烦、你这样做是把所有人当成了潜在的强盗……然而，不管用多少理由去掩饰，结论只有一个：你想盗走那个宝物。

在这场讨论中，如果你是一个成年人，却觉得“保护未成年人”这件事让你感到“被剥夺”了。那你的立场，本身就值得被审视。

为什么呼吁提高性同意年龄

现行法律规定，与不满14周岁的女性发生性关系，无论是否自愿，一律以强奸罪论处。而涉及到负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责人员时，性同意年龄提高至16岁。

而我们呼吁提高性同意年龄，理由有三：

第一，自愿这件事，有时候本就是伪命题。

在权力不对等的关系中（师生、上司与下属、甚至只是成年人与高中生），所谓的“自愿”往往是一种“诱奸逻辑”。

这就像你的领导问被迫无偿加班的你，你是自愿加班的吗？你该说自愿，还是把公司告上法庭，让它赔偿你那一天的加班费？

当不同意的代价超出承受范围时，同意只是一张遮羞布。

第二，青少年心智不成熟，性教育缺失，在性关系中难以判断风险和承担后果。

面对代表着“权威”的角色时，青少年往往会陷入迷茫、讨好、依赖或者过度服从，难以拥有真正的自主权。

人类的大脑前额叶皮层直到25岁才完全发育成熟。因此，哪怕是同龄人之间的交往，也会因为决策系统不成熟、感情用事、性教育接受程度不足等等原因，做出不理性的行为。

而青少年又是一个人成长的关键阶段。ta们的人生观、价值观都在这一阶段急速积累，但尚未成型，又需面临人生中相对而言最公平、最可能决定未来走向的高考。

提高性同意年龄，是法律在替青少年喊一声暂停，给ta们留出真正长大的时间。

每次谈论未成年人保护的议题，我都会想到《麦田里的守望者》那一段站在悬崖边守护孩子的描述。

《麦田里的守望者》封面

“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就站在那混账的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑，我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事。我只想当个麦田里的守望者。”

这样的法律，就是千千万万个守望者之一。

第三，借鉴国际趋势。

提高性同意年龄，这不是中国独有的议题。美国大多数州将性同意年龄设在16-18岁；日本于2023年将性同意年龄从13岁提高至16岁；德国、加拿大等国家均为14-18岁不等。

全球的趋势都是将性同意年龄向上调整。中国现行的14岁标准，从1979年沿用至今，在未成年人普遍早熟但心智依然脆弱的当下，已经显得不够适用。

法律的修订，本质上是通过隔离，来保护未成年。

有人说，提高性同意年龄，是因为不够信任未成年有自己的判断能力，是在否定ta们的自主权。

不。是因为我们不够信任当下的社会环境给孩子们灌输的性观念。我们也不忍心让一个孩子，站在如今荡妇羞辱横行的舆论背景下，靠自己的力量去举证和辩护。

聚焦未成年人司法保护的电视剧《无尽的尽头》

如果学校和家庭不能给孩子们正确的性教育引导，ta们就不可避免受到当下鱼龙混杂的互联网信息的侵害，树立不正确的、扭曲的性观念。

理想的情况下，系统性的生理教育和性教育，应当从小植入孩子们的学习生活中。通过学习和培养正确的性知识和性观念，给孩童和青少年赋权，实现从观念到法律的全方位保护。

但实际情况，大家也有目共睹。所以，我们希望先诉诸法律，通过惩戒加害者的方式，反推社会观念的进步。这也是法律理应发挥的一个重要作用。

那位高考生在被采访时，眼神清澈，语气坚定。她可能没想到，一个旨在保护弱者的提议，会让自己成为靶子。

但是，令人感到欣慰的是，这样勇敢、智慧、正义的孩子，在这个时代，还会有无数个。

或许你还想看看