比亚迪要做汽车界的谷歌？

作者| 丁卯

编辑|张帆

封面来源|视觉中国

2026年，新能源车的“内卷式”竞争已进入第三个年头。无差别的存量绞杀之下，所有参与者都无法独善其身。

就在刚刚结束的比亚迪股东大会上，有股东当场直言：公司在资本市场的表现远不及宁德时代，自己重仓被套、亏损严重。这场带着情绪的质问，精准戳中了比亚迪当下最核心的痛点——即使守住了全球第一的销量盘子，但内卷带来的巨大消耗，使其始终困于汽车制造商的标签之下，估值长期被压制。

在资本市场的叙事里，“卖硬件”似乎成了一种原罪。这种背景下，如何打破市场固有认知，重塑估值逻辑，则成为未来比亚迪破局的关键。

事实上，今年以来，比亚迪动作不断。

先是3月，推出二代刀片电池+兆瓦闪充，直击行业续航焦虑与补能效率痛点；紧接着在5月底，进一步发布了璇玑A3智驾芯片。

据悉，璇玑A3作为国内首款4nm大算力智驾芯片，协同算力超2100TOPS，可适配L3/L4自动驾驶与大模型运算。同时，依托自研总线与深度算法优化，其算力利用率翻倍，单位算力功耗比同级产品低20%，解决了高阶智驾系统耗电大、散热难的痛点。

璇玑A3的落地，从底层重构了新能源车行业的智能化算力生态。凭借这颗芯片，比亚迪也成为全球唯一一家拥有芯片全流程、全链路制造能力的车企。

更重要的意义在于，这是比亚迪继三电之后，在智驾领域完成的从芯片、算法到整车架构的全栈自研闭环，标志着其彻底打通了电动化与智能化的核心壁垒，实现了从传统硬件制造商向全链路科技平台的关键跨越。

那么，值得思考的是，在补齐全栈自研的最后一块拼图后，比亚迪会不会复刻谷歌的价值重估逻辑？

全栈自研领跑电动化

自上而下的垂直整合能力，是比亚迪在电动化浪潮中持续领跑的底层红利。自涉足整车制造以来，比亚迪始终坚持封闭垂直整合、高度集成的技术路线，成为全球唯一自主掌握电池、电机、电控、车规级IGBT核心技术的新能源车企。而其中，全链路可控的电池能力，是其在电动化时代保持长期领先的最大底牌。

众所周知，电池作为新能源汽车的核心部件，总成本占到了整车的40%左右，并直接关系到电车的综合性能。在动力电池布局上，比亚迪实现了从上游锂矿、正负极材料，到中游电芯、再到下游电池管理系统的全链条自主可控，极大增强了电池制造的稳定性和成本优势。

图：新能源车各分部占比 数据来源：国信证券，36氪整理

在早期的续航竞争中，这种一体化优势的效果显著。彼时，行业补贴政策与电池能量密度深度绑定，三元锂电池凭借更高的能量密度成为主流车企的首选。但三元电池热稳定性差且成本高企，只能锁死在中高端区间，无法下沉至大众市场，打破电车渗透率瓶颈。

在此背景下，比亚迪于2020年推出“刀片电池”，重塑了行业格局。虽采用磷酸铁锂电芯，但刀片电池通过材料优化、结构重构与空间集成革新，实现了安全、续航与能耗的均衡突破，综合性能全面对标主流三元锂电。目前，第二代刀片电池能量密度已提升至190–210 Wh/kg，搭载二代刀片电池的腾势Z9GT纯电续航更是突破了1000公里大关。

更重要的是，刀片电池的综合成本只有行业平均水平的70%，凭借成本优势，比亚迪完成了全价格带产品矩阵的布局。在新能源渗透率高速扩张的红利期，以极高性价比和更全的价格带车型，实现了快速起量。2020–2025年，公司累计销量超过1400万辆，连续4年稳居全球新能源第一，规模效应进一步摊薄单车成本，形成“产品迭代→推高销量→摊薄成本→自主盈利→回补研发”的正向循环。

在解决了续航焦虑之后，电动化竞争的焦点也转向了“补能效率”。充电慢，尤其是极寒环境下的续航与充电，成为行业最难啃的骨头。

而依托从电池、架构、电机到芯片、充电设施的全方位系统性自研，二代刀片电池率先实现了兆瓦闪充。依托全链路锂离子高速通道的物理优化，其充电倍率可支持8C级别，在常温环境下，10%-70%的快充仅需5分钟，10%-97%的满充也仅需9分钟。同时，公司将自研电池脉冲自加热技术与整车智能热管理系统深度融合，攻克低温充电难题，即便在-30℃极寒环境中，车辆20%-97%完整充电仅需12分钟。

图：各类动力电池对比 数据来源：36氪根据市场信息整理

综合来看，过去二十多年，深耕垂直一体化战略，为比亚迪构筑了稳定扩张的核心壁垒。一方面，全栈自研实现了电池、零部件与整车生产的无缝衔接，大幅缩短了研发迭代与整车量产周期，保证了比亚迪的市场份额。即便在行业供应链紧缺、产能受限的外部周期内，靠着全栈自研，比亚迪依旧能维持95%以上产能利用率，凭借稳定的交付能力持续占领市场份额。

图：比亚迪新能源车国内市场份额变化 数据来源：乘联会，36氪整理

另一方面，极致的成本控制能力叠加规模化优势，也让比亚迪具备了强劲的自我造血能力。数据显示，比亚迪整车业务毛利率稳步攀升，2020—2025年的平均毛利率为18%，高于行业平均水平（以小鹏、蔚来、吉利、理想四家平均值）近3个点。

图：比亚迪毛利率同业对比 数据来源：wind，36氪整理

璇玑A3决战智驾

如前文所述，在电动化的上半场，比亚迪凭借三电系统的全栈自研，以极具统治力的产品迭代、大规模交付能力和成本控制，长期稳居全球新能源市场的霸主地位。

然而，随着电动化红利的边际递减，智能化成为下半场角逐的胜负手。过去，智驾曾是比亚迪最显眼的短板。其智驾系统高度依赖外部供应商方案，算法碎片化、体验断层，城区NOA长期受限于20万元以上的高配车型，一度被市场诟病为“智驾落后一代”。这种电动强、智能弱的发展失衡，不仅制约了产品高端化升级，也成为资本市场质疑其长期竞争力、担忧其销量增长见顶的核心痛点。

而“璇玑A3”的量产，正在终结了这一被动局面。

图：比亚迪璇玑A3性能 数据来源：比亚迪公众号，36氪整理

它的核心竞争力，并非来自单一芯片的物理参数突破，而是比亚迪将全栈自研的垂直整合能力从整车硬件延伸到了“大算力芯片+核心算法”的智能化协同，通过将易四方、DM-i混动、3.0纯电平台等自研硬件体系与智能驾驶系统深度垂直整合，全面优化行车安全与乘坐体验，从根本上破除了传统外购方案“延迟高、模块割裂、软硬协同脱节”的结构性硬伤。

这种自上而下的系统性协同，为比亚迪的智能化竞争带来了两个维度的优势：

第一，“智驾平权”的全面普及。凭借垂直整合模式，比亚迪砍掉了供应链层层溢价，极致压缩智驾成本，成功将城市NOA高阶智驾下放至10万级以下的主流车型。如同当年“刀片电池”重塑电动化格局一样，高阶智驾的全面标配，有效提升了其全系产品的市场竞争力，成为未来比亚迪销量修复、稳固份额的基础。与此同时，随着高阶智驾在主流价格带的普及，比亚迪的天神之眼系统选装率也有望提升，从而带动整车毛利率的进一步上行。

图：各品牌城市NOA下探车型对照价格 数据来源：高盛，36氪整理

第二，打造适配性更强、可自主进化的智能体系。当智驾进入深水区，通用方案因无法深度适配各家车企的整车架构，极易让行业陷入体验同质化的黑洞。比亚迪通过自主定义芯片和算法，将竞争推向了更底层的生态控制权。底层逻辑的自主可控，带来了更快、更稳定的进化速度。

由于芯片、算法、车辆控制权全部在自己手里，比亚迪可以根据超315万台保有量和每天超2亿公里的真实路况驾驶数据，对不同地域、不同驾驶习惯的用户进行OTA算法的精准定制与高频迭代，让智驾系统持续自我进化、越用越懂用户。

重估比亚迪

综合来看，从电池到芯片再到高阶智能驾驶系统和AI智能体，比亚迪已经围绕新能源汽车搭建起完整的软硬件全栈自研体系。这种贯穿产业链上下游的深度自研，牢牢掌握了新能源车的底层核心技术、技术迭代能力与产品定义权。依托全栈自研的垂直整合能力，比亚迪正在摆脱单一整车制造的身份，向具备强技术壁垒的科技平台转型。

但从估值上看，目前比亚迪的PE约30倍左右，无论对比自身历史估值中枢，还是对标特斯拉约160倍的市盈率，均处于明显低位，低估特征显著。

图：比亚迪估值对比 数据来源：wind，36氪整理

造成估值鸿沟的核心，在于资本市场的认知偏差。此前，比亚迪因存在智驾短板，被困于“整车制造商”的标签之下。尤其是近两年，在新能源赛道以价换量的大背景下，比亚迪早期的性价比优势被冲淡，销量的波动加重了市场对其长期竞争力的担忧，在一定程度上压制了估值表现。

但随着智驾能力的补齐，公司的核心属性已发生转变，市场却未对此进行充分定价，而是沿用传统硬件制造商的逻辑为其估值，导致其算力芯片、智能驾驶系统等科技资产的价值被严重低估。

这种估值的滞后性，与早期谷歌的经历如出一辙。早年，谷歌是大众眼中的搜索广告平台，估值被传统互联网业态所框定。但随着AI时代的来临，作为全球为数不多具备算力芯片、AI大模型、云计算、智能终端全栈自研能力的科技平台，市场随之完成对其价值重估，去年5月至今，谷歌累计涨幅接近150%。

回到比亚迪，目前它的价值边界，早已超越了年销400多万台整车的硬件制造商。随着璇玑A3、天神之眼、DiDiXia的全面完善，比亚迪已经成为全球唯一一家具备芯片、系统、电池、整车制造全栈自研的车企。

展望未来，随着全栈技术持续落地、高端车型与海外市场逐步放量，市场终将褪去“硬件厂”的老旧印象。参考谷歌的估值重塑逻辑，比亚迪的市值也有望迎来全新的增长空间。

*免责声明：

本文内容仅代表作者看法。

市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。我们无意为交易各方提供承销服务或任何需持有特定资质或牌照方可从事的服务。

点击图片即可阅读