浙江
离谱：兰大团队新发1区TOP论文，图片含“豆包AI水印”
近日兰州大学一篇发表于《Journal of Membrane Science》（JMS，膜科学领域一区Top期刊，IF=8.8）的论文在科研圈引发大范围讨论。论文标题：Electrostatic gating synergizing with size sieving: A MOF-Based nanofiltration membrane for mitigating the permeability-selectivity trade-off in lithium recovery（静电门控与尺寸筛分协同作用：基于金属有机框架（MOF）的纳滤膜用于缓解提锂过程中渗透通量-选择性的权衡矛盾）。
该论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院，第一作者兼共同通讯作者为该院杨某某。论文两名共同通讯作者，分别为青海师范大学化学化工学院鲁某、陕西科技大学化学化工学院方某。
该论文的图表角落清晰标注着文字水印“豆包AI生成”，而这一标识全程躲过审稿人、期刊编辑、出版社三重审核流程，最终论文上线公开后，才被其他科研人员阅读时偶然发现，迅速在学术社群刷屏传播。
有网友对比核查发现，这篇论文早在 2025 年 12 月，就已经在 SSRN 平台发布过预印本版本。关键的是，预印本版本里的同一张图表，完全没有这个 AI 水印，水印是正式版本新增的内容。仔细对比发现，两张图表的核心数据几乎没有差别：两张图表唯一的明显区别，就是样品名称标签的改动。预印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH₂」，在正式发表的版本中，被修改成了「PA」「PA-UiO-67-NH₂」。
图片来源：论文原文
从目前的图像对比结果来看，暂时没法判定作者用 AI 伪造、篡改了 FTIR、XRD 等核心实验数据。大概率的情况是，作者团队直接沿用了预印本的原始实验图，借助豆包 AI 工具修改了图表上的样品名称。
但即便没有篡改核心实验数据，该操作依然涉嫌违反期刊规定 ——
Journal of Membrane Science官方指南明确规定，期刊严禁使用生成式 AI 及各类 AI 辅助工具，制作、修改投稿论文中的任何图片。
也就是说，哪怕只是用 AI 简单地修改文字标签，也触碰了期刊的学术红线。
除水印外，该论文还涉嫌图片重复
除了 AI 水印争议外，这篇论文还被网友挖出另一大学术问题：图片复用。
争议点来自论文中的 Fig.4 图表。仔细比对图片可以发现，这张图里的 e、f 两张子图，并非简单的样品形貌相似，而是存在高度重合的同源痕迹。将 e 图按照比例缩小、平移后可以发现，其左下至中部的大面积纹理，和 f 图对应区域完美匹配，颗粒团、亮斑、暗区、边缘纹理的位置几乎完全重合。
图片来源：论文原文
事件核心反差极具话题性：长期以来科研绘图主流模式是人工使用Photoshop、Illustrator等专业软件手工绘制、精修矢量图，不少研究者若想使用GPT系列AI工具绘图还需要复杂调试。
而该文章作者直接使用国内豆包AI生成图表，水印未做清除便直接投稿，层层审核均未识别，竟然还能发表在一区Top期刊，这充分暴露了期刊审稿流程的巨大漏洞。
学术出版通用准则明确要求：投稿图表、图像素材若由AI生成，必须在论文方法/致谢/数据说明部分完整披露AI工具来源，且不得携带未清理的工具水印；期刊、同行评审默认图表为作者原创绘制。
作者如果没有主动声明AI绘图，还保留平台原生水印直接投稿，属于对科研诚信规范的漠视。
即便AI仅作为辅助工具，未清理水印、隐瞒AI使用行为，都存在学术不端风险，后续期刊大概率会启动勘误、撤稿流程。
刚刚兰州大学发布《情况说明》
6月27日，兰州大学发布《情况说明》：学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。
来源：兰州大学、科研大匠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
