票房和口碑证明，郭德纲在上海开德云社剧场，也许是个错误

3月18日上海德云社开业时可谓花团锦簇，似乎这家相声剧场已经取得了成功。

那个时候笔者曾有一个看法，上海德云社能不能成功立足，三个月之后再看也来得及。

6月末，上海德云社开业超过三个月，我们跟踪了上海德云社最近一周的票房和口碑评价，发现这家相声小剧场的问题似乎并不小。

首先看票房情况，根据上海德云社票务总代大麦网的售票数据，我们每天在晚上7点30分开演前一分钟采集数据，以达到最可能准确。

6月23日周二上座率28%左右，6月24日周三上座率24%左右，6月25日周四上座率25%左右

6月26日周五上座率51%左右，6月27日周六上座率70%左右，6月28日周日上座率45%左右

上海德云社六天六个晚场演出，平均上座率在41%左右，也就是说坐不满一半座位，距离满坑满谷和一票难求相距甚远。

如果只是票房低迷，也许只是运气或者其他原因，调整一下或者等待一下就能缓过来，问题是也是在这一周里，上海德云社在大麦网上出现了多个差评。

这些评价非常犀利，主要是针对演出内容，比如6月26日有个差评这么说：没有内容、没有包袱、口齿不清，就是看两个演员在台上聊天贬损，低俗至极，就没有见到像你们德云社如此不尊重观众的演出。

最伤人的可能是最后一句：刷手机的人可能和空座一样多，坐我边上两个观众，开场十分钟后就开始刷手机，刷到结束。

如果这只是个案还好说，可6月28日还有一位观众做了类似差评：一塌糊涂，全程无笑点，坚持不住睡着了，下面观众都在刷手机，砸牌子。

再看其他差评，看睡着的并不只是这一位，6月28日还有一位观众给差评：高光就一小段，其他的看睡着了，感觉不值。

往下看还有类似评价：感觉就在看他们在台上斗嘴，还有很多观众都在看手机，确实内容有很低俗的玩笑，冲着德云社名头来的，感觉真的没啥意思。

6月29日的差评很简洁：感觉不是很好笑，有些梗过于老了，比如“猪才怪”。

好家伙，“猪才怪”这三个字一下子将笔者带回了BBS时代，像这种已经流传了二十多年的笑话德云社居然还在说？

总结一下，在上海德云社平均上座率只有41%左右的这一周，观众给出了“低俗”“老梗”“看睡着了”“无笑点”“没意思”等评价，归纳起来就是两个字“不值”。

上座率不高口碑还差，我们一方面在感到唏嘘的同时，还要思考一个问题，郭德纲在上海开设德云社相声剧场，是不是一个错误决定？

做生意讲究天时地利人和，从各方面来看，德云社2026年在上海开相声小剧场，很可能都不具备天时地利人和这三个要素。

先说这个天时，德云社如果在2016年或2018年在上海开小剧场，估计状况肯定比现在好一些，毕竟那个时候德云社还处在流量高峰期，东方卫视都快成了“德云卫视”，德云社如果在上海开小剧场属于顺势而为。

大致从2022年开始德云社就有下坡路的迹象，到了2026年德云社早就没有了之前的人气和流量，光靠吃名气老本肯定不行，这时候在上海开小剧场就有点逆水行舟的意思了。

再说这个地利，上海确实是一个搞文艺事业的好地方，不论是本地人口还是流动人口，不论是居民收入还是市场成熟度，都是一个极具商业价值的城市，要不然也不会吸引全世界那么多团体在上海演出。

如果一家文艺团体在上海取得了成功，上海这座城市会给他们打一个无形的广告，可如果反过来，一家文艺团体要是在上海走了麦城，上海的影响力又会放大这种负面效果。

风险和收益是对应的，郭德纲选择在上海开德云社剧场，肯定是看到了上海的商业氛围和影响力，但不知道他是否能意识到，一旦上海德云社口碑和票房都出现问题，带动起来的风险也是很大的。

最后说这个人和，德云社和上海本地媒体和文旅部门的关系还是不错的，上海德云社开业前后，上海本地多家媒体都不遗余力做宣传，当地文旅部门也给上海德云社做了很多配套，从这个角度看，上海德云社拥有很多小剧场都不具备的人和优势。

但上海德云社开业之后并没有赢得很多上海观众的欢迎，至于“大蒜咖啡杯”引发的争议还只是一个表象，并不会对上海德云社造成实质性的影响。

真正影响上海德云社“人和”因素的还是德云社的相声作品，一方面上海德云社没有创作一些本土化相声作品，郭德纲在采访时甚至还拒绝本土化。另一方面从大麦网的差评也能够发现，上海德云社频繁出现低俗等现象，其他相声作品也普遍缺乏新意，很难吸引上海观众。

作为一家相声小剧场，如果产品质量也就是相声作品出现了问题，那不论是天时地利还是人和就都成了泡影。

从这个角度看的话，郭德纲在没有解决德云社优质作品匮乏的情况下，也没有考虑德云社口碑和人气下滑的事实，就在上海开了一家小剧场，可能存在一些欠考虑。

如果上海德云社的问题得不到根本改变，照此趋势，弄不好真会成为德云社的一个滑铁卢。