非吸200多亿！洛阳珠宝大王年永安：放我出去就能还完百姓的钱

文：付松（“追月数星”主理人）

洛阳珠宝大王年永安深陷囹圄的消息，经“追月数星”首家披露后引发关注，随着封面新闻等媒体的跟进报道，事件登上热搜，引发“海啸”舆情。

我还记得，这篇文章推出后不久，我就接到一名自称洛阳市公安局民警的电话，询问我具体是谁给我提供的消息，他们想跟反映情况的家属联系，我以“不方便透露”为由婉拒。

刚挂完电话，后台就收到侵权投诉，说什么“捏造‘仅高管涉案、政府股东全身而退’的虚假信息，与案件审理的实际情况不符；歪曲事实、煽动情绪，误导公众质疑案件公正性，易引发上访和舆情，扰乱司法与社会秩序”。最后一条理由更狠，说我“发布不实信息、恶意造谣。”

这些帽子扣得可不轻啊，字字诛心，让人胆寒。但我并未理会，我对自己写的每一个字负责，也知道“司马昭之心”。最终，经平台审核，侵权投诉未获通过。

随着该案不断曝光，认识年永安的一些人也站出来为他说话，珠宝专家慕强在社交平台发文称，说你合法就是融资，说你违法就是非法集资，该你倒霉，让你倒霉，“如果你与年永安处过，你会替他惋惜，很好很好的一个人，类似这样的人不少，安徽有个星光珠宝，曾经教师，副校长，为人正直，低调，特别好的一个人，但是，也被关入狱中。”

慕强在文章的最后写道：那年我和于东来、年永安一起谈笑风生，都很开朗，可以说，年永安对员工也是很不错的。激情满怀的人！

今天，我还了解到，在针对年永安“贷款诈骗罪”和“骗取贷款罪”的指控中，案情撕开了地方金融机构隐秘运行的冰山一角。

起诉书指控，年永安虚构购销合同和财务报表，从洛阳农商行骗取贷款、承兑汇票，造成银行损失12.3096亿元。但在长达数轮的庭审与调查中，洛阳农商行副行长张学强等多位高管人员的证言，戳破了“银行被骗”的假象——这是一场银行为了掩报自身不良贷款、应付监管而主动发起的不良资产“出表配资”合作。

在案证据表明，当时洛阳农商行面临巨大的不良贷款率考核压力。为了将不良资产“做漂亮”，银行高层找到年永安，达成了“买不良资产+配资”的地下协议：银行先向年永安控制的公司发放一笔贷款，年永安的公司在收到贷款后，必须立刻将其中的大部分（总计约8.4亿元）用于原价购买或形式代持银行指定的死账、坏账（不良资产包）；作为回报，银行允许年永安自用留存一部分配资贷款。

“我们当时根本不需要这些贷款，是配合银行做不良资产出表。”年永安掌舵的金鑫集团经办员工庞艳艳在证言中表示，购销合同是假的，银行全知道，材料甚至是银行手把手教怎么填的。多名农商行经办负责人也承认，这些贷款均是“总行落地”、“领导交代”的。

对此，法学教授们给出了明确的司法研判意见：贷款诈骗罪的本质是银行因受欺骗陷入“错误认识”而发放贷款。

而在本案中，洛阳农商行对贷款背景及申请材料的不实有着完全的、合意的知情。银行是为了自身利益将年永安的公司作为不良资产的出表载体，这不属于刑法上的“被骗”，更由于行为人支付了高达4.5亿至5亿元的自用部分利息，且留有价值近6亿元的资产抵押质押，不能简单认定为具有“非法占有目的”的贷款诈骗。

这起跨越数年的民间金融风暴，如今正等待着法律最终的裁判。

洛阳市涧西区金融工作局曾出具过一份《情况说明》称：在政府的支持推动下，本案通过推行债权催收、资产处置、抵债兑付，已经累计清收现金和房产价值1.37亿元，兑付受损群众8687万。目前，还有约1.8亿元的资产正在通过司法拍卖、债转股、抵债兑付等方式稳步推进。

最高人民法院在《关于贯彻落实〈民营经济促进法〉的指导意见》中反复强调：“要严格区分经济纠纷与经济犯罪界限，坚决防止将经济纠纷作为经济犯罪处理。”

对于年永安和其掌舵的金鑫集团而言，长达数年的羁押已让这家曾经闪耀中原的品牌企业接近停摆，导致上万名员工失业、数千名投资者血本无归。

年永安在写给有关领导的一份“兑付计划”中提到，经司法审计，截止2021年10月底公司拥有经法院判决生效的360家企业债权共57.13亿元。该债权若在政府清收专班的支持下预计可收回不少于20％的现金和资产，约12亿元。公司还拥有遍布洛阳、郑州、开封、新乡、安阳、海南等地的资产和投资项目，价值约20亿元。如洛阳的上百大楼、广百大楼、医药大楼、华侨友谊商场以及投资项目郑州金裕高科，河南和信证券，中原再担保集团等等。尽管资产类大多抵押给银行，但抵押率都在50％，还有不少剩余价值，那么资产余值加上项目开发投资收益，预计可收回不低于15亿元左右。

以上可收的资产和现金约为12亿元＋15亿元＝27亿元。这是公司在损失80％的资产价值合计约40亿元后看的见摸的着实实在在能收回的优质资产。

公司债务主要是百姓、朋友和洛阳农商行的。其中百姓约3亿元、朋友约5亿元。按法律规定金融机构收回本金即没有损失，公司现已退还农商行8亿元不良资产，已支付利息下7.3亿元，农商行共已收回15.3亿元，早已收回本金。如果算上抵押给农商行的资产，它不但收回了本金，而且还有不少盈利。因此，公司事实上已不欠农商行的贷款。至于公司与某些政府之间的经济纠纷是否成为债务，将来由法院判决后而定。

所以，公司必须偿还的债务只有百姓3亿元+朋友5亿元＝8亿元。

如此概算，公司拥有的净资产约为27亿元-8亿元＝19亿元。

年永安说，因百姓无任何过错，冲息还本对百姓不公平，用资产兑付本金也对百姓不公平，“我的良心也不得安宁，但我很清楚在失去自由如此之久，外面情况不明的情况下，即使现在让我出去，我也很难在短时间内筹到4.8亿元现金。可我又不能为了出去用大话空话来忽悠善良的百姓。所以，若能取保的话，请领导在我取保之前向百姓转达我的还款计划，也是我的郑重承诺，即用1至2年的时间用房产加少量现金的方式把百姓的本金还完，最终在5年内完成用现金兑付本金，资产兑付利息的目标。如果百姓能同意这个还款计划，我将感恩不尽，感恩百姓的宽容理解。若能出去，我将以公司加个人名义与百姓签订还款协议。因为公司也许会破产，但年永安不会破产，更不会倒下，我愿为百姓的债务终身负责。敬请领导能依法为我和员工办理取保，让我出去偿还债务，承担应有的责任。如果我未能按时兑现承诺，可再把我收监判，主动权永远在政府手里。即使把债务还清了，若发现我有有罪的证据，我愿接受一切应有的惩罚，决无怨言！”

问题来了，是机械司法、一判了之，让债权清收彻底中断、资产贬值，导致企业破产清算、出借人彻底失去拿回血汗钱的希望？还是立足于实质化解金融风险，在政府的统筹下加强债权催收，将年永安从诉讼泥潭中尽早解脱出来，让他能全力盘活那经法院判决生效的57.13亿巨额债权，最大限度清偿未还资金？

在汹涌的舆情声中，这些疑问越发迫切。它不仅考验着办案机关的智慧，更检验着当地优化法治化营商环境的真心与决心。

这是“追月数星”关于该案的第二篇文章。有关该案的进展，我们将持续关注。