山西
法庭之上，证据为王。但假的证据，永远上不了法庭的王座。
偏偏有人不信，非要试一试。
P图软件一开，流水有了，转账有了，想要的“事实”都有了。在他们看来，伪造证据是“低成本、高回报”的诉讼捷径。
可他们忘了——诚信，是诉讼最低的门槛，也是诉讼最后的底线。
那些跨过这条线的人，往往觉得自己只是“耍了个小聪明”，没有什么大不了。
但法律不这么认为。罚款、拘留、追究刑事责任，这是白纸黑字的法条。
法庭之上，真相从不缺席。那些试图用谎言赢得的“胜利”，终将以另一种方式，回到自己的身上。
01
合伙开店，好聚不好散
近日，辖区城区法院审理了这样一起案件。
小叶（化名）与其他三人合伙开办美容店，约定共同出资30万元，其中小叶出资19万，其他三人出资共计11万。三合伙人均将投资款转入了小叶的账户。
美容店顺利开张，可一年多过去，账目始终是一笔糊涂账。小叶既不公开收支，也不说明经营状况。三位合伙人越等越不安，最终提出退伙，并将小叶诉至城区法院，要求返还投资款。
法庭上，小叶提交了一份自己名下的银行账户交易明细，声称曾向案外人转账159800元用于购买美容仪器。三位合伙人当场提出异议——这个价格比市场行情高出将近一倍，而且该银行账户交易明细的查询时间段与交易记录的时间明显不符。
02
两处疑点，证据崩塌
承办法官接过证据，一页一页翻看。翻着翻着，法官的手指停住了。
查询区间：2024年10月至2025年10月。
交易日期：2024年7月。
银行系统不可能调出查询范围之外的数据，这笔凭空“穿越”而来的记录，不合常理。
（小叶提供的其名下山西银行交易明细图片）
法官继续核对证据。
账户交易明细上加盖的业务公章：黄华街支行。
账户交易记录中的开户行：黄花街支行。
银行法定印鉴和系统行名不可能对不上。“华”与“花”，一字之差，露出了这份证据的第二个破绽。
03
银行核查，假流水现形
面对两处明显疑点，为消除疑虑、查明事实，承办法官决定，去银行现场核实。
银行工作人员肉眼观察，一时也难以判断真伪。法院工作人员随即调取了小叶在该行的真实账户交易明细。
（法院向山西银行调取的账户交易明细）
两份明细摆在一起，答案清清楚楚：根本不存在那笔159800元的转账记录。
随后，法院对小叶提交的所有证据进行全面审查，发现小叶提交的其丈夫名下另一银行的交易流水也系伪造。
二次开庭，小叶起初含糊其辞，但面对确凿的证据，最终承认：两份银行账户交易明细，均系其P图伪造。
04
调解结案，罚款照来
案子最终达成了调解，但事情没有翻篇。
城区法院认为，小叶在诉讼过程中隐瞒真相、伪造证据，其行为严重妨碍了民事诉讼活动的正常进行，依法应予惩罚。
综合考虑小叶伪造证据的情节，对诉讼的妨碍程度，以及案件已调解结案等实际情况，城区法院依法作出决定：
对小叶罚款10000元。
决定送达后，小叶未提出复议，自觉履行了罚款。
05
坚守诚信，敬畏法律
人民法院郑重提醒：
诚信是诉讼的基石，也是每一位诉讼参与人必须遵守的法律底线。伪造证据、虚假陈述等不诚信行为，一经查实，必将面临罚款、拘留乃至追究刑事责任的法律后果。
切莫因一时侥幸，以造假手段挑战司法权威，最终只会得不偿失，付出更大的法律代价。
诚信诉讼，是对法律最基本的敬畏，也是对自己最有效的保护。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 “诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 “对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”
来源：秦婷婷（城区法院）、晋城市中级人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
