宗祠里的和解

信宜市思贺镇某村，谢氏大宗祠内，一张圆桌摆在祠堂中央，围坐的却不是祭祖的宗亲，而是反目已久的邻里双方和办案的法官。

三个小时过去，争执声渐渐平息。原告陈某的儿子谢某和被告谢某甲，各自在调解协议上按下了手印。原告同意支付3万元修路补偿款，被告承诺立即拆除堵路的围墙和铁门。

当两双手握在一起时，在场的人都松了一口气。这一握，消解的不只是一条路的通行纠纷，更是两家人长达数年的心结。

一条两米宽的路，堵了两家人的门

陈某和儿子谢某的住宅，紧挨着村中的谢氏大宗祠。宗祠旁一条两米宽的小路，是母子俩每天出入的必经通道。多年来，他们与比邻而居的谢某甲、谢某乙两兄弟共用这条路，你让一步，我退三分，邻里相处倒也和睦。

矛盾的种子，是在修路和权属问题上落下的。先是口头争执，后来渐渐有了隔阂。直到有一天，谢某甲兄弟在路的两头砌起了围墙，装上了铁门。两米宽的通道，被彻底堵死。

陈某家的车开不进去，农用车进不来，老人出入要绕远路。日常生活被打乱，两家人见面就吵，越吵越僵。村干部上门劝过，宗亲长辈也出面协调过，全都不了了之。

最终，陈某一纸诉状递到信宜法院合水人民法庭，要求排除妨碍、恢复通行。

案子分到了法官李继生手上。他翻完卷宗，心里大致有了数。这不是一条路的事。

法官没坐堂，先去了地里

接手案件后，李继生没有急着开庭。

他带着办案团队，先后多次赶往思贺镇。实地丈量围墙的位置、小路的尺寸，画出走向图。走访村组干部，询问周边村民，把这条路的来龙去脉摸了个清楚：路是什么时候有的，谁牵头修的，当年宗族里有哪些约定，两家从什么时候开始闹矛盾。

一趟趟进村，一回回闲聊。起初，当事人对法官还有抵触情绪，见面就诉苦、指责对方。几次三番下来，态度慢慢软了下来。谢某甲跟村干部说了一句：“那个李法官，倒是挺认真的。”

信任，就是在这不起眼的细节里一点一点攒下来的。

李继生觉得，这案子有调解的底子了。

调解地点选在了谢氏大宗祠。

这主意是合水法庭和镇综治办、司法所一起商量出来的。宗祠在村里有着特殊的地位。逢年过节，谢氏族人在这里祭祖议事；族内举办喜事，也会在祠堂筹备安排。宗祠不说话，却是维系宗族乡情、凝聚村民共识的精神纽带。

调解当天，祠堂圆桌前坐满了人：法官、综治干部、司法所工作人员，还有村里两位德高望重的谢氏族老。原告陈某母子坐在一边，被告谢某甲兄弟坐在对面。

祠堂里摆圆桌，大家来劝和

一开始，火药味很浓。

“原告从未出资修路，凭什么走我们的路！”谢某甲拍着桌子站起来。

“路是谢氏宗亲会统筹修建的，我们是谢家人，怎么就不能走呢？”陈某的儿子谢某也不甘示弱。

双方翻起旧账，言语越来越冲。旁听的族老轻咳了一声，现场安静了几秒。

李继生见状，决定换个办法。

他和司法所调解员谢树娇各带一队人，把原、被告分开，做“背靠背”疏导。

这边，李继生对谢某甲兄弟耐心释法：“通行权是受法律保护的，砌墙堵路，于法无据。你们占理的地方是修路的投入，可以谈补偿，但路必须得通。”

那边，谢树娇和族老劝说陈某母子：“都是一家人，低头不见抬头见。当年修路谢某甲家确实出了力、花了钱，你们适当补偿一些，也是情理之中的事。”

族老接过话头，语重心长：“咱们谢氏先祖建这个祠堂，就是让后人和睦相处、守望相助。如今为一条路闹到法庭，祖先都看着呢。”

法理说清了，人情讲透了，乡愁也勾起来了。双方沉默了很久。

最终，谢某甲先松了口：“只要他们愿意承担一部分修路钱，我拆墙。”

陈某儿子也低了头：“钱我们出，路通了就行。”

三小时后，协议签了。原告答应转账3万元修路补偿款，被告承诺限期拆除障碍物。

路通了，心也通了

近日，李继生带着团队回访。

曾经砌得严严实实的围墙已经全部拆除，铁门也不见了踪影。两米宽的小路恢复畅通，路面干干净净。

谢某甲站在自家门口，看见法官来了，主动打了个招呼：“李法官，墙都拆了，路现在宽着呢。”

陈某的儿子正好从外面回来，骑着摩托车从路上驶过，按了一下喇叭，算是打了招呼。

两家没多说话，但那种“不用再绕路”的轻松，写在每个人脸上。

谢某甲后来对村干部说了一句掏心窝的话：“其实争了这么多年，争的就是一口气。现在气顺了，路也通了，日子照过。”

一起因为两米宽小路引发的邻里纠纷，就这样在多方的调解下，在宗祠里画上了句号。

合水法庭地处信宜东部山区，辖区内乡镇多、村落散，宗族聚居现象普遍。像这样的邻里纠纷，在法庭一年收到的案件里不算少数。办结一件不难，难的是把心里的疙瘩一并解开。把调解席设在宗祠里，请出族老贤达，用乡音讲法、用祖训说情。这法子接地气，老百姓也认可。

纠纷化解了，路通了，心也通了。这是“枫桥经验”在基层朴素的表达。

（来源：信宜市人民法院）

编辑：高紫妍

初审：陈政显

复审：林华善

终审：邹梦婵