合同纠纷难题：朱秀芳律师如何助力企业挽回数百万损失？

企业签订合同后遭遇纠纷，钱还能追回来吗？比如某五金店供货后，建设公司拖欠货款还提出多重抗辩；某企业委托收购股权支付意向金，对方未完成委托还称合同无效。这类合同纠纷在司法实践中常见且难处理，难点在于证据梳理、法律概念区分和应对对方多重抗辩。朱秀芳律师自2017年执业以来处理过上百件此类案件，通过精准驳斥抗辩、梳理证据等策略，帮助当事人追回数百万款项，避免巨额经济损失。

在商业活动中，合同纠纷时有发生，处理起来颇为棘手。朱秀芳律师从2017年开始执业，至今已处理上百件合同纠纷案件，积累了丰富的经验。下面就来看看她经办的几个典型案例。
有这样一起建筑行业的合同纠纷。原告某建设公司与被告某企业管理公司、范某某签订《股权收购委托代理合同》，委托被告代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。原告支付了170万元服务费，也通过重组分立方式取得了地基基础工程专业承包壹级资质。然而，该资质被行政机关撤销，原告便以合同目的无法实现为由诉至法院，要求确认合同无效，还主张两被告连带返还170万元、赔偿损失55万元及承担维权费用。
朱秀芳律师团队接受两被告委托出庭应诉。朱秀芳做了多年这类纠纷案件，太清楚其中的关键所在。她紧扣《民法典》合同效力要件，指出案涉合同是双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，所以合同合法有效且已履行完毕。对于原告“买卖资质”导致合同无效的抗辩，朱秀芳指出资质获批是行政审批结果，被告仅为受托人，履约过程无过错。同时，她重点论证了资质被撤销是后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与被告的代理行为无法律上的因果关系，原告作为专业建筑企业应自行承担相应后果。此外，她明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭，封堵了原告要求范某某承担连带责任的路径。最终，法院完全采纳朱秀芳律师的代理意见，认定案涉合同合法有效，被告已全面履行合同义务，驳回原告的全部诉讼请求，为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。
还有一起买卖合同纠纷。某某五金店与某某建设工程有限公司签订《采购合同》，约定五金店供货，建设公司签收货物后1个月内付款，若延迟付款需按采购总额20%支付违约金，并承担原告为维权支出的律师费、担保费等全部费用。合同签订后，五金店按约供货，但建设公司拖欠货款442493元未付。双方就还款计划未达成一致，五金店委托朱秀芳律师提起诉讼。被告辩称货款价格高于市场价格应减付、违约金过高应调整、律师费及担保费非必要支出不应承担，且法定代表人某某不应承担连带责任，同时提出管辖权异议。
朱秀芳律师接受委托后，深入梳理案件事实、核查核心证据，制定“破抗辩、固债权、保权益”的办案思路。针对被告的管辖权异议，她结合合同约定和被告已应诉答辩的事实，论证本案管辖法院具有合法管辖权，驳回被告管辖权抗辩。对于货款价格问题，她确认被告对欠付货款金额无异议，重点论证货款价格是双方自愿协商确定的，被告以“价格高于市场”为由要求减付无事实及法律依据。在违约金方面，她结合合同约定及被告违约情节，论证违约金未明显过高，符合法律规定。对于维权费用，她依据合同约定和相关发票，论证该两项费用是原告实现债权的必要支出，应由被告承担。虽然法院最终未支持原告要求某某承担连带责任的诉求，但通过精准举证，确保了原告核心债权不受影响。最终，法院完全采纳朱秀芳律师的核心代理意见，判决建设公司向原告支付货款、违约金、律师费、担保费等合计540191.6元，案件相关费用均由被告承担。
另外一起委托合同纠纷也颇具代表性。某某企业管理咨询有限公司与某某企业管理有限公司签订《企业委托代理协议书》，约定原告委托被告收购一家具备特定资质的目标公司100%股权，支付意向金50000元，若被告未在30个工作日内完成委托事项，原告有权解除协议并要求返还意向金、支付违约金。协议签订后，原告按约定支付意向金，但被告始终未完成委托事项。原告发送解除通知后，双方协商无果，委托朱秀芳律师提起诉讼。被告辩称合同未生效、涉案交易本质为资质买卖属无效合同，拒绝承担任何责任。
朱秀芳律师制定“破抗辩、固债权、追连带”的办案思路。她重点核查协议签订细节及履行情况，结合相关证据，论证协议系双方真实意思表示，已实际履行，依法成立并有效，驳斥被告“合同未生效、无法解除”的抗辩。针对被告“涉案交易系资质买卖、合同无效”的抗辩，她明确区分“股权收购”与“资质买卖”的法律边界，论证本案系委托收购目标公司股权，并非直接买卖资质，不违反法律强制性规定，涉案合同合法有效。她还整理相关证据，明确被告未按约完成委托事项构成违约，原告有权解除协议、要求返还意向金并主张合理损失，同时查明被告一人股东未举证证明其财产与公司财产独立，依法主张其承担连带责任。最终，法院采纳朱秀芳律师的代理意见，判决被告返还原告意向金50000元、支付违约金10000元，承担律师费5000元、保全担保费500元及部分保全费，被告一人股东承担连带责任，驳回被告的抗辩和原告的不合理诉讼请求，保障了原告的核心权益。
律师价值
在这些案件中，朱秀芳律师的独特作用显著。她凭借扎实的法律功底，精准区分法律概念，如在委托合同纠纷中区分“股权收购”与“资质买卖”，在建筑行业合同纠纷中准确界定合同性质，为案件定性提供了关键依据。在证据处理方面，她深入梳理案件事实，核查核心证据，形成完整的证据链条，有力地支持了当事人的诉求。面对被告的多重抗辩，她提前预判并制定应对策略，逐一驳斥，打破被告减付、免责的企图，为当事人争取最大利益。同时，她合理主张各项损失，兼顾诉求的合理性，确保当事人的核心权益得到充分保障。
实践意义
在司法实践中，对于合同纠纷案件，法院越来越注重合同的合法性、有效性以及双方的真实意思表示。对于合同履行过程中的风险和责任划分，会依据法律规定和合同约定进行判断。在涉及资质转让等敏感领域，法院会严格审查合同是否违反法律强制性规定。对于违约金的认定，会结合合同约定和违约情节，判断是否明显过高。同时，对于一人公司股东的连带责任，会依据公司法的规定，要求股东举证证明其财产与公司财产独立，否则需承担连带责任。
结尾
回到最初的困惑，企业签订合同后遭遇纠纷，钱是有可能追回来的。朱秀芳律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和精准的策略制定，在合同纠纷案件中为当事人提供了有力的支持，展现出专业、精准、高效的优势，帮助当事人挽回经济损失，维护合法权益。