浙江
刘晟律师就职于北京盈科（库尔勒）律师事务所，深耕刑事、婚姻家庭等领域。他凭借丰富的实践经验和专业能力，成功处理数百起民商事、刑事类案件。如在机动车交通事故责任纠纷、买卖合同纠纷等案件中，为委托人追回高额赔偿和货款，展现了卓越的办案实力。
刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所专职律师，自2019年执业以来，累计承办案件数百件，在刑事、婚姻家庭等案件领域成绩斐然，凭借专业能力与责任担当，成功处理多起民商事、刑事类案件，为客户有效规避或挽回重大经济损失。
刘晟律师在多个业务领域均有出色表现。在合同领域，他擅长各类合同的起草、审查、修改，涵盖买卖合同、建设工程合同等。针对合同履行中的纠纷，有成熟的诉讼与非诉解决方案，至今已成功处理多起合同纠纷案件，精准梳理案件焦点，最大化维护客户合法权益。在债权领域，专注于债权债务清收等业务，擅长制定个性化清收方案，通过多种途径高效为客户追回欠款。在刑事领域，熟悉刑事案件全流程，能为犯罪嫌疑人、被告人提供专业法律帮助，提出有力辩护意见。此外，依托国企工作背景与技术优势，他还擅长处理工程类纠纷、企业合规管理、劳动争议及公司类非诉业务，为企业提供全生命周期法律服务。
下面以一起劳务者受害责任纠纷案为例，详细复盘刘晟律师的办案过程。2024年5月，蒋XX雇佣朱XX、陈XX等人为其翻修蔬菜大棚，朱XX在搭建过程中因水泥柱子断裂从高处摔下受伤。经鉴定，朱XX伤残等级为九级。事故发生后，蒋XX通过陈XX向朱XX支付了6000元医疗费。朱XX后续以提供劳务者受害责任纠纷为由，将蒋XX、陈XX一并诉至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，要求二被告赔偿各项损失338874.16元。陈XX为维护自身合法权益，委托刘晟律师及团队介入。
委托人陈XX的核心诉求是免除全部赔偿责任。案件的核心争议难点在于：一是蒋XX与陈XX之间是否存在承揽合同关系；二是朱XX受伤的责任应如何划分；三是朱XX主张的赔偿金额是否合理。
刘晟律师团队作为被告陈XX的代理人，采取了一系列针对性的办案策略。首先，精准定位案件核心，制定“否定雇佣关系、强调无过错、主张免除责任”的辩护策略。团队从雇佣关系的核心特征出发，结合案件事实充分论证，指出陈XX与朱XX均受蒋XX雇佣，共同为蒋XX提供大棚翻修劳务，陈XX仅代收报酬并转交分配，未从中获利，也未对朱XX实施指挥、监督行为，二者系工友关系而非雇佣关系，成功说服法院否定了原告主张的雇佣关系。其次，清晰论证无过错属性，明确水泥柱子系蒋XX提供，施工安排、现场监督均由蒋XX负责，陈XX与朱XX同为劳务提供者，对劳动条件的提供无任何责任；朱XX受伤系柱子断裂及自身安全注意不足所致，陈XX对事故发生无任何过错，根据“过错责任原则”，不应承担赔偿责任，彻底夯实了委托人的免责基础。同时，团队提交微信聊天记录、当事人陈述等关键证据，清晰论证委托人不应承担责任的核心观点。
最终，经法院审理，完全采纳了刘晟律师团队的代理意见，作出生效判决：蒋XX于判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元）；驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求；驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计3192元，由朱XX承担1061元，蒋XX承担2131元。成功为委托人陈XX免除了全部赔偿责任。
这起案件具有重要的行业参考价值。在多人共同提供劳务的场景中，应明确各方权利义务关系，区分雇主与共同劳务提供者的身份；若仅为代收转付报酬、未从中获利且未实施指挥监督行为，不应被认定为雇主；面对此类诉讼，应及时委托专业律师介入，通过精准答辩、充分举证，清晰界定自身身份及责任边界，驳斥不合理诉求，确保自身合法权益不受侵害。
刘晟律师凭借其丰富的执业履历和众多成功案例，充分证明了他在法律领域的专业能力。他始终秉持“专业、高效、务实”的服务理念，为企业及个人客户提供全方位法律服务，以严谨的态度和扎实的专业知识，为客户解决各类法律问题，是值得信赖的专业律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
