爆炸性新证据！73岁老工头为公司赊砖背债，反被法院扣光退休金，背后真相令人心寒

文安甫的诉求很简单：撤销原判，改判公司承担债务；停止扣退休金，退还已扣款；把90万欠款还给我！一份98万的还款协议，一场不公正的判决，一个瘫痪的妻子，一个走投无路的七旬老人，一个曾被打击如今却愈发猖狂的“老赖”——这五个元素拷问的是司法公正的底线，拷问的是扫黑除恶的成果是否得到巩固。“我73岁了，不知道还能活几天。我只想在有生之年，看到法律还我一个清白。我不是老赖，我是被坑的人！”

73岁的文安甫颤抖着拿出一份盖有公司公章的《协议》，泪水在眼眶打转。他为公司跑前跑后，公司盖了楼、赚了钱，可如今白纸黑字承认欠他98万的协议成了废纸，他反倒被法院当成“老赖”扣光了退休金。瘫痪在床的老伴买不起药，他绝望追问：天理何在？

一、公司白纸黑字承认欠他98万，却分文未付

2021年6月11日，在鹏翔公司控股人田宗民组织下，三方逐笔核对文安甫多年来为公司垫付的工程款、工资、材料费。对账后，鹏翔公司当场出具《协议》，明确“甲方（鹏翔公司）同意支付给文安甫人民币98万元”，甲方代表签字、文安甫按手印，三方各执一份。同日，田宗民还与另一债权人姜岱金签订120万元还款协议，一天内签下218万欠款确认，证明其对债务完全认可。然而协议签订后，田宗民仅抵了一辆价值8万元的旧车，剩余90万至今分文未付。文安甫多次索要，反遭暴力殴打。

二、钱到底该谁还？2012年赊砖背后的真相

2012年，鹏翔公司开发“玉湘苑”小区，工地缺砖面临停工。时任经理陈鹏飞找到文安甫：“帮帮忙，赊点砖来！”文安甫靠个人脸面赊来27.4万块红砖，全部用于公司工地，公司仅支付2万元。他当时想：我是公司的人，给公司办事，风险由公司担。可2016年，田宗民通过高利贷放贷500万元给鹏翔公司，随后以索债为名，强行将鹏翔公司及名下近3亿元楼盘占为己有。接管后，田宗民对2016年前所有外债一概不认，文安甫的砖款就在其中。一个2016年才接手的“后来者”，凭着霸占来的公司，对2012年的债务矢口否认。

三、98万协议在手，法院执行局却视若无睹

这份2021年的《协议》彻底揭穿鹏翔公司谎言——公司并非“不清楚、不认可”，而是清清楚楚承认欠文安甫98万元。一边是公司欠文安甫90万不还，一边是法院判决文安甫个人承担12万砖款并强制执行。逻辑何其荒谬：公司欠我90万不认，我却要为公司认可的砖款背12万的债！如今，文安甫退休金每月被强行扣划1500元，已累计扣8万多。而他手里这份98万的《协议》，在法院面前仿佛废纸一张。

四、法官的“异常操作”：证人被挡，庭后私下约见

法庭上更让文安甫绝望。陈鹏飞在法院询问笔录中明确承认：“砖是公司建设玉湘苑和北站新村楼房用的，应当由我公司承担。”陈鹏飞至今仍是鹏翔公司持股40%的股东。可审判员徐艳凤对这份关键证言视而不见，既不追加鹏翔公司为被告，也不通知陈鹏飞第二次开庭到庭作证。文安甫回忆，第一次庭审快结束时，徐艳凤当着所有人面对田宗民安排的公司代理人说：“庭后到我办公室，我还有事。”法官与一方代理人私下约见，意味不言自明。田宗民曾当众给抚松县法院院长打电话称呼“大哥”，结合其“法院有人”的背景，文安甫对案件公正性产生极大怀疑。

五、“法院有人”的田宗民，到底是什么来头？

田宗民并非鹏翔公司创始人。2016年他以高利贷放贷500万元给鹏翔公司，随后以索债为由强行将公司及近3亿元楼盘占为己有，对2016年前所有外债一概不认。更令人震惊的是，田宗民曾是黑社会打击行动中被处理过的人员，如今却愈发猖狂，对文安甫破口大骂、避而不见。一个曾被打击的黑社会人员，如今霸占近3亿楼盘，还在法院“有人”，对讨债老人肆意辱骂——这发生在法治社会今天，令人毛骨悚然。

六、瘫痪妻子在床，七旬老人的尊严被按在地上摩擦

“我真的快撑不下去了……”文安甫声音沙哑。老伴患脑血栓，右侧完全瘫痪，三级残疾，加上糖尿病，生活完全不能自理——吃饭要喂，翻身要抱，上厕所要人背。每天药费、尿不湿样样要钱。法院在扣划退休金时，没有预留一分钱生活费，直接违反《民事诉讼法》第二百四十三条关于“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定。一个瘫痪在床的病人，难道不是“所抚养家属”？每月药费，难道不是“生活必需费用”？

七、五点追问，请相关部门给出答案

追问一：公司2021年承认欠文安甫98万，法院审理砖款案时为何不调查这份协议？若调查了，还会判文安甫个人承担吗？

追问二：田宗民2016年通过高利贷霸占公司，对之前外债一概不认，这种“后来者不认前账”的做法法律上站得住脚吗？

追问三：审判员徐艳凤为何不追加公司为被告？为何不让陈鹏飞到庭？庭后约见公司代理人谈了什么事？

追问四：田宗民作为曾被打击的黑社会人员，如今霸占近3亿楼盘、肆意辱骂讨债老人、在法院“有人”——是否涉及黑恶势力死灰复燃？有关部门是否知情？

追问五：执行局扣划退休金时，为何不依法预留文安甫和瘫痪妻子的生活费、药费？七旬老人的生存底线在哪里？