当总统性侵案败诉，美国情何以堪？

美国开国元勋汉密尔顿在《联邦党人文集》中寄希望美国总统“由德才都很杰出的人担当”，因为他认为“国家治理情况的好坏，必然在很大程度上取决于政府负责人如何”。然而大批美国选民已经不相信美国建制派，不在意法院陪审团的裁定，而将希望寄托在最终大概率会破坏美国健康发展的特朗普身上。

当总统性侵案败诉　美国情何以堪？

文/邓峰

在许多国家和地区，一个政治人物如果被法院判定是性侵犯者，相信他大概率会名誉扫地，甚至可能主动辞去公职，然而如果是特朗普被法院陪审团裁定曾有性侵行为，他依然能理直气壮地在白宫搅动世界风云。这该是何等地令美国情何以堪？

特朗普曾是一位品行、能力备受争议而又毫无从政经验的商人，2016年他出人意料地首次当选美国总统。2019年作家卡罗尔指控特朗普曾在20世纪90年代中期对她实施性侵。特朗普坚决否认，多次表示卡罗尔的指控是骗局，然而2023年纽约一个联邦法院陪审团裁定特朗普曾对卡罗尔实施性侵和诽谤，须赔偿500万美元。特朗普提起上诉，2024年12月上诉法院维持原判。特朗普继而请求最高法院介入，今年6月29日最高法院驳回他的上诉。7月13日，卡罗尔收到赔偿金。

特朗普一直将该案解读为政治迫害、民主党资助的骗局，然而他是美国现任总统，美国最高法院的9位大法官中有6位是他和前任共和党总统所提名。他的性侵案从2019年开始发酵，到2023年被纽约一个法院陪审团裁定存在性侵行为，再到他提出上诉，上诉法院维持原判，最高法院驳回上诉，整个过程持续数年之久，在保守派主导最高法院的背景下，一个拥有巨大权力和资源的总统都不能扭转案件，大概率说明两个问题：美国司法体系具有不容低估的独立性、特朗普存在性侵行为。

然而十分尴尬的是，在特朗普被法院陪审团裁定存在性侵行为后，他依旧能凭借庞大民意支持在2024年第二次当选美国总统。哪怕现在他的上诉被保守派占主流的最高法院驳回，他依旧能理直气壮地在白宫搅动世界风云，依旧有大量民意支持。

如果再考虑到特朗普在第一任期给美国政治健康发展造成的破坏，考虑到他拒不承认2020年败选结果并酿成国会山骚乱，考虑到他2024年5月被纽约一个法院陪审团裁定在封口费审判中所有34项罪名成立，进而成为美国历史上首个因刑事指控而被定罪的前总统，那么让人不能不追问的是，为何会有那么多美国选民狂热支持特朗普，甚至让他在2024年大选获得超过2016年、2020年的民选票？

答案显而易见，那就是那些在2024年将特朗普送上总统宝座的选民，要么根本不相信法院陪审团的裁定、不关心美国建制派和社会精英对于特朗普的臧否，要么认为相比于他们对于特朗普的政治信任、政治期待，特朗普的道德污点不值一提。无论是哪种情况，其实都已说明美国的建制派、社会精英与大众选民之间已经产生较大裂痕，美国司法体系乃至整个政治体系长久以来所维系的信誉已被消解。（参考阅读：）

无论什么政治，若想持久，都需要政治体系与人民大众有着稳固的契约。简单来说，政治的长治久安在于人心向背，一个政府若缺乏人心的支持势必难以长久。而一个政府若希望维持长久的人心支持，归根结底在于要具备既公平、又行之有效地团结、整合、协调不同群体和党派的智慧、能力。

国家是所有国民的国家，不只是建制派、社会精英的国家，还同样是普通大众的国家。如果国家治理非但不能团结、整合、协调不同的群体和党派，反而让大量普通人有严重的被剥夺感，那么时而久之，国家内部必然产生严重的撕裂、内耗，从而导致民粹主义大行其道，为那些擅长鼓动选民情绪的民粹政客创造搅动风云的机会。这正是2016年特朗普首次当选总统以来美国所暴露出的严重困境，美国政治的契约面临瓦解风险。

长期以来，美国政治一直被许多人认为存在强大的纠错能力，但如今在特朗普现象的冲击下，政治撕裂、内耗愈演愈烈，美国政治的纠错能力恐怕将面临严峻考验。特朗普现象不是美国解药，而是美国深层次政治困境的外在症状，是美国政治长期被既得利益集团和民粹主义影响后一次重大危机。

美国开国元勋汉密尔顿在《联邦党人文集》中寄希望美国总统“由德才都很杰出的人担当”，因为他认为“国家治理情况的好坏，必然在很大程度上取决于政府负责人如何”。然而大批美国选民已经不相信美国建制派，不在意法院陪审团的裁定，而将希望寄托在最终大概率会破坏美国健康发展的特朗普身上。这只能说明美国病了，而且病得不轻。（参考阅读：）

（关于选举民主困境、改进民主和探寻理想政体的深入分析，详见《》，该书尝试寻求平民主义与精英主义的公正平衡，提出以贤能民主（主要观点：主权在民、治权在贤、贤从民中来、一人一票民主评价）为支柱的混合方案，希望为美好社会理想构建政治地基。）

十点公社

一个时代的记录

自由评论