天津
河北省保定市李海风因涉嫌在天津市宝坻区虚开发票案，于2022年8月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2023年4月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，至2023年8月6日取保候审12个月期满时仍无犯罪证据，依法本应无罪释放，但却于取保候审12个月后的第3天，2023年8月9日被宝坻法院刑庭副庭长刘旭鹏在仍无证据的情况下批准逮捕。随后于2023年8月21日开庭审理，但由于仍无证据又当场休庭，虽然说后又补充了两份笔录证据，但却未传证人出庭质证认证，就作出了（2023）津0115刑初567号判决给李海风判刑5年6个月。
由于没有证据，加之李海风一审拒未认罪，所以上诉到二审。据二审裁定书记载，一审该判的第1页记载：“李海风因在宝坻涉嫌虚开发票案，于2022年8月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2023年4月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，经本院决定于2023年8月9日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕”。第3页记载：“被告人李海风对指控事实、指控罪名均不认可，在庭审中表示不认罪认罚。辩护人认为公诉人举证不足，不能认定被告人李海风构成虚开增值税发票罪”。
2023年8月21日，宝坻法院对本案开庭审理，但由于证据不足，退回公安补充侦查，后又分别调取了证人胡丽丽、杨精精的证言，但并未对上述证言进行开庭质证，便径直对李海风判刑。对此，在天津第一中级法院二审的（2023）津01刑终340号刑事裁定书第5页中也明确记载：“经查，一审法院于2023年8月21日就本案公开开庭进行了审理，后分别调取了证人胡丽丽、杨精精的证言，但并未对上述证言进行开庭质证，一审法院的上述做法并不符合《刑事诉讼法》的相关规定，对辩护人所提相关意见，本院予以采纳”。但在也未传证人到庭参加质证认证的情况下维持了一审原判，理由是李海风已认罪。
综上，由于没有证据，李海风在长达12个月的取保候审期内没受过一天拘留，虽后被违规逮捕，但除了两份未经质证的笔录外还无任何证据，有的只是李海风的自认。
《刑事诉讼法》第55条明确规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这是强制性红线，无例外空间。自认可能源于刑讯逼供、诱供、顶罪或精神压力，缺乏客观印证，真实性无法保障，单一口供无法构成完整证据链。
可见，李海风本应无罪释放，但却被无证判刑，依法应当立案再审。截至目前，本应依法认定无罪的李海风已在监狱服刑2年6个月，不知这起程序严重违法刑事错判何日能纠正？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
