新书 | 《琉璃河发掘报告（1995~1997）》

内 容 简 介

1995～1997年，由北京市文物研究所、北京大学考古学系和中国社会科学院考古研究所联合组成的考古队，持续对北京琉璃河遗址进行了大规模考古发掘，在七个发掘区共计发掘3254平方米。本发掘报告公布了这次发掘所获西周时期遗存资料，以居址遗存为主，还包括城墙和少量墓葬资料。这次发掘进一步增加了对琉璃河遗址西周聚落布局的认识，弥补了以往居址遗存资料缺乏的不足，深入揭示了西周燕文化的面貌特征，推进了西周燕国社会的深入研究。

本书适合考古学及相关专业的专家学者参考使用。

· 左 右 滑 动 查 看 目 录 ·

琉璃河遗址历年发掘地点

1. 1972年发掘地点 2. 20世纪80年代城墙解剖地点 3. 20世纪70年代城墙解剖地点 4. 95LF10区发掘地点 5. 97LF11区发掘地点 6. 97LF13区发掘地点 7. 95LF15区发掘地点 8. 97LG10区发掘地点 9. 95～97LG11区发掘地点 10. 96LG11区发掘地点 11. 95LG13区发掘地点 12. 97LH15区发掘地点 13. 1998年解剖地点

后 记

琉璃河遗址20世纪90年代第三次大规模发掘的成果，终于付梓出版了。这是对本次发掘、整理、编写报告贡献最大的北京大学刘绪教授的最好纪念。

1995年，借 “北京建城3040年暨燕文明国际学术研讨会” 的东风，北京大学考古学系商周教研室的刘绪老师与我商议，拟带两个班的同学到琉璃河遗址进行田野考古教学实习。经请示国家文物局、北京市文物局批准，1995年秋，北京大学考古学系与北京市文物研究所联合组成考古队，开始了琉璃河遗址的第三次大规模发掘。

1995年9月考古队合影

95LF15区墓葬F15M2

琉璃河遗址在20世纪70年代、80年代各有一次大规模考古发掘。通过两次发掘，基本认定琉璃河遗址就是西周燕国的始封地，但城内布局、居址遗存面貌、都城存续年代等重大学术问题，均未解决。90年代的发掘，正是要解决这些问题。1996年，中国社会科学院考古研究所北京队的柴晓明带队加入了第三次发掘。

为了照顾属地管理关系，联合发掘队的领队为北京市文物研究所的赵福生，副领队为刘绪、柴晓明，队员有北京市文物研究所的袁进京、田敬东、王鑫、楼朋林，北京市琉璃河燕都遗址博物馆的卢嘉兵、韩建识，北京大学考古学系的教师徐天进、孙华、雷兴山，中国社会科学院考古研究的郑文兰、郭明珠、刘兆业。这是一个团结和睦的集体，在刘绪老师的倡议下，三个单位的同志混合编组，资料共享，每年的发掘简报尽量照顾评职称需要的年轻同志。生活上北大同学自己管理伙食，考古队给予适当补贴。大家心情愉快，全力投入到教学、发掘、科研中，在工作中结下了深厚的友谊。

1996年秋考古队合影

1997年9月考古队合影

97LG10区遗迹

在此期间，正值国家启动 “夏商周断代工程” ，琉璃河课题组有幸加入，承担了一个子课题，助推武王灭商年代研究。

回想起几年与诸君在遗址的日子，有些情景历历在目。

在发掘宫殿区周围的灰坑中出土了一些卜甲残片，我再三叮嘱清洗时一定要注意文字，并许诺发现一个字奖10个鸡蛋。当时北大研究生闫向东发现了8个字，于是大家共享了80个鸡蛋。宫殿区附近一个大灰坑H49中出土了很多重要遗物，如大量的烧土块、陶排水管、仿铜陶簋等，仿佛告诉我们宫殿已毁。结合已发掘的资料，如大、中型墓葬都是西周早期的，西周中、晚期只发现一些小墓，判断琉璃河遗址作为西周燕国的始封地，到西周中期时就已被毁弃了，虽然西周中晚期时继续有人居住，但遗址已不是都城了。

96LG11H108出土卜甲

96LG11H49出土遗物

燕国都城迁往何处。刘绪老师说曾看过河北保定满城要庄遗址的发掘简报，该遗址是河北省文物研究所戴书田发掘的（戴与刘绪和我是北大考古同班同学），应该与琉璃河遗址有一定关系。于是刘绪、雷兴山和我开车去要庄遗址调查，发现当地的地形地貌与琉璃河燕都城址极其相似，采集的陶片与琉璃河也有一定的承继关系，是否是西周燕国第二都，有待考古证实。

在发掘城址的北城墙时，开了一条南北向的解剖沟，把护城河、城墙之间的关系、与城墙的夯筑方法了解清楚了。当时夯层中间夹杂有树叶，我们戏称，这段城墙是秋天夯筑的。我还跟刘绪老师说，《诗经》曰：“溥彼韩城，燕师所完。” 是不是召公筑完燕都城墙后，又去帮忙修韩国都城了。

96LG11区北城墙中段解剖沟平、剖面图

在与刘绪老师聊天时，说到燕和蓟的关系，我提到邹衡先生说侯老（侯仁之）认为蓟在北京广安门一带，至今未得到考古证实。20世纪50年代，北京作为新中国的首都，进行了大规模基本建设。在南城广安门一带的建设，邹衡先生关注了十年，有空就到广安门周围的建设工地去调查，十年未发现一片西周或更早时期的陶片，邹衡先生判定广安门一带不可能有早期遗址，更不可能有 “蓟都” 或 “燕都” 。1962年邹衡先生带北大考古专业的同学到房山琉璃河一带去调查、发掘，终于确认了琉璃河遗址是燕国的始封地。关于 “蓟” ，结合近些年天津蓟县围坊三期、张家园上下层遗址的发现，认为这应是北京及附近地区的土著文化，也应是“蓟”所在地的线索。琉璃河西周燕都的三种文化因素，包括商文化因素、周文化因素和土著文化因素，其中土著文化可能就是“蓟”文化。上述问题都需要继续探索。可惜刘绪老师英年早逝……值得欣慰的是，现在京津冀联系紧密，已经立项了有关课题。

琉璃河遗址的第三次发掘，还获得国家文物局田野考古三等奖。这些都是这个集体团结努力的结果，也包括了北京大学考古学系92、93、95级的学生和一些研究生等。这些北大学子非常优秀，现在有好多同学成为颇有建树的考古专家，有些在国家文物局等单位担任重要领导职务。他们在琉璃河遗址成长，对琉璃河考古也做出了贡献。听说有些同学还专门回过琉璃河遗址，可见对琉璃河遗址感情之深。

琉璃河遗址不会忘记你们。

赵福生

2026年3月

点 击 下 方 图 片 或 扫 描 二 维 码 可 购 书

《琉璃河发掘报告 (1995~1997）》

ISBN 978-7-03-085394-3

北京市考古研究院、北京大学考古文博学院、

中国社会科学院考古研究所 编著

定价：598 元

本文由 王琳玮 周艺欣 摘编自 北京市考古研究院、北京大学考古文博学院、中国社会科学院考古研究所 编著：《琉璃河发掘报告 (1995~1997）》。

（审核：张亚娜）

赛博古公众号

微信号｜spkaogu

小红书｜赛博古