为支持中国AI，近200家美企创始人上书特朗普

近些年来，为了阻遏和打压我们中国的科技发展，美国不仅不断加大对我国半导体和芯片的出口管控力度，而且还联合韩日荷兰等一干小弟合起伙来对付我们。

美国的意图是，不让中国得到先进的芯片和技术，就能让中国科技始终走在后边，永远也追赶不上它，从而让其能始终坐稳世界科技霸主的地位。

想法很好，但现实由不得美国！

去年初，DeepSeek如一匹黑马嗖地一下冲到了AI（人工智能）的前沿，火光四射。

其以低成本、高性能和开源的诸多优势瞬间震惊了世界，先是登顶苹果美国地区应用商店免费APP下载排行榜，将美国稳稳霸占世界科技巅端多年的ChatGPT挑落下马，接着又成为苹果中国区应用商店免费榜第一。

就在美国高层和科技界惊惶未定之时，又一重磅炸弹在AI领域凌空爆炸。

2026年7月，国内AI企业月之暗面发布全球首个开源的3万亿级大模型Kimi K3。

其总参数达2.8万亿，拥有100万token超长上下文窗口，原生支持图像、视频等多模态理解。

其虽在整体表现上略逊于Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol，但在前端编程匿名测试中拿到全球第一（在专注于前端编程的Code Arena公开盲测榜单中，Kimi K3以1679分位列该榜单首位）、综合能力位列全球第三的名次，可独立完成芯片设计、3D游戏开发等长周期复杂任务。

这两匹黑马的先后横空出世，让美国高层羡慕嫉妒恨。他们万万没想到，千防万堵，最终还是让中国从夹缝里挤了出来。

这可是美国高层最不想看到的一幕！

于是乎，美国高层开始找理由来实施其罪恶、卑鄙和自私的勾当了。

美国财政部长贝森特称，美国政府已在多款中国尖端人工智能系统中发现了美国模型的痕迹，并将就此展开调查。如果中国企业实施隐蔽的、工业规模的“蒸馏攻击”并逾越界限构成知识产权盗窃，美国政府将考虑采取制裁措施或将其列入“实体清单”。

白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯也附和称，月之暗面在开发其Kimi K3模型时，对Anthropic的Fable模型进行了“蒸馏”，“这种大规模、秘密实施的产业级蒸馏行为，意在窃取美国专有技术、削弱美国科研实力，令人无法接受”。他还指责月之暗面获取了搭载英伟达GB300芯片的服务器用于模型训练，而此类产品是被禁止向中国实体销售的。

看到政府威胁审查中国开源人工智能大模型，甚至考虑禁止使用它，一干美企立马慌乱紧张起来。

近日，近200家硅谷初创企业创始人致信美国总统特朗普，敦促美政府不要切断美国企业获取中国开放权重人工智能大模型的渠道。

他们指出，禁止下载中国模型不仅无法阻止其传播，反而会削弱美国初创企业的研发效率和竞争力。

如英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋表示，“这些中国模型非常出色。优秀的开源模型理应得到应用。”

他还表示，开放性实际上能提升而非削弱人工智能的安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。

“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”

如Meta CEO马克·扎克伯格也明确反对封禁中国AI，他指出美国应解决自身系统性障碍而非扼杀竞争对手。他警告“监管俘获”风险，即少数闭源巨头可能利用监管排除异己，阻碍技术创新。

看到这一消息，我们或不禁大喜——这近200家硅谷初创企业创始人竟然一致和美国政府作对，公然支持我们中国的科技产品。

按说，看到我国AI大模型日新月异，飞速发展，美国这些科技公司应该怀揣满满的羡慕嫉妒恨才对，应该一致赞同美国政府的政策才对，应该呼吁政府加大对中国人工智能领域的管控力度才对。可实际上呢，恰恰相反！

难不成，老虎，不吃肉了，改食草了？

狗行千里吃屎，狼奔千里食肉。

这么多美企步调一致，相约上书，表面上看是在替我们中国AI求情说话，是在偏袒我们中国，实则呢，是为了他们自己的利益和需求。

直接说吧，美国政府一旦真的实施了对中国AI封禁的政策，那么，不仅打压和阻遏不住我们在AI上的飞速奔跑，反而大大降低美企自身的参与力度，有力削弱美企的竞争力，最终让我国的AI轻而易举地赶超上去。

这里，就涉及到一个极为关键和重要的问题，那就是开源和闭源。

开源软件，即这个“源代码”是开放的。开发者研发软件出来后，不仅会免费供用户使用，而且还会让其轻易查到自己的“源代码”。用户可以根据自己的需要自由下载、修改，随心所欲，就像是在使用自己研发的一样。

而闭源软件，则恰恰相反。“源代码”涉及商业机密，所以绝不会对用户公布的。用户要想使用，只能花钱购买，且无权随意更改。

由此我们就明白了，开源软件，研发者只有开发权，拥有开创的价值，但能从中换回来的收益寥寥无几。而闭源呢，只要有用户使用，研发者就获取利益。

打个比方说吧，我有一棵苹果树，开源呢，就是把树上所有的果子免费分发给想要的人，以此来吸引他们一起管理这棵苹果树。有了无数人的管理、呵护，这棵苹果树就会长得越来越高大茂盛，就会结出更多的果子来。而闭源，就是只卖苹果，但我绝不会让别人来触碰和管理这棵果树。

开源吧，历经呕心沥血和千辛万苦，虽然赚不到什么，但能让我这棵果树得到无数人的管理和呵护。果树需要打药，有人赶紧打药；需要施肥，有人急忙施肥；需要浇水，有人乐此不疲地浇水……

闭源呢，从头到尾都是我一个人在辛苦打理、忙碌照顾。有时候可能浇水不及时，有时候可能施肥不及时，有时候果树得病了却不知用什么药医治……

当然了，开源也有自己的弊端和不足在。但从综合和长远上看，开源才是大势所趋和未来所需。这也是我国一开始就定位“开源”的原因。

如以月之暗面（Kimi K3）、深度求索（DeepSeek）、阿里通义千问等为代表的知名企业，积极推行全量开源策略，将旗舰模型的权重、技术报告及底层基础设施向全球开发者开放，旨在构建繁荣的生态体系，降低应用门槛 。

现今，我国大模型的开源步伐确实在明显加快，且在全球范围内展现出领跑态势。

如月之暗面发布的 2.8 万亿参数 Kimi K3 模型，是全球首次全量开放如此大规模参数的旗舰产品 。

而美国呢，一开始就定位“闭源”。

在2026年7月3日的“2026全球数字经济大会数字金融论坛”上，全球化智库副主任高志凯称，中美在人工智能发展上定位迥异：“中国主张开源，美国主打闭源；中国主张国际合作，美国拒绝国际合作。”

开源好，还是闭源好；是主张国际合作好，还是拒绝国际合作好，现实早就给了一个最好的答案。

其实，这也是美国那近200家企业联名上书美国政府不要封杀我国AI的根本原因所在。

数据显示，我国研发的开源模型下载量已占全球总量的41%，位居世界第一；在全球主流大模型调用榜单前六位中，全部来自我国团队 。我国国产开源模型已形成覆盖从几亿到几千亿参数的完整体系，并深度融入制造业、能源、医疗等实体经济领域 。

毋庸置疑，美国企业也肯定会禁不住诱惑去使用我国的大模型的。毕竟，性价比高，且免费的东西，谁能会不用呢？

数据显示，在美国AI模型聚合平台OpenRouter上，美国企业调用中国模型产生的词元总量占比接近60%。

也就是说近六成的美企都在使用我国的大模型。假若美国政府突然封杀我国的AI，那么，这六成企业必然也会难以幸免。

再者，美企在使用我国先进的大模型的时候，也会突发奇想和灵光一闪，进而偷师学艺，欣喜无比地去改进和提高他们自己的AI产品。一旦我国的AI被完全封禁，那么，众多采用闭源的美企只能是闭门造车。有时候，即便耗尽心血、倾尽一切，也很难再往上攀爬一步。

是闭门造车好，还是大家集思广益好，不言而喻！

可见，那些美企着急火燎地联名上书美国政府，并非是心存善念，真心对我们中国产品好，而是在乎自己眼下的得失、担忧企业的未来，更恐怕被我国的AI打败！

狼，突然吃起草来，不是说它要改邪归正，从此要做个温驯善良的食草动物，而是因为利益受到了冲击，借此暂时缓一缓，为的是“跳一跳，摘桃子”——为将来能吃到更大、更多、更好的肉做准备！

【我是@心花手中开，感谢你的阅读，也希望你能关注、点赞和转发，带给更多的人知识、道理和能量！】