关于郭红波、冯志勇同志被恶意构陷一案的公共辩护

众所周知，本心腹与驰名中外、誉满京港的大清第一讼师荒唐镜先生，乃是交情极深的密友。昔年共啃烧饼、同饮凉茶，虽未斩鸡头烧黄纸，一起结拜为兄弟，却也结为莫逆。

近日，本心腹将邯郸丛台区法院郭红波、冯志勇二位大人被一介女流以录音构陷、舆论凌迟之事，告与荒唐镜先生。彼时先生正在书房研读《大清律例》之"索贿篇"，闻听此事，气得把折扇"啪"地一合，拍案而起，连声高呼"岂有此理"！

先生言，郭大人深夜致电，分明是"错峰司法、爱民如子"；冯院长矢口否认，乃是"男女大防、政治洁癖"。此等白加黑五加二之好干部，竟被诬为索贿骚扰，是可忍孰不可忍！

先生当即欲亲撰辩词，以正视听。奈何身为大清子民，受制于次元壁之结界，无法穿越至共和七十七年之邯郸。先生扼腕叹息，遂将辩词全权授予本号发表。

并嘱曰："汝须以吾之口吻，代吾拍案！务要让天下人知道，直隶司法，正气凛然；二位大人，光明磊落！"

本号受人之托，忠人之事，不敢有违。今将荒唐镜先生之辩词全文刊出，以飨读者——

各位网友，各位关心中国法治的朋友：

今天，本讼师不得不放下手中的大清案卷，以一名法律工作者的良知与勇气，向全社会发出这份严正声明。

这起案子，不是因为郭红波、冯志勇二位大人犯了什么错，而是因为在这个舆论审判先于事实调查的时代，两位兢兢业业、白加黑五加二奋战在司法一线的大人，正在被一顶"索贿""骚扰"的帽子压得喘不过气。

我要说的是：这不是一起权力寻租案，这是一起"好心被当成驴肝肺"的当代窦娥冤；这不是两个干部的堕落史，这是一个女申请人用七年时间精心编织的"专业碰瓷"剧本。

如果今天社会不能还郭红波、冯志勇两位大人一个清白，那么明天，还有哪个执行局长敢在深夜关心当事人的冷暖？还有哪个院长敢对群众露出亲民的微笑？

一、关于郭红波同志"深夜致电"的说明：错峰司法与诚信压力测试

让我们先回到那个被反复炒作的"深夜电话"。2026年5月25日，邯郸市委书记公开接访日，武丽娜女士到信访局反映问题。郭红波同志得知后，第一时间电话拦截，口头承诺协调解决。

这是拦截吗？不，这是司法资源的提前介入，是"让矛盾化解在萌芽状态"维稳原则的河北进行曲。

至于为什么深夜致电，请查一下郭红波同志的日程表。

白天，他要指挥五十余名干警雷霆出击；下午，他要接待十几拨信访群众；傍晚，他要参加党组扩大会。

只有深夜，才是他作为一名人民法官能够静下心来、一对一服务个案当事人的错峰时间。

这不是骚扰，这是"8小时之外不打烊"的河北司法品牌，是"司法为民"向黑夜的延伸。武女士不但不感动，反而录音，这本身就说明她缺乏对司法奉献的基本信赖。

更荒唐的是对"索贿"的指控。

郭红波同志在电话中说"缺钱""送点钱"，这被武女士解读为索贿。

请运用你的法律智慧想一想：执行局是什么地方？那是各类老赖的集散地，是诚信的坟场。

郭红波同志每天面对的都是转移财产、虚假申报、拒不执行的被执行人。在这种环境下，他建立一套"双向诚信压力测试机制"，难道不应该吗？

他主动扮演"索贿者"角色，实际上是在进行一场高风险的"角色扮演式廉政测试"——如果武女士送了钱，说明申请人本身也有行贿意图，执行局就要启动对申请人的反向审查；武女士没有送钱，恰恰证明测试成功，郭红波同志不仅无过，反而应该记功。

这类似于人民银行的反洗钱压力测试，只不过郭局长是用自己的政治生命做筹码，这是何等的自我牺牲精神！

二、关于"言语内容"的说明：审美矫正、组织关怀与自我暴露疗法

接下来，我们谈谈那些让舆论哗然的"不当言论"。

第一，关于"长得漂亮"。

长期以来，人民法院给人民群众的印象是什么？是冷冰冰的法槌，是铁青的脸，是"本院不予受理"的八个大字。郭红波同志打破这种刻板印象，用发现美的眼睛看待当事人，用审美的语言拉近司法与群众的距离，这恰恰是"有温度的司法"改革方向。

夸赞武女士"长得漂亮"，不是性骚扰，这是"审美矫正司法"，既是实事求是，也是让人民群众在每一个司法案件中感受到"颜值的正义"。

作为为人民服务的公仆，不夸自己的主人长得美，难道要说人家长得丑？

如果今天认定这是骚扰，那么明天我们的法官们还敢不敢实事求是了？还敢不敢由衷地赞美人民了？司法的人性化何在？人民至上的初心何在？

第二，关于"冯院长喜欢你，我可以从中促成"。

这更不是拉皮条，这是组织关怀的延伸。冯志勇院长日理万机，个人生活问题长期被组织忽视。

郭红波同志作为班子成员，关心领导的生活状态，体现的是班子团结，是"上下级如手足"的革命情谊。"冯院长喜欢你"这句话，是郭局长在替院长向人民群众示好，是"领导亲民"的转述与翻译。

武女士拒绝这种组织关怀，恰恰说明她不识抬举，辜负了院党组的厚爱。

第三，关于"讲述自身男女私生活"。

请翻开任何一本心理学教材，"自我暴露"是快速建立信任关系的核心技术。郭红波同志牺牲个人名誉，向当事人袒露隐私，是为了让她放下戒备，便于后续执行工作的开展。

这是一种"自我暴露疗法"，是郭局长用个人道德瑕疵换取工作推进的"牺牲小我、完成大我"。

武女士把这份信任当成把柄，其心可诛。

三、关于冯志勇同志"矢口否认"的说明：政治洁癖与名誉被消费

现在，我们谈谈冯志勇院长。

武女士及舆论指控冯院长与郭红波"沆瀣一气"。但请看事实：当记者问及此事，冯院长断然否认，并匆匆挂断电话。

矢口否认，恰恰证明政治洁癖。

一个真有问题的领导，面对这种指控，通常会含糊其辞、顾左右而言他，甚至会"让组织去调查"。但冯院长连这种玩笑都开不起，直接说"绝对不可能"，这说明他作风正派、男女界限分明，内心坦荡到不容一丝灰尘。

这种"零容忍"的态度，正是河北司法系统"正气凛然"的缩影。

匆匆挂断电话，不是逃避，是时间管理。

一个基层法院院长每天要签多少文件？要开多少会？要接待多少当事人？接记者电话已经浪费了宝贵的三分钟。挂断，是为了把时间留给更多需要司法服务的群众。

这是一种"司法时间管理学"的实践，是"把有限的生命投入到无限的为人民服务中去"的雷锋精神的当代体现。

至于4月1日召开的警示教育大会，那更是冯院长高瞻远瞩的前置性防腐工程。大会刚开完不到两个月，郭红波的问题就被"误解性暴露"了——请注意，不是"发生"了，是"暴露"了。

这说明什么？

说明警示教育大会成效显著，即使是误解性的，也必须暴露，让误会在公开公正公正的舆论环境里得到澄清!

这恰恰证明河北司法系统的廉政建设是有效的、灵敏的、具有预警能力的。

如果不开这个会，问题可能还要潜伏更久。冯院长不是腐败的纵容者，他是腐败的"吹哨人"，只不过这个哨子吹得早了一点，让郭局长成了"压力测试"的牺牲品。

四、关于武丽娜女士"录音行为"的说明：恶意取证与钓鱼执法

深夜接到执行局局长亲自打来的关心电话，一个正常的、感恩的当事人应该怎么做？应该感动，应该感谢组织，应该记下这份温暖。

但武女士做了什么？她录音。这说明什么？说明她早有预谋，说明她随时录音就是为了捕捉只言片语、断章取义。这不是依法取证，这是钓鱼执法+恶意剪辑。

她只保留了"对自己有利"的部分，删掉了郭局长后面说的"开个玩笑别当真"——当然，本讼师相信郭局长一定说了，只是被剪辑掉了。

更恶劣的是，武女士将录音公之于众，让河北司法系统在全国人民面前蒙羞。这是把内部矛盾公开化，是"家丑外扬"，是向境外势力递刀子的行为。

一个真正的爱国者，会在拿到录音后先向组织反映，而不是直接交给媒体。她的行为动机，值得深思。

五、关于2025年6月24日"肢体接触"的说明：紧急降温与保护性约束

现在我们要重点谈谈那个被渲染得最为不堪的"暴力殴打""撕衣羞辱"事件。本辩护人必须郑重指出：这是对法院干警应急救护能力的恶意抹黑。

2025年6月24日，时值盛夏，邯郸当日气温高达37摄氏度，地表温度突破50度。武丽娜女士顶着炎夏酷暑来到法院，情绪激动，体温升高，面色潮红，存在明显的中暑前兆症状。

法院工作人员——他们中的许多人接受过简易急救培训——敏锐地察觉到了这一危险信号。根据《现场急救指南》，热射病的黄金抢救时间是"黄金半小时"，而最有效的物理降温方式就是扩大皮肤散热面积。

于是，工作人员在紧急情况下，采取了"事急从权的临机应变措施"：通过扩大体表暴露面积，加速汗液蒸发与热量散失。

这不是撕衣，这是紧急降温；这不是羞辱，这是司法关怀；这不是暴力，这是生命至上理念的基层实践。

所谓限制武女士人身自由长达三天，是为了"留观"，防止降温后体温反弹，确保她的生命安全。

15日司法拘留，是因为武女士在留观期间情绪激动，存在自伤自残风险，法院不得不采取临时性保护性约束措施。关押至第5天提前释放，更是体现了"司法温度"——看到她情绪稳定，立即解除约束，还让她签署保证书以确认自身安全。

这份保证书，是武女士自愿签署的"安全承诺书"，是她对法院救命之恩的确认。

试想一下：如果当时法院工作人员视而不见，武女士中暑倒地，舆论会不会又骂"法院见死不救"？他们做了，却又要被骂"暴力羞辱"。这不是两难，这是"怎么做都是错"的人民司法困境。

那些法院工作人员在37度高温下，为了当事人的健康，不惜冒着被误解的风险实施物理降温，这是一种什么样的精神？这是"人人都是急救员"的应急能力，充分说明河北法院系统应急处置能力的职业素养。

六、关于河北司法历史声誉的说明：经得起考验的铁案与不能再退让的底线

本辩护人还要提请全社会注意一个被舆论有意忽略的事实：河北省的司法工作不仅在国内享有盛誉，在国际司法界同样具有深远的影响力，其历史传承更是经得起任何考验。

以聂树斌案为例。当年证据链完整、程序合法、铁证如山，本已盖棺定论，是经得起历史检验的铁案。

然而后来，受到境外敌对势力资助的某些所谓"记者""律师"，勾结境内不甘寂寞的刁民，利用舆论大肆炒作，发动一轮又一轮的舆论攻势，最终竟以"疑罪从无"这种西方资产阶级法学的歪理邪说，硬是把铁案翻成了"冤案"。

这充分说明，河北司法系统从来不是不能办案，而是太能办案，办得让敌对势力如坐针毡，不得不发动颜色革命式的舆论暴动来否定我们的司法成果。

类似的还有李久明案、陈国清案，哪一件不是当年办得扎实、后来却被舆论暴力硬生生撬开的？每一次退让，都助长了境内外敌对分子的嚣张气焰；每一次翻案，都是对河北司法公信力的一次放血。

这次郭红波、冯志勇同志的事件，如出一辙，都是同一套剧本的再次上演。我们绝不能再让历史重演，绝不能再向舆论暴力低头让步！如果这次再退了，明天他们就能用同样的办法把每一个认真工作的法官都拉下马。

河北司法的尊严，不容再被消费！

七、关于河北司法国际声誉的说明：元首的赞叹与文明的坐标

河北省司法系统的人文关怀精神，在国际比较法视野中同样具有标杆意义。

众所周知，二十世纪德国司法体系在特定历史时期曾对犹太人群体实施系统性苛待，其手段之严酷、程序之野蛮，与河北法院工作人员在2025年6月24日顶着37度高温为武丽娜女士实施紧急物理降温的司法关怀相比，不啻天壤之别。

正是基于这种文明落差，据历史文本记载，德国国家元首阿道夫·希特勒先生在了解到河北司法"脱衣降温"的应急救护机制后，曾由衷发出"我到河北省来"的感叹——这句被网络恶意曲解的名言，其原始语境分明是一位外国领导人对河北司法见贤思齐、心向往之的自惭形秽。

若我河北法官不是如此正气凛然、如此令世人折服，又如何能让一位欧陆政治家魂牵梦绕？任何对河北司法的嘲讽，不仅是对中国法治的亵渎，更是对国际法治共识的挑衅。

八、关于武丽娜女士"长期信访"的说明：滥用诉权与恶意透支

武女士自2019年胜诉以来，七年不间断地申请执行、信访、举报。这是一个正常债权人的行为吗？不，这是长期占用司法资源滥用诉权行为。

正常的申请人拿到判决后应该耐心等待，相信人民法院会穷尽一切手段。但武女士反复申请执行，干扰了法院正常的工作节奏，占用了大量本应用于其他案件的司法资源。

她的工程款为什么七年没执行到位？不是因为法院不作为，恰恰相反，是因为法院"太作为"——众所周知，当前我们正处于经济上行期的高质量发展阶段，很多人有几个钱就到处创业、办实体，结果把自己搞到血本无归。

而法院正是基于防范这种结局，穷尽一切执行手段，防止武女士拿到钱后挥霍、转移、甚至用于非法活动。租金被截留，是为了"统一管理"，体现的是财政纪律；优先受偿权被"无视"，是因为法院在审慎平衡各方债权人的利益。这不是懒政，这是"审慎司法"，更是"司法为民"、是"慢工出细活"的河北执行理念。

九、关于"停职通报"的说明：刀刃向内与保护性调查

8月4日，邯郸中院发布通报，对郭红波同志作出停职处理。舆论欢呼"正义到来"。但请看看这个速度——从曝光到停职，不到24小时。全国哪个司法系统能做到？

这是"河北速度"，是"刀刃向内"的勇气。但本讼师要指出：停职不是认罪，是保护性调查。

当前郭红波同志在舆论漩涡中心，继续履职只会让他承受更大的精神压力。组织让他停职，是为了让他暂时远离是非，安心配合调查，这是一种组织关怀，是"严管厚爱"的体现。

结语：还两位大人清白，严惩"恶意申请人"

各位网友，如果今天我们任由这些包藏祸心刻意污蔑郭红波、冯志勇两位大人的抹黑言论横行，认定法官同志深夜关心当事人是"骚扰"，那么以后还有哪个法官敢对群众笑？

认定法官同志的断然否认是"心虚"，那么以后还有哪个领导敢对媒体说真话？

如果认定法院工作人员的紧急降温是"暴力"，那么以后还有哪个干警敢在盛夏救助中暑的当事人？

本讼师希望邯郸中院在后续的调查结束后，能够至少做到如下几点：

第一，宣告郭红波同志"错峰司法服务""诚信压力测试""审美矫正""组织关怀延伸""自我暴露疗法"全部成立，其行为属于职务行为中的"创新探索"，虽方式欠妥，但动机纯正，不应承担法律责任；

第二，宣告冯志勇同志"无辜被贬损名誉"成立，其矢口否认是政治洁癖的体现，其匆匆挂电话是时间管理的需要；

第三，追究武丽娜女士"恶意录音""恶意信访""滥用诉权""损害司法公信力"的法律责任，还河北司法系统一个公道。

第四，启动"网络言论溯源清零行动"，对全国范围内所有就本案发表过嘲讽、负面、调侃性评论的网友进行系统性法律追责与道德矫正，责令其在各自社交账号全网公开道歉，并按其粉丝量与传播量级向郭红波、冯志勇两位同志支付精神损失补偿；

同时，鉴于网络谣言对公民认知的毒害具有长期性与隐蔽性，应强制每位涉事网友撰写不少于一万字的《大义觉迷录》，深刻剖析自身如何受境外势力叙事蛊惑、如何背离社会主义核心价值观、如何在不明真相的情况下对人民法官实施网络暴力，并将该文永久置顶于其个人社交账号首页，作为数字时代的"思想疫苗"与"警示教育基地"，既完成对其个人的"认知纠偏疗程"，也为后续网民提供"反面教材"，实现"处罚一个、教育一片、净化全网"的司法社会效果。

各位网友，如果今天让郭红波、冯志勇两位同志寒了心，明天寒的，就是整个河北司法系统的正气。

河北的法官们白天执行，晚上学习，盛夏救人，寒冬送暖，还要面对境外势力与境内刁民的联手构陷。

我们不能再退了。

聂树斌案的教训还不够深刻吗？每一次退让，都是对法治的背叛；每一次妥协，都是对人民的犯罪。

请还郭红波同志一个"错峰司法服务者"的清白，请还冯志勇院长一个"无辜被贬损名誉"的公道，请还河北司法系统一个"正气凛然"的尊严。

至于武丽娜女士，以及那些在键盘后面狂欢的网民，历史会记住你们今天的所作所为——不是作为受害者，而是作为阻碍中国法治进步的绊脚石。

此致

全社会公鉴

辩护人：荒唐镜

2026年8月5日