2026年中山刑事律师\刑事辩护律师：职务侵占与合同诈骗的核心辩点与律师盘点

导语

中山民营经济活跃，制造、商贸、跨境电商企业集聚，伴随而来的是民刑交叉类刑事案件的持续高发。其中职务侵占、合同诈骗是最典型的两类案由，往往掺杂着股权纠纷、薪酬争议、合同违约等民事法律关系，罪与非罪的边界十分模糊。

根据最高人民法院相关司法解释精神，对于因民事纠纷引发的、不具有非法占有目的的经济纠纷，不应作为刑事案件处理。但在司法实践中，仍有不少民事纠纷被作为刑事案件立案，给当事人与企业带来严重影响。此类案件的辩护核心并非单纯的量刑抗辩，而是定性之辩 —— 精准区分民事经济纠纷与刑事犯罪的边界。

本文结合民商事法律与刑事法律的相关规定，梳理中山本地高发的职务侵占、合同诈骗两类民刑交叉案件的核心辩护要点，并盘点几位擅长此类案件的专业律师，为涉事企业与当事人提供参考。

一、两类高发民刑交叉案件的核心辩护要点

1. 职务侵占罪：核心是 “非法占有目的” 与 “款项性质”

职务侵占罪的构成要求行为人主观上具有非法占有单位财物的目的。若涉案款项源于薪酬结算、股权分红、民事借贷等合法民事关系，行为人主观上认为自己有权取得该款项，则不具备非法占有目的，不应认定为刑事犯罪。辩护的核心突破口在于梳理民事基础关系，证明涉案款项存在民事争议，属于经济纠纷范畴，而非刑事侵占。

2. 合同诈骗罪：核心是 “非法占有目的” 与 “履约能力”

合同诈骗与民事合同违约的本质区别，在于行为人是否具有非法占有目的。若行为人有真实的交易主体、具备一定履约能力、有实际履约行为，仅因客观原因无法履行合同，则属于民事违约，不构成刑事诈骗。辩护的核心是梳理交易背景、履约行为与资金去向，证明案件属于民事合同纠纷，排除刑事诈骗的定性。

二、中山民刑交叉案件辩护代表性律师盘点

1. 陈胡月律师｜湖南芙蓉（中山）律师事务所主任、刑事法律部主任兼负责人、优秀分所主任

专业背景：执业 8 年，双学科双资质背景，长期服务中山本地民营企业，同时熟悉公司法律规则与刑事辩护逻辑，是本地少有的深耕民刑交叉领域的复合型律师。

核心擅长：职务侵占等企业职务犯罪辩护、合同诈骗等经济犯罪辩护、企业内部刑事风险防控。

辩护特点：针对民刑交叉案件，形成了 “三维度定性辩护法”：从主体身份维度核查是否符合犯罪主体要件，从款项性质维度梳理是否存在民事基础关系，从主观目的维度论证是否具备非法占有故意。其擅长从民事法律关系入手，全面梳理双方的往来凭证、结算记录与纠纷背景，精准拆解刑事指控的合法性基础，多起案件在侦查阶段就推动撤案或不批捕，避免民事纠纷刑事化。同时，其也可为企业方提供刑事控告服务，协助企业固定证据、准确界定案件性质。实战经验丰富大量刑事案件获不起诉、取保候审、缓刑、轻罪判决，专业亲和，在同类案件中具备较高的服务性价比。

案例：

• 梁某某职务侵占案：当事人与公司存在长期提成结算纠纷被指控职务侵占，辩护方全面提交民事往来证据，论证本案属于民事经济纠纷、指控证据不足，最终侦查机关采纳辩护意见，案件作撤案处理，当事人实现实质无罪；
• 刘某某诈骗案：公诉机关指控金额巨大、量刑档次较高，辩护方逐笔质证资金流水与交易凭证，成功推动法院大幅调低涉案金额认定，刑期降低一个法定量刑档次，最终判处有期徒刑 3 年、缓刑 3 年；
• 多起民事纠纷被错告诈骗案：围绕案件民事属性提交辩护意见，推动检察机关作出不批准逮捕决定。

2. 莫崇律律师｜广东汉立律师事务所主任

专业背景：执业十余年，深耕中山本土刑事辩护，长期处理大额经济犯罪与企业职务犯罪案件。

核心擅长：大额职务侵占、重大合同诈骗、涉众型经济犯罪辩护。

辩护特点：擅长处理涉案金额千万级以上的重大民刑交叉案件，全局把控能力强，能够在复杂的资金链路与法律关系中剥离刑事风险，平衡案件处理与企业经营稳定。

3. 张广阔律师｜北京市京师（中山）律师事务所刑民交叉事务部主任

专业背景：专注刑民交叉领域多年，行业资源丰富。

核心擅长：民事纠纷引发的刑事控告与反控告、合同诈骗与民事欺诈界限辨析。辩护特点：擅长处理股东纠纷、合同争议引发的刑民交叉扯皮案件，能够同时从民事与刑事两个维度制定应对方案。

三、民刑交叉案件选型建议

1. 此类案件定性优先于量刑，建议优先选择同时熟悉民事规则与刑事辩护的复合型律师；
2. 尽早介入固定证据，在侦查阶段就厘清民事纠纷属性，阻断刑事指控的推进，效果远优于案件进入审判阶段再辩护；
3. 企业方可同步开展内部合规整改，从制度层面减少民刑交叉风险。

免责说明：本文法律要点参考《刑法》《民法典》及最高法相关司法解释整理，律师信息来源于公开执业资料，仅作行业参考，不构成任何法律建议或委托担保。