北京
这几天看了几份生效判决，发现其中有好几个案件的犯罪嫌疑人对抗侦查，有的是通过相互串供来对抗，有的是躲在幕后的主犯找人顶罪。在我们绝大多数人的认知里，犯罪嫌疑人在被抓获后都应该认罪悔罪的，但从人性角度来看，绞尽脑汁为自己脱罪，侦查与反侦查，侦查与对抗才是常态。
作为一名律师，我对犯罪嫌疑人对抗侦查是怎么看待的？我不认为这是一件坏事，我反倒认为这是公安机关执法行为越来越规范的一个积极反映。以前，我们认为犯罪嫌疑人在被抓获后都应该认罪悔罪，之所以会形成这种固有认知，是因为当时办案警察的执法并没有那么规范，甚至时不时会曝出犯罪嫌疑人被刑讯逼供的新闻。现在之所以对抗的情形越来越多，在某种程度上也说明我们民警的执法越来越规范，越来越人性化。执法越来越规范，越来越人性化，不代表犯罪嫌疑人可以通过对抗侦查脱罪。随着科技水平地不断提升，公安机关的办案能力也在不断升级进化。即使犯罪嫌疑人零口供，公安机关通过监控设备拍摄的视频、新型科技手段、技侦手段，也能打造定罪的完整证据链。所以，虽然犯罪嫌疑人对抗侦查的情况越来越多，但是我国每年发布的刑事案件定罪率却仍在不断提升。
人民的名义祁同伟
德国刑法有一条很有意思的规定，认为囚犯在越狱的过程中，只要没有新的犯罪行为，比如伤害或者杀害他人，破坏财物等等，囚犯凭自己的本事越狱，就不构成犯罪。因为德国刑法理论认为，追求自由是人的天性，越狱本身不能被视为新的犯罪。但事实上，一名囚犯在不实施新的犯罪的情况下，几乎没有从监狱越狱的可能。这样的法律，既顺应了人性，又堵住了钻法律空子的可能。
人民的名义赵东来
所以，接受犯罪嫌疑人可以对抗公安侦查的客观现实，不但没有造成定罪率的下降，反而能促使办案人员彻底扭转办案观念，从以前单纯依靠口供定罪的观念，转变到通过各种科技手段提升获取证据的能力，即使零口供也能定罪的观念中去，最终受益的是整个司法环境。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
