广西柳州女子收100元后为客人提供特殊服务，被拘留3天后不服起诉

色字头上一把刀！广西柳州，一女子开养生馆招揽特殊生意，收男客100元后用手提供特殊服务，10来分钟结束后，被蹲守辅警当场堵门，两人在笔录上签字画押后，各自被拘留3天，女子出来后翻供称自己是正规按摩、被警方诱导签字，把公安机关告上法院要求撤销行政处罚，案子历经二审这么判！

（案例来源：柳州市中级人民法院，人物为化名）

2023年12月20日晚9点30分左右，柳州柳南区一个临街养生馆还亮着暖光小灯，老板娘黄娟四十岁出头，店面不大，大厅一张茶桌、里间一张按摩床、一道布门帘。

她平时做推拿拔罐，但为拉回头客，偶尔也接“不加项目不主动提、懂的来”的隐秘单。

当晚赵捷从南宁来柳州办业务，酒店住腻了，溜达时推门进店，两人没绕弯，黄娟低声报“全身放松100，进里间”，赵捷点头跟进去，布帘一拉。

外头街道斜对面，柳南公安分局某派出所几名辅警已巡到这片，前期接群众反映，说这带几家养生馆深夜拉帘快进快出，所里安排便衣轮班摸排。

赵捷进店到出门约十分钟，辅警看帘子没再掀过、也没普通按摩挪动声，等赵捷一露面，连同随后出来的黄娟，被当场拦在门口。

黄娟身上搜出百元现金一张，赵捷口袋也对应空了。首次盘问就在店门口：黄娟脱口“就是用手帮他弄了下，100块”；赵捷接话“对，谈好100，完事正要走”。

两人被带至五里卡办案中心（属柳南分局办案区），次日凌晨在西环派出所做完正式询问笔录，把进店时间、拉帘、报价、手势动作、付钱节点写得对得上，各自签名捺印，黄娟还写“以上笔录我看过，和我说的一样”。

2023年12月21日，柳南分局依据治安管理处罚法第66条第1款，认定二人属钱色交易但情节较轻，各自行政拘留3日，追缴黄娟违法所得100元。

黄娟进拘留所执行完3天，出来后越想越憋屈，同行里有人说没监控没录像，咬死正规按摩就能翻，于是她先申请行政复议被维持，再向柳北区法院提起行政诉讼，赵捷作为第三人参诉。

一审法庭上，黄娟改口三连：第一，100元是颈部肩部按摩费，十分钟够按；第二，签字是因又饿又怕、辅警说签了让走才糊里糊涂签；第三，全程无正式民警、无同步录音录像，程序违法。赵捷也改口，说疲劳审讯诱供，100元纯按摩。

一审法院调阅卷宗显示：两人初始笔录细节互相印证（谁先报价、现金谁递谁收、帘子何时拉上），现场有搜查百元钞记录、到案经过说明、辨认笔录照片。

黄娟主张“又饿又怕被逼签字”，却交出自己次日早上转20元请辅警代买早餐的微信记录，真被饿着渴着，怎有余钱点早餐？

公安机关办理行政案件程序规定对询问录音录像，规定的是“可以”而非“应当”，未录音录像所采集的证据不必然撤销。

综上，一审判决驳回黄娟诉请，黄娟不服上诉，列程序瑕疵：辅警单独协助盘问、检查辨认无同步视音频、询问无录音录像、办案点在五里卡和西环所之间切换。

中院会如何判决？

关于辅警执法地位，程序规定第52条说接报案、检查、辨认、送达等可由一名警察带辅警做；黄娟无证据证明现场无正式民警带班，辅警协助不破主体资格。

关于录音录像，公安机关现场执法视音频记录工作规定第4条“应当”录制清单不含本案这种里间指认+人身检查的全部环节，照片加签字笔录已固定事实；询问录音录像是倡导性规定，非强制性无效情形。

关于办案地点，五里卡办案中心与西环所均系柳南分局办案区，合法流转。

关于翻供，诉讼法上谁主张谁举证，黄娟拿不出被逼签字、疲劳审讯的客观证据（无医院诊断、无投诉回执、无同仓证人），反有代买早餐转账戳破受虐叙事；初始供述和赵捷原述、百元钞、时间线闭环，后翻供无新证支撑，不撼动原证链。

关于100元性质，深夜陌生男女、素昧平生、进里间拉帘十分钟、无推拿挪位声响、收现金百元整，与柳州正规按摩（一般按部位30分钟起、扫码居多）形态差太大，结合原供，认定为嫖资而非按摩费。

综上，中院判决驳回上诉，维持原判。

在此就法律再强调3点：

第一，用手服务在实务中同样按治安管理处罚法第66条定性为钱色交易，谈价并着手即构成违法，完成与否只影响情节较轻裁量；本案100元交易、当场自认、现金印证，事实层无漏洞。

第二，行政案里当事人签字捺印的笔录，效力不是想翻就翻。

行政诉讼举证责任在公安机关，但原告若主张诱骗、疲劳、饿逼，须拿出客观线索反噬笔录自愿性；黄娟代买早餐转账这种细节，比十句我怕更有杀伤力，它反向证明其在办案区具备正常意志。

第三，程序瑕疵与程序违法是两回事。

辅警协勤、未全程录像，若法律未强制要求同步视音频，则属合法框架内的取证选择，法院不因没拍到里间动作就推定警方造假；只要初始自认+物证+时间线能闭环，行政处罚稳得住。成年人签字前有一次开口说“我要看笔录、我要申辩”的机会，放弃它，出来再告，赢面极小。

对此，你怎么看？