沈腾、王宝强的“百花劫”：市场需要你扛票房，奖杯却没你份

百花奖颁完了。

但在名单公布的那一刻起，争议就没消停过。

这届百花奖讨论度最高的，毫无疑问是拿下影帝的是易烊千玺。

把百花奖杯攥在手之后，易烊千玺在同龄男演员当中的位置，基本是没人能比了。

00后里他算头一个。就算把90后、95后都算上，他也是当之无愧的领跑者。

其实在这之前，他的实绩在一众年轻演员里就已经遥遥领先了。

2020年凭《少年的你》拿下百花奖和金马奖双料最佳新人；

2025年凭《小小的我》拿下金鸡奖最佳男主角，以24岁的年纪打破刘烨保持了21年的纪录，成为金鸡奖史上最年轻的影帝；

这次，又凭同一部作品，拿下百花奖最佳男主角。金鸡百花双料到手，25岁就成为最年轻的金鸡、百花双料最佳男主角。

未来五年之内，同辈里恐怕没人能追得上他。

但网友们的心里，多少有点不是滋味。

因为同时入围最佳男主角的，还有这几位：梁家辉、成龙、朱一龙、王宝强、刘昊然。

如果说成龙和梁家辉的《捕风追影》，可能不太对百花奖的路子，再者两位大前辈拿过的业内顶级奖项已经数不过来了，早就被广泛认可了，确实也该给年轻人一些空间，那沈腾和王宝强呢？

沈腾入行这么多年，主演电影累计票房已经突破415亿元，是中国影史首位主演票房破400亿的男演员。四百多亿票房的男主角，到现在连一个影帝都还没拿到。

喜剧演员在奖项上，向来不容易出头。

但沈腾的演技，怎么也轮不到只有一个“微博king”这种小荣誉傍身吧？

总不能电影市场需要票房的时候，把人抬出来当招牌，人家想要个成绩肯定的时候，就把人往旁边一搁。

此次，王宝强就遭遇了沈腾同样的遭遇：零票。

《唐探1900》就算再不如前几部，国民度在那儿摆着，36亿的票房也不是白来的。王宝强入行26年，这是头一回提名百花奖最佳男主角，结果101位大众评委现场投票，一票都没给他。

人家体育比赛都知道不零封对手，到百花奖这儿倒好，结结实实打了演员的脸。

有评委后来透露，零票不是针对王宝强本人，而是针对《唐探》里“阿鬼”这个角色，如果是《八角笼中》的向腾辉提名，可能就不是这个结果了。

但这恰恰说明了一个问题：同一个演员，换个角色就天壤之别，那评得到底是演员的表演，还是角色的“厚度”？

网友们说得直接，这个票数，就像在对这些优秀演员搞精神打压一样。

朱一龙2024年已经拿过百花奖了，短时间内再给他不太现实。

可刘昊然的《南京照相馆》呢？

豆瓣评分8.7分，票房突破30亿，口碑和票房双爆，还有历史教育意义。刘昊然也凭这个角色拿过电影频道传媒关注单元的最受传媒关注男主角，结果只拿到1票。

平心而论，易烊千玺在《小小的我》里面演得确实好。

一个正常人去演脑瘫少年，不仅高度还原了角色的扭曲体态和肢体动作，拍摄期间还专门去了解脑瘫患者的日常生活，观察他们怎么走路、怎么说话。最后把角色的习惯带到了日常生活中，形成了肌肉记忆。

但是在很多网友眼里，易烊千玺的48票，对梁家辉的43票，再加上和其他提名演员拉开的差距，确实让人心里犯嘀咕。

不是说易烊千玺不好，而是明明每个入围的演员，都有拿得出手的东西。

更吊诡的是，《小小的我》男主角拿了影帝，导演杨荔钠在最佳导演入围里却拿了0票。

一部电影能成，除了演员的演绎，导演在幕后的付出同样不可或缺。如果导演在大众评委那里被认为一无是处，那她一手调教出来的演员，又是怎么做到“碾压全场”成为最佳男主的呢？

这个逻辑，怎么捋都捋不顺。

还有张艺谋导演，最佳导演只拿了3票。但同一届颁奖礼上，他执导的《惊蛰无声》却拿下了“优秀影片”奖。

3票的导演，导出了一部优秀影片？

所以百花奖的大众评委们在投票的时候，是完全把作品和导演、演员拆开来各评各的。这操作，挺有意思的。

以往的颁奖礼上，之所以会出现那种一人独揽多个奖项的“大赢家”，是因为从来就没有哪部好作品，是可以把各个部分拆开、打分评三六九等的。

一定是一个好剧本，加上一个会拍的导演，再加上一群演技在线的演员，配上审美在线的后期和用心的配乐，所有环节都到位了，才能产出一部真正优秀的电影。

把导演和作品割裂开来评，把演员和导演割裂开来评，这本身就有点违背电影创作的常识。

话说回来，百花奖全称“大众电影百花奖”，但“大众”的声音，在终评环节其实并没有被放进来。

百花奖的评选机制分三步。

第一步，100名影院经理、媒体代表和业界专家从合格影片里初选20部入围；

第二步，全国观众线上投票。本届收到了1267万张有效网络票，每个奖项得票前六名成为正式提名；

第三步，101位大众评委在颁奖典礼现场按表决器，一人一票，最高票当选。

关键就在这里，决定最终奖项归属的101位评委，跟前面那1267万投票的观众，根本不是同一拨人。

这101位“大众评委”也不是随机从全国网民里抓的，而是要经过“线上初评+影评征文+专家评审+省级推荐”好几道筛选，才能坐上那个位置。

他们更接近半专业的影视爱好者。在审美取向上，更倾向于有复杂人物弧光、揭示现实矛盾的作品，而喜剧天生是轻盈的、让人发笑的，在这种评价体系里天然不占优势。

比如《南京照相馆》，豆瓣评分8.7分，口碑和票房都有目共睹。可是无论“优秀影片”还是“最佳影片”的名单里，都看不到它的影子。

还有拿下最佳导演的大鹏。

他的经历确实励志。从《屌丝男士》一路走到今天，领奖的时候也是意气风发的。但《长安的荔枝》就真的比另外几部提名作品强出一大截吗？

虽然一千个人心里有一千个哈姆雷特，但对影视作品的基本审美，很多时候大家是有共识的。

沈腾、王宝强、马丽、刘昊然这几位演员，合计票房超过1130亿，最后在百花奖上只拿到3票——马丽2票、刘昊然1票、沈腾连提名都没进、王宝强0票。

一千多亿票房换不来五张票，“几个人凑不出五张票”这句话，真不是网友在夸张。

但要说百花奖完全不待见喜剧演员，也不准确。葛优当年就先后凭《甲方乙方》《大腕》《手机》三部喜剧拿过三次百花影帝。

所以问题不在于“喜剧演员不能拿奖”，而在于当下的评选标准，到底有没有把观众的喜好真正算进去。

希望每个奖项，都不要让那些为电影事业拼过命的人寒了心，他们一点儿也不差。