最高法点名“蜜桃里”：300人被骗5400万，奶茶快招为何杀不完？

300多人被骗5400多万元，快招诈骗再现大案。

近日，最高人民法院发布了一批商业特许经营典型案例，曾引发关注的“蜜桃里”案例赫然在列。案情显示，截至案发，共骗取300余名被害人加盟费5400余万元。法院以合同诈骗罪判处4名被告人有期徒刑十二年至五年不等，并处罚金。

从曾经的“茶芝兰”7亿惊天大案到如今的“蜜桃里”案，奶茶快招，为何屡禁不止？

01、“蜜桃里”们：一个流水线生产的骗局

“蜜桃里”走的依然是快招“前辈”的老路。

根据案情披露，叶某、谭某实际控制公司，购买了“蜜桃里”商标。但该公司在没有特许经营资质、没有成熟门店模式、没有相关运营体系的“三无”状态下，直接开始招商。且做起了“甩手掌柜”式招商，他们把招商业务外包给一个专门的公司，双方约定，按22:78的比例分成加盟费，招商公司拿大头。

▲图源：相关报道

仅凭一个商标，“蜜桃里”所属公司坐享22%的加盟费。

招商人员的话术采用是快招公司的“惯用配方”，即“蜜桃里”和某知名品牌同属一个集团，或者说有战略合作关系。

为了把戏做足，招商人员诱骗被害人去南京的直营店考察签约。考察时，店里排着长队，生意火爆，但排队人群实为招商公司花钱雇来的“托”；店内产品也是购买知名品牌产品冒充自有产品。甚至，该招商公司还曾邀请女明星代言，重金包装品牌。

正规品牌签约等于合作的开始，但与“蜜桃里”签约就等于失联。签约后，叶某等人便消极履约，拒不提供合同约定的实质性经营指导和技术支持，对被害人的开店筹备、运营管理等诉求敷衍推诿，放任被害人因缺乏经验而经营失败，最终血本无归。

相似剧情被披露的案件，“蜜桃里”不是第一个。

“茶芝兰”：5800人，7个亿，明星代言人道歉

这是警方侦破的上海市首例 “套路加盟”合同诈骗案。警方公示信息显示，该案涉案金额高达7亿。

▲图源：案件公示

和“蜜桃里”高度雷同，受害人大多也是在查询某知名奶茶品牌时被告之：“区域名额已满”，继而通过“知名品牌旗下”等话术将受害者“转介到茶芝兰”。

2021年，警方破获该案，90余名犯罪嫌疑人因涉嫌合同诈骗罪已被警方依法采取刑事强制措施。随即，代言人马伊琍为此道歉，登上热搜。

“抖茶控”：冒充大牌客服，3个月收割1200万

南京拓界公司实际运营“抖茶控”品牌，与河北一家电销公司达成协议，加盟费按24%和76%的比例分账。电销团队冒充“蜜雪冰城”“茶百道”等品牌招商客服，对前来咨询的创业者谎称目标品牌市场饱和，转而推荐“抖茶控”，并谎称其为同一集团旗下品牌。短短3个月，100余人签约，加盟费1200余万元。2023年，14名被告因合同诈骗罪获刑。

▲图源：案件公示

类似案例还有许多。云南“小座茶”以“霸王茶姬子品牌”为饵，加盟商背上数十万债务后倒闭，而霸王茶姬早在2023年就已声明旗下无子品牌；上海青浦吴某团伙山寨知名茶饮品牌网站，冒充官方渠道招商，涉案金额超亿元，34人落网。

碰瓷大品牌、制造火爆假象、收钱后撒手不管、换个名字接着来……“蜜桃里”和它的“前辈”们，剧本如出一辙。几年间，警方和媒体反复披露此类案件，警示从未停止。

02、频频曝光，为何仍有人“排队跳坑”？

上述案例，几乎均被司法层面公示过。其中，“蜜桃里”案入选最高法商业特许经营典型案例，“茶芝兰”案是上海首例“套路加盟”合同诈骗案，“抖茶控”案入选江苏省高级人民法院典型案例。司法机关通过发布典型案例，明确传递一个信号——“套路加盟”不是民事纠纷，是刑事犯罪。

媒体层面的追踪报道也从未间断。从央视《今日说法》到地方卫视法治节目，从界面新闻、新京报到各地都市报，奶茶加盟骗局几乎是每年都会出现的选题。

▲图源：《今日说法》报道

自媒体中， “勇哥创业餐饮说” 等博主更是因连麦辣评快招骗局出圈。他在直播中一次又一次地提醒创业者“查直营店、查备案、查诉讼记录”。

各类警示轮番上场，类似案件却依然层出不穷，到哪里出了错？

1、信息不对称的“猎场”：信息入口被截流

回看这些案例，受害者们有一个高度相似的经历。他们最初想加盟的是一个知名品牌，但最终签约的却是一个从未听说过的名字。期间，他们被“区域名额已满”“同属一个集团”“旗下品牌”等话术带偏。

▲图源：“蜜雪冰城”搜索显示

根据受害人的反馈，输入某知名品牌加“加盟”二字，搜索结果前列出现的往往是快招公司的竞价广告，而非官方渠道。有招商人员在电话中自称“被授权帮助某品牌审核合作商资质”，但蜜雪冰城等品牌多次声明：从未委托任何第三方快招网站进行招商宣传。创业者接触到的第一个信息，就是快招公司精心包装的“碰瓷”广告。

2、招商骗术抓住了创业“小白”的致命弱点

被“知名品牌子品牌”吸引过来的创业者，在招商团伙的“手册”上就成为待宰的羔羊。

加盟模式的本质，是创业者以付费换取成熟品牌的经验和体系支持。选择加盟而非白手起家，本身就暗含了一种“找靠山”的诉求。快招公司的话术，就精准迎合了这种心理需求。“保姆式服务”“一站式托管”“当甩手掌柜，坐收其成”……这些承诺击中的正是创业“小白”最脆弱的部分。

招商会现场，气氛被精心设计。屏幕上滚动播放着“加盟商成功案例”，工作人员在台下穿梭催促“今天签约有优惠”，门口展板上贴着已签约名单，一排排名字后面跟着加盟区域。再加上雇来的排队“气氛组”制造出店铺火爆的假象，几重刺激之下，创业“小白”的理性判断很容易被情绪冲垮。

而签约之后，一部分创业者在筹备过程中开始发现端倪。招商时承诺的选址支持迟迟不到位，说好的技术培训一再推迟，运营指导只有一本粗糙的手册。但此时，包括加盟费、租金、设备等大额资金已经投进去，导致部分受害者“不敢离场”、“心存侥幸”，在他们看来，离场意味着血本无归，坚持或许还有一线生机。

3、骗术在升级

除了上述“常见套路”外，现在的快招手法已经越来越隐蔽。有的公司声称“不是加盟，只是收学费”，试图将合同诈骗包装成培训纠纷，规避刑事追责。有的在网上包装“草根创业成功”人设，用逆袭故事降低小白的防备心。有的利用直播间信息泄露，对曾经咨询过的用户进行精准“二次营销”。还有的频繁更换品牌，“蜜桃里”的叶某、谭某此前就从事过类似模式，产生大量纠纷后迅速换壳，用新品牌继续招商。

骗术在迭代，但创业者的防骗意识和退场勇气，并没有同步增长。

“蜜桃里”等案例的刑事判罚与公示，司法层面对此类案件的定性日趋明确，从民事纠纷到刑事犯罪，从个别追责到全链条打击，惩戒力度在升级，对不法行为的威慑也在增强。

但法律的惩处永远是事后补救。“战场”依然在事前预防上，信息的精准触达、监管的快速响应、创业者的风险认知，三者之间仍有巨大的鸿沟，这些，才是监管一次次公示震慑、媒体一次次曝光的意义所在：用已发生的案件作为活教材，一次次向创业者“科普”骗局的真实模样。

03、饮品报·饮Sir说

每一起“蜜桃里”被曝光，都应成为下一批创业者的疫苗。

奶茶快招的骗局并不高级。它不过是抓住了部分创业者对陌生行业的信息获取，远比自己以为的匮乏；而人对“轻松赚钱”的渴望，又远比自己以为的强烈。当这两个缺口同时打开，话术就能轻易灌进去。 “蜜桃里”们的存在提醒了一件事：当一个赚钱机会看起来过于简单、过于“稳赚”的时候，它大概率不是机会，而是陷阱。