赫格塞思沦为弃子？美伊递刀、中美施压，三个黑锅他一个都躲不掉

250天不靠港，5000名船员在海上漂着，饭不够吃、厕所堵了、淋浴间长满了水垢，有人跳海寻死。

这事闹大了，参议院少数党领袖舒默直接喊话，赫格塞思必须走人，可他还在嘴硬，说媒体报道“完全误导”，话音刚落就爆出独家消息，他的防长位置“岌岌可危”。

仗打不赢航母管不好，弹药还快打光了，三个烂摊子摞一块赫格塞思还能撑几天？

“林肯”号航母那帮水兵的事，最近几天成了全美舆论的爆点，民主党那边炸了锅，参议院少数党领袖舒默直接喊话“立即解职”赫格塞思。

十几个民主党议员联名写信要他交代清楚船上到底怎么回事，你猜赫格塞思怎么回应的，他一口咬定媒体关于航母状况的报道“完全误导”，全是假新闻。

我觉得这件事最能看出赫格塞思这个人的问题在哪，他不是不知道航母上有多糟糕，可他选择硬扛、选择否认、选择帮老板把谎话圆下去。

这让我想起咱们过日子时常见的一种人，家里水管都爆了他还在那说“没事没事，一会就好了”。

可这是5000条人命，不是水管，一个人在海上漂八个月，连顿热乎饭都吃不上，上厕所都成问题，这哪是打仗这是遭罪。

更可气的是，军方为了“提振士气”，派了5个牧师、1个心理学家、1个社工，还有一条“远征设施警犬”，你说这不荒唐吗，船都快成海上监狱了你拉条狗去能解决啥。

在我看来这根本就不是解决问题的态度，纯粹是糊弄人，说到底任何一个国家如果连自己当兵的都不当人看，那这个国家的战争机器迟早要出大问题。

赫格塞思作为防长，哪怕有一次说实话、有一次替士兵争取早点回家，我都敬他是条汉子，可他没有。

他选择了最省事也最没良心的那条路，跟着总统一起睁眼说瞎话，这样的人丢了工作也不值得同情。

打仗拼的就是消耗，可美军进攻和防守两头的库存都见了底，进攻用的陆军战术导弹系统和“战斧”巡航导弹，要么快打光了要么耗了近半。

据爆料特朗普就这事冲着赫格塞思发了火，质问他为啥弹药短缺问题还没解决，而赫格塞思当场把责任推给了自己的副手范伯格。

我觉得这事搁谁当老板都得发火，你堂堂一个国防部长，管着全世界的军事行动，结果打到一半发现子弹不够了，这不是天大的笑话吗？

更让人看不下去的是，赫格塞思遇到问题第一反应不是想办法解决，而是推给手下，这种“有事下属扛，有功自己领”的做派，说实话在哪都招人烦。

咱们普通人过日子都知道，家里出了事当家人得站出来拿主意，你一个防长连弹药供应这种最基本的保障工作都做不好，还指望总统怎么信任你？

在我看来赫格塞思最大的问题不是能力不够，而是他从来没有真正把士兵的死活放在心上。

航母出事他否认弹药短缺他甩锅，仗打不赢他装傻，这种人就算今天不被炒，明天也会出更大的洋相。

说到这还得提一嘴中美这头的事，别看赫格塞思平时嘴上不饶人，可真到了大国博弈的层面，他连上桌的资格都没有。

我觉得这事反映出一个问题，美国在中东打仗看起来是跟伊朗较劲，可背后的大国关系躲得掉吗，俄罗斯跟伊朗有军事联系，中国跟伊朗有贸易往来。

你美国在人家家门口动武，怎么可能完全绕开这两个大国，赫格塞思当初说“不重要”，要么是真不懂，要么是装不懂。

可不管哪种，都说明他这个防长对国际格局的判断有大问题，仗打到今天这个地步，弹药不够、航母拉胯、国际舆论不占理，跟他把大国因素看得太轻多少有点关系。

说到底今天的国际局势不是美国一家说了算的，赫格塞思可以嘴上说中国“不重要”，但事实是，这场仗越拖下去，美国要面对的局面就越复杂。

事情发展到今天这一步，赫格塞思被推到悬崖边上一点也不意外，三个黑锅压下来任谁也扛不住，更何况美国中期选举不到三个月就要来了，特朗普需要稳住基本盘、拉拢中间选民。

我觉得这人的小算盘打得太明显了，他八成是知道自己快保不住防长的位置了，提前去别的地方刷个脸、攒点人脉，为下一步做打算。

这说明什么，说明他心里清楚得很，自己干得不好白宫的信任已经没了，一个国防部长不想着怎么把眼前的烂摊子收拾好，倒先琢磨起自己的后路来了，这种人留在岗位上也是混日子。

只能说在华盛顿混，跟对了人是运气跟错了人是命，赫格塞思这次的命不太好，眼下白宫和五角大楼对赫格塞思的去留依然沉默不语。

我觉得赫格塞思这次大概率是要走人了，只是时间早晚的问题，特朗普很可能不会马上炒他，而是等到中期选举前后，找一个“为了党和国家的利益”之类的漂亮理由让他主动辞职。

这样既保住了总统的脸面，又把锅甩得干干净净。