美国稳定币最新进展：美财政部启动天才法案实施细则征询

本文为新经济学家智库专稿，转载请注明来源。

本账号接受投稿，投稿邮箱：jingjixuejiaquan@126.com

当美元开始上“链”：美国《天才法案》真正想管的，可不只是稳定币

旻宏

新经济学家智库特约研究员

8月的华盛顿总有一种奇特的安静：国会休会。然而这表面的平静下，政策圈的人却仍在给世界写规则。

18日，美国财政部刚刚启动的《GENIUS法案》实施细则征询。看上去是在定义稳定币能否在美国“发行、出售和提供”。而实际上，它在回答一个更大的问题：当技术带来的变革，让货币越来越像软件，美国能否把美元的全球权力写进下一代金融基础设施。

美国财政部18日就《指导与建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act，下称“天才法案”）第3条发布拟议规则制定通知（NPRM），开启60天公众意见征集。财政部长斯科特·贝森特给出的说法毫不含蓄：这套规则的目标不仅是给企业“监管确定性”，还包括巩固美元的世界储备货币地位，并让美国继续成为“世界加密资产之都”。

这不是一份普通的加密监管文件。它更像一份金融时代的边境法案。

稳定币，这种常被描述为“加密货币中的现金替身”的东西，正在迫使各国重新面对一个老问题：谁有权决定货币在全球网络里怎样流动？

美国给出的答案是：可以创新，但必须在美元、美国许可证和美国法律的轨道上创新。

规则的真正对象

先要抛开一个误解：GENIUS法案并不等于“美国批准了加密货币”。

它首先是一部关于支付型稳定币的法律。稳定币的设计目标是维持与某项资产，通常是美元的固定兑换关系。它可以被理解为一种可在互联网和区块链网络上流转的数字现金。

从表面看，此次拟议规则要厘清两个技术性问题：什么构成“在美国发行”支付型稳定币，以及什么构成向“在美国的人”要约或出售这种稳定币。

但恰恰是这些看似和AIpaper里头一行那样枯燥的定义，决定了全球数字金融的新方向。

过去，一家稳定币公司可以注册在某个离岸司法辖区，服务器放在另一个国家，代币跑在全球公共链上，用户则散布于世界各地。它看上去没有总部，因而也似乎没有明确的国界。现在，美国财政部的追问是：当这种代币进入美国人的钱包、美国交易平台和美国商业网络时，谁应对它负责？

这是监管语言中最朴素、也最强硬的一种姿态：你可以把代码部署在任何地方，但只要你想进入美国市场，就不能把责任部署在任何地方。

许可证即主权

财政部的时间表解释显示了这种姿态的硬度。

按法律设定的时间表，法案将最迟于2027年1月18日生效，若主要联邦支付稳定币监管机构更早完成最终实施规则，生效日还可能提前。届时，除获准支付稳定币发行人，以及适用法定例外或安全港的情形外，任何主体一般不得“在美国发行”支付型稳定币。自2028年7月18日起，数字资产服务商一般不得向美国境内人士要约或出售并非由获准支付稳定币发行人发行的支付型稳定币。

换句话说，美国并不是把稳定币当作一种需要被消灭的投机品，而是在努力把它变成一种需要被特许经营的金融产品。

这里的政策哲学很值得我们注意。

过去十多年，美国对加密行业最典型的治理方式是在：“这是证券吗”“这是商品吗”“谁有管辖权”，不同答案意味着SEC、CFTC、财政部与州级监管者的不同管辖权。GENIUS法案所代表的转向则更像传统金融监管：不争论这项技术是否高尚或向善，而先从谁能发行、拿什么储备、如何赎回、谁来持续监管，以及能否进入美国市场出发。

法案要求支付型稳定币发行人维持1:1储备，储备可包括现金、美国国债和回购协议等低风险资产，并须披露储备构成。请仔细看，这套安排的政治语言是“消费者保护”，金融语言是“防挤兑”，地缘政治语言则是“为美元需求增添一条新的管道”。

稳定币发行人并不凭空创造信用。他们需要把用户交来的美元，配置为现金或短久期、高流动性的美元资产。规模越大，这种商业模式对短期美债的需求就可能越大。当然，这一效应取决于储备配置和资金来源，未必完全等同于同规模的净新增美债需求。但无论如何，结果就是，过去只在银行、货币市场基金和央行资产负债表中讨论的问题，开始进入加密钱包和链上支付网络。

于是，所谓的“美元上链”就不只是把美元换成一串代码那么简单。它意味着美国国债市场、合规体系、制裁能力和支付网络，可能一起被打包进一枚可以24小时全球流通的代币。

开放的姿态与带锁的门

真正具有战略意味的，不在美国允许本国发行人持牌，而是它准备如何对待外国发行人。

财政部在拟议规则中明确，数字资产服务商一般不得向美国境内人士提供、销售或使外国发行的支付型稳定币可得，除非发行人满足法定的境外发行人条件。这不仅包括执行美国合法命令的技术能力和相关互惠安排，还涉及可比监管、OCC登记、美国境内流动性储备及美国司法管辖等要求。

这意味着，未来全球稳定币市场可能不再按“美元稳定币、欧元稳定币、人民币稳定币”这样简单的货币名称划分，而是按另一种标准分层：

这是一个开放的门，但门上装着美国制造的锁。

对新加坡、香港、欧盟以及一切希望发展稳定币产业的金融中心而言，竞争已不只是“谁先发牌”，而是“本地牌照能否与美国市场规则互认”。对全球交易所、托管商、钱包公司和支付企业而言，合规不再只是后台成本，而会逐渐变成产品设计本身：用户在哪儿、发行人在哪儿、赎回权适用于谁、冻结和制裁指令如何执行，都将影响一个代币能否继续流通。

美国是在将过去模糊的“链上无国界”，改写成一种新的秩序：网络可以全球化，准入必须领土化。

华盛顿的双重制度算盘

第一种是审慎而建设性的。华盛顿试图将长期游离在银行体系边缘、监管各自为政的稳定币，统一纳入法定储备、月度储备披露与会计师证明、反洗钱以及发行许可框架。金融市场从不拒绝规则，若没有受法律保护的法定赎回权与高质量的储备资产隔离，“稳定”二字就始终只是一场脆弱的市场营销。

第二种则潜藏着更深层的治理风险：所谓的“监管确定性”，可能在实践中异化为一种“制度性偏袒”。一旦获准发行的稳定币被贴上联邦合规标签，市场可能将其误读为享有某种政策安全垫。私人发行人也可能借助美元计价、美国牌照与持续监管带来的制度信誉扩张版图，而潜在挤兑和流动性冲击的处置压力，则可能外溢至公共部门。

这并非两套相互孤立的算盘，而是美国金融史中反复上演的一体两面：既想借助私营技术网络做大美元的全球流动性，又试图在法理上撇清国家的救助义务。《大西洋月刊》对加密金融风险的拷问正切中这一要害——稳定币与历史上的货币市场基金共享着同一种脆弱性：哪怕规定了严苛的资产储备，一旦极端恐慌抽干流动性，所谓的“刚性兑付”本身就可能沦为放大挤兑的导火索。

这正是美国稳定币战略最容易被忽略的悖论：华盛顿想让私人公司发行更可信的数字美元，但可信度越高，市场越会默认它们离国家信用越近。而一旦私人稳定币真正成为跨境贸易、零售支付、平台经济甚至企业资金管理的基础设施，它们就不再只是金融创新，而是具有系统重要性的准货币机构。

其他国家该看见什么

其他国家在讨论GENIUS法案时，最容易陷入两个相反的误区。

第一个误区是把它看成加密行业的局部利好，仿佛它只关乎Coinbase、Circle、交易所与投机者。第二个误区是把它看成美元霸权的万能续命术，仿佛只要稳定币扩张，美元就能自动解决债务、信用和国际政治中的所有问题。

两者都低估了事情的复杂性。

美元的国际地位从来不只由支付工具决定。它来自美国资本市场的深度、国债市场的流动性、法律法规特点和军事战争能力，当然也来自全球在不确定性中缺乏替代选项的现实。但支付网络并非无足轻重。谁掌握低成本、全天候、可编程、可嵌入互联网平台的美元结算工具，谁就可能在新一轮跨境贸易、数字服务和资产代币化中获得先手。

GENIUS法案的增量，不是简单“让稳定币合法”，而是试图将这种先手制度化。

对其他国家企业而言，尤其是面向海外的电商、游戏、内容平台、SaaS服务商和跨境贸易网络，稳定币未来更可能先作为一个现实的结算变量，而不是意识形态议题出现。企业必须评估的将不再只是“接不接受加密支付”，还包括：客户和资金流在哪个司法辖区、所使用的稳定币是否可赎回、是否可能因平台或发行方的合规义务被冻结、以及美国规则会否通过交易所、托管商、钱包及其他数字资产服务商，传导为事实上的全球标准。

这可比“要不要拥抱Web3”的问题具体得多，也严肃得多。

返回到征询期的价值

公众意见征集常被视为华盛顿程序政治中最乏味的一环。但对成熟行业而言，真正影响商业命运的，恰恰是规则起草时对细微边界的界定：拟议规则将如何判断“在美国发行”？又将如何区分面向美国市场的要约或销售，与全球开放网络中用户的被动访问？这些定义将直接影响发行人何时需要进入美国许可体系，数字资产服务商如何设置地域限制，以及跨境产品在何处承担合规责任。

对外国发行人而言，“能够遵从美国合法命令”的技术能力究竟应达到何种标准，同样会影响钱包、托管、合规接口与风险控制的产品设计。美国财政部已明确要求，相关发行人须具备并承诺遵从美国合法命令的技术能力，且涉及与其属地之间的互惠安排。

所以说，NPRM本身比新闻标题更紧迫。叙事塑造方向，方向推动法案，法案定下规则，执行规则产生摩擦，摩擦决定最后赢家。美国正在做的不只是给稳定币加上监管护栏，而是在尝试把美元的信用、美国的法律和硅谷式的网络扩张，焊接成同一套基础设施。

财政部正是在为这些问题收集意见，相关评论将在《联邦公报》刊登后60天内提交，并会公开显示在Regulations.gov上。

当然，这可能未必成功。

稳定币也未必如其支持者所称那样成为下一代支付革命。可一旦其他国家仍把它当作币圈新闻，而美国已把它当作货币、技术、资本市场与地缘战略的交汇点，差距就已经出现了。

于是，真正值得发文的问题已然不是，稳定币会不会取代美元？而是：当美元学会像软件一样迭代、分发和嵌入网络，其他国家是否已经严阵以待，又准备拿什么与它竞争？■

扫描二维码参加线上研讨